Salve, è la prima volta che scrivo in questo forum, che seguo quasi quotidianamente.
Ho acquistato di recente una Nikon d7000 in kit con un 16-85VR, provenendo dal mondo Canon, quando avevo due zoom, un 17-50 Tamron e un 55-250 Canon, oltre al classico cinquantino Canon. Ora anche con la Nikon si presenta il problema di completare il parco ottiche. Preferirei comunque uno zoom, ma data l'escursione focale del 16-85, forse anche uno o due fissi andrebbero bene.
Preferisco fare ritratti, anche "rubati", e panorami. Avevo pensato al 70-300 vr Nikon, ma anche il Tamron 70-300 VC non mi sembra male. Restando su una fascia di prezzo sui 600/700 Euro, cosa mi consigliate?
Grazie e saluti a tutti.

I due obiettivi sono qualitativamente discreti (molto fino a 200 un po' meno da 200 a 300). Il Nikon costa di più però qualora tu volessi rivenderlo poi perderebbe meno il valore rispetto al Tamron. Non so quanto tu usi la fotocamera sopra gli 85. Io al tuo posto prenderei subito un bel 35 f/1.8 da abbinare al buon zoom che già hai ma dipende dal tuo modo di vedere il mondo.... Io coi tele sopra i 200 me la dico poco. Inoltre in Nikon c'è l'ottimo 180 fisso che è spettacolare se vuoi più lunghezza. (Ti metto questa pulce nell'orecchio per fare anche altre valutazioni).
PS
Benvenuto

rimanendo in casa Nikon e dentro il budget che ti sei prefissato, se vuoi uno zoom vai sul 70 300mm VR, come fisso ti consiglio il 180 mm f/2,8 che si trova usato ma in ottime condizioni sui 400 450 euro.

ciao

Con 600-700 euro ci prendi un 80-200 f2.8 usato, ci prendi anche il bighiera!!

Fidati se ti serve un tele-zoom per fare i ritratti rubati è la lente che fa per te; anche i 70-300 vanno bene ma non ti lasciare inluenzare dalla minore escursione dell'80-200, con la d7000 hai l'angolo di campo di un 300.

Certo pesa il doppio ed è più ingombrante ma ti ripaga delle fatiche.

Andrea.

Grazie a tutti per l'interessamento. In effetti riguardando le foto scattate da me difficilmente ho oltrepassato i 200 mm. L'80-200 sarebbe la soluzione migliore, in alternativa al 70-300, per la superiore qualità del primo e per non sovrappormi troppo al 16-85 in focali abbastanza usate tra i 70 e gli 85 mm; mi piace anche l'idea del 180 mm. Proverò a cercare qualcosa sull'usato.

Antonio

se non ti servono i 300 prendi 80 200 ..la differenza c è..

D'accordo...., ma dove trovarlo usato sul web da venditori seri?

Nell'ordine: Nikkor 70-300 VR usato, 80-200 usato oppure 70-200 VRI usato, ma per quest'ultimo ci vogliono 1.100 € ...

Ma qui sul nostro mercatino!!

Ogni tanto capitano, anche ora ce n'è uno ma costa un po' di più... Io lo presi ai suoi tempi sulla baia annunci.

Andrea.

come ti dice il nostro amico..anche in questo sito..ne trovi e di ottimi di usati

Se pensi di poter rimanere sul fisso il 180 ED f2,8 Nikon è ottimo, nitidissimo, piccolo e leggero. Nell'usato ci sono varie versioni, valuta dal tipo AF in poi (sia a tubo liscio che corrugato). da 350 euro a 450 se più recente.
Non puoi sbagliare.

Tenendo conto delle considerazioni espresse da tutti voi, mi sono rivolto al mio negoziante di fiducia, anche per cercare dell'usato.

In merito il negoziante mi ha detto che è difficile reperire un 180mm o un 80-200 nikon usati. Purtroppo il nuovo va oltre il mio budget prefissato.
Gli ho chiesto dell'accoppiata 16-85 + 70-300. Secondo lui va bene, ma, a tale proposito, mi ha addirittura consigliato il tamron 70-300 vc, destinando il risparmio rispetto al 70-330 vr nikon ad altri acquisti. Secondo lui, rivenditore specializzato nikon, le prestazioni tra i due zoom sono analoghe, con una leggera preferenza per il tamron, ovviamante tenendo conto del mio livello amatoriale, che seppure un pò avanzato, non mi permetterebbe di notare differenze tra i due; e poichè, sempre secondo il negoziante, il tamron ben si sposerebbe con la d7000, a questo punto meglio risparmiare. In merito agli eventuali problemi del tamron, citati spesso sul web, ovviamente non ci sarebbero problemi a sostituirlo, una volta provato.
Antonio