Vorrei comprare questo obiettivo per la mia D7000 principalmente per paesaggi. Che ne dite??? A livello di qualità di immagine (a parte il discorso di lunghezza focale e di praticità) come si comporta in confronto con il 24-70 f 2.8 (FX), sempre montati su D7000??? Ripeto, a prescindere che il 24 70 che è più lungo, le qualità di immagini che si ottengono sono sullo stesso livello??

sono due ottiche al top, ma mentre la prima è in formato DX, il 24 70 mm è in formato FX.

Senza sapere se hai altre lenti a corredo, e se non prevedi un passaggio a breve nel full frame, al tuo posto, prenderei il 17 55 mm, proprio in considerazione della tua preferenza per i paesaggi.

ciao

P.S: hai postato 2 volte la stessa richiesta, chiede al moderatore di cancellare il doppione.

http://www.nikonclub.it/forum/17_55_F28_O_...28-t302133.html

Hai avuto modo di utilizzarlo?? Siccome si tratta di una cifra impegnativa, volevo sapere sei hai riscontrato personalmete la sua qualità

l'ho avuto. se dovessi tornare indietro nel formato dx lo riprenderei al volo. Non credo ci sia di meglio.
ciao

Concordo, e ce l'ho tutt'ora
Soprattutto considerando che dici di voler fare paesaggi, 17mm sono ben diversi che 24

Graziano

Il 24 70 l'ho usato per circa un anno e mezzo su Dx (D90) e poi sulla 700; io dico che, soprattutto su Dx, non puoi mettere da parte il fatto che con il 24 70 "parti" come se fossi a 36mm, specialmente per chi ne fa un uso per paesaggi; io dico che è quello l'ago della bilancia, bilancia che (a mio vedere) sul Dx pende a favore del 17 55.
Sul fronte della qualità non si discute, conosco il 24 70, l'ho usato dappertutto ed in tutte le condimeteo : mai un problema; il 17 55, non l'ho mai avuto, ma sappiamo che si tratta, assieme al 12 24 (sempre Nikkor), delle due ottiche professionali fatte per il Dx.

Quanto sopra detto da un "ultrà" del 24 70.

Ciao,
L.

Grazie a tutti

Possiedo anch'io il 17-55 su D7000, vai tranquillo ad occhi chiusi perchè, come si dice sempre, è il top per DX.