Buongiorno a tutti voi,
ho acquistato da poco una D70s con un'ottica 24-85 d'occasione.
Avrei l'intenzione di "scendere" e mi chiedevo se l'obbiettivo fornito in kit con la D50 (18-55) è una soluzione accettabile, visto il prezzo bassissimo.
Alternative sono il 18-35 che costa intorno ai 700 euro, il 12-24 per me inarrivabile.
Cosa ne pensate? L'ottica in questione è possibile usarla a 18 oppure le distorsioni sono troppo evidenti?
grazie in anticipo a tutti, colgo l'occasione per augurarvi un favoloso 2006.

enrico

Ciao e benvenuto..
Ti consiglio vivamente il 18-35, che non costa molto e ha una nitidezza eccezzionale.
Ciao e buone foto
Francesco Martini

Grazie, Francesco.
Sai indicarmi un link per un test del 18-35?
Volevo essere sicuro che la distorsione a 18 sia accettabile, lo prenderei per usarlo praticamente solo a questa focale.
Grazie di nuovo

Enrico

Ciao enrico
Io ho l'obiettivo in questione ovvero il 18-55 e ti posso dire che come nitidezza diaframmando un po non è male però ha molti limiti. Qunidi ti consiglio come ha detto francesco il 18-35.Tra poco ti allego un test del 18-35

ciao Andrea

scusa ma il 17-70 no?
tra l'altro li stanno svendendo ...nuovi ......i forzati dei prim kit d200

Come promesso sono riuscito a trovare il test di un nostro utente molto prepararto:ripolini.Spero non me ne voglia per il link.Ecco il test:TEST 18-35 VS 12-24.leggilo bene perchè è davvero fatto bene
un'altra bella alternativa è il 18-70 come dice studio raffaello.

Saluti Andrea

opsssssssss 18-70 volevo dire

no adesso voglio il 17-70!!!!! l'hai detto e me lo fai vedere...
scherzi a parte ti consiglio vivamente il 18-70 (il rapposrto qualita' prezzo è ottimo,cosa che non penso del 18/55,che comunque non ho mai provato,) certo con qualcosina in piu prendi il 18-35 (altro vetro) ma con la stessa cifra ci metti su un bel 18/70 ed un fantastico 50f1.4 e se ben coperto....
ciao

ed essere ben coperti di questo tempo e' consigliabilissimo........o a me il 17-70 continua a piacere..........

Grazie a tutti, ragazzi, avevo pensato anch'io al 18-70, ma avendo ora il 24-85 mi sembrava di sovrapporre un pò troppo.
Il massimo per me sarebbe il 12-24 ma non me lo posso permettere, credo che di usati non se ne parli, quindi sono costretto ad andare sui 18.
Non volevo affrontare l'argomento perchè so che qualcuno in questo forum è abbastanza suscettibile, in realtà una alternativa al 12-24 nikon ci sarebbe... solo che si chiama tokina.
Sono consapevole di tutto ciò che questo comporta, ma secondo voi, la qualità è veramente tanto inferiore?
C'è qualcuno di voi che l'ha provato e mi sa dare una opinione "sincera" (vi prego perdonate il termine), nel senso che ovviamente il nikon è superiore, però per un fotoamatore forse ci può stare...
Inoltre gironzolando nei vari forum, si dice che gli ingegneri tokina a suo tempo fuoriuscirono da nikon.... ne sapete qualcosa?
Grazie ancora, siete veramente cortesi, di questi tempi non è cosa da poco..

Enrico

Magari dopo aver progettato il 28-100..

Scherzi a parte, se lavori esclusivamente sul Dx, il 12-24 Nikon è una scelta definitiva che vale tutti i suoi soldi.
Qualche usato si trova, sia pure con difficoltà.
Non basarti sui test, se vuoi ottiche di qualità. Nel migliore dei casi ti raccontano solo una parte molto piccola della verità, e non certo la più importante.
Il 18-35 è molto buono. Troppo "lungo" per i miei gusti per essere il solo grandangolare in un corredo Dx. Lascia perdere i ripieghi: tra acquisti, vendite e cambi si finisce per spendere molto di più.
Benvenuto.

giusto!!

Il 18-55 non e' male come distorsionema ma e' la definizione che alla lunga non è soddisfacente. Se devi comprare qualcosa ti consiglierei il 18-70 che usato non costa moltissimo.