Ciao e buonasera...
Mi era venuta una strana idea di dar via il 18-35 (che non uso piu') e (a malincuore) il 24-120VR e prendere il 28-70 f 2.8....pero'.......dopo il 28-70..avrei l'80-400 VR.......e avrei anche proprio un "buco" tra 70 e 80....che disgrazia!!!!!!!!..con che lo tappo????
Dilemma amletico..........
Buone foto e buone feste a tutti
Francesco Martini

Con un bell'anello di prolunga, magari....?

Con qualche passo avanti o indietro

Vedo che il buonumore non ti manca..
Dei mille modi per tappare un buco che mi vengono in mente, credo che nessuno si adatti al caso: quel "buco" è di entità trascurabile, tapparlo non serve..

ciao Francesco,

io fossi in te rischierei di rimanere il buco

a occhio non dovrebbe essere significativo, magari chi sa fare i conti per bene ci illuminerà

piuttosto prima avevi una sovrapposizione da 80 a 120, quindi più che il buco tra 70 e 80 sentirai che ti si accorcia lo zoom che parte dal normale

Per come viene descritto il 28-70, io mi ci butterei di sicuro

mia curiosità: perchè non usi + il 18-35?

un saluto
Andrea

..perche' ho anche il 17-55 f2.8.........che poi mi si soprapporrebbe un pochino al 28-70...che casino!!!!!!!!!!.....mi sa che mi tengo le mie ottiche..e risparmio...Stanotte ci penso.......
Francesco

28.70 e 17.55 insieme è solo da collezionisti!!

..si'....sta' 'n' po' a vede'...che me li metto dentro ad una teca di vetro appoggiata su como'........
Ciao e auguri
Francesco Martini

puoi dare via il 80-400 vr e prendere il bellissimo 70-200 + il tc17eII oppure il tc20eII

ciao
claudio

....ed una giravolta.

Francesco, beato te che hai di questi problemi......

ciao

Non dirai mica sul serio spero? Io non mi preoccuperei più di tanto e seguirei il consiglio di Carmelo: con due passi avanti o indietro il problema è bell’ e che risolto.

Paolo

ciao Francesco,

ricapitoliamo:

18-35, 24-120, 17-55,80-400

argomenti chiave che non ho capito:
- solo DX o anche pellicola?
- obiettivo da raggiungere?

secondo i 2 sono coorelati, anche perchè se usi solo il digitale il 17-55 è già al top e prima dipensare al 28-70 migliorerei il grandangolo con il 12-24 o il 14

la butto li
considerando gli elementi attuali
solo digitale:vendi 18-35 e 24-120
prendi il 14 o il 12-24: rimani un buco fra 55 e 80 ma io non ne avrei troppa paura (e mi sembra che sia parere di molti)

digitale e pellicola:
vendi 17-55 e compri 28-70
a questo punto puoi scegliere se:
- tenerti il 18-35 e prevedere il 14 per il grandangolo in digitale
oppure se hai disponibilità la combinazione magica:
- 14 ; 17-35 ; 28-70

Questo ovviamente a mio parere. Giudizio che è (purtroppo) dovuto a ciò che ho capito seguendo più o meno assiduamente questo forum (alcune delle ottiche di cui ho parlato non le ho neanche mai viste)

un saluto
Andrea

Francesco, sul cosiddetto "buco" penso tu stia scherzando.

Comunque, no 17-55 + 28-70; la sovrapposizione di focali, intesa come angoli di campo, sarebbe maggiore di quella 80-120.

Io farei così, alla luce della maggior parte delle belle immagini che hai postato, per lo più paesaggistiche:

12-24, 28-70, 70-200/2.8 VR e 300/4 AFs + 1,7X

Via tutto il resto, a parte un 60 od un 105 micro, se non ne hai già uno.

Penso che per il resto dei tuoi giorni vivresti tranquillo, come dotazione di ottiche.

Giallo

Be'... nessuno a pensato alla soluzione totale: farsi realizzare un bel AF-S VR 70-80mm f1.4 D ED "custom"...


Scherzi a parte, io ho il 18-70 e l'80-200, quindi sono nella tua stessa situazione la maggior parte delle volte (il 70-300 non lo porto con me abitualmente quindi e' come se non l'avessi, lo uso solo "da battaglia")... e non me ne sono mai fatto un problema.

Se fossi in te mi terrei il buco.

be'..grazie delle risposte...comunque scherzavo!!!!! ...Il 28-70 f2,8 mi attira molto anche se il problema non e' il "buco"..ma la focale un po' "bizzarra" che viene fuori sul digitale.....Ci devo pensare su'.....magari riuscire a provarlo per bene..quel vetro...Poi..per il "buco"..lo posso sempre tappare con un tappo di una buona bottiglia di Brunello..
Tanti auguri e buone foto a tutti
Francesco Martini

..scherzi????..dar via l'80-400VR???.....mai!!!!...guarda...che fino a circa 300mm....come qualita'...tiene il passo dell'ottimo 70-200.....
Ciao e auguri
Francesco Martini

Le lenti che considero necessarie (per il mio uso sia pellicola che DX) sono:
12-24 DX
17-35
28-70
70-200

certo che il 14 ed il 300 2.8 ..... ed un TC-20 e magari un TC-17...


vabbe'..... buon natale a tutti

.oesse.

Guarda Francesco, che con la soluzione finale indicata da Giallo, poiché il 70 del 28-70 è in realtà un 69,8mm, e il 70 del 70-200 è un 70,3mm, ti resta un terribile buco di 0,5 mm, che dovrai rassegnarti a colmare inarcando il sopracciglio dell'occhio Dx mentre inquadri.. .
Per la focale "strana" del 28-70 sul Dx, ti accorgerai subito che sono solo fisime: è uno zoom 2,5x sul 24x36, e resta un 2,5x sul Dx, se la matematica non è un'opinione..

Francesco, pensavo anchio che fosse una focale strana, ma ho avuto modo di provarlo e sono rimasto innamorato. Io, se potessi accoppierei il 12-24 al 28-70 anche con il buco e senza quelle sovrapposizioni che servono per non fare cambiare spesso ottica. Solo successivamente comprerei il 17-35.
Il 28-70 non lo toglieresti più dalla macchina e saresti costretto a comprarti un nuovo corpo.
Buon Natale.

Alla presunta provocazione rispondo con una provocazione:
perchè non un 18-200?

Quoto Giallo come spunto di quello che dirò (non come critica all'ottimo suggerimento).
In pratica il consiglio è quello di liquidare il "povero" 17-55DX in quanto 17-55 e 28-70 si sovrappongono troppo. E' vero, però:
1. perchè 17-35 + 28-70 si e 17-55 + 28-70 no? il 17-55 va li quidato perchè ha il torto di avere quel 35-55 in più? dovrebbe essere una qualità, non un difetto
2. chi possiede il 17-55DX potrebbe volere il 28-70 semplicemente per quello che è: un obbiettivo validissimo dal punto di vista ottico anche se un po' penalizzato nel range di focali sul formato digitale; cioè quasi come ci si approcciasse all'acquisto di un ottimo fisso (e dal punto di vista qualitativo ci andiamo vicini) con in più un po' di versatilità
3. nessun possessore di entrambe le ottiche metterà contemporaneamente nel suo zaino il 17-55 e il 28-70 (a meno che non porti contemporaneamente corpi digitali e a pellicola); il 28-70 potrebbe formare un kit a 3 ottiche (di meno, dato il range di focali sul sensore digitale, sarebbe limitativo)con 12-24 e 70(80)-200 senza sovrapposizioni mentre il 17-55DX troverebbe spazio in "kit" a 1 sola ottica o a due ottiche (con il 70-200)
4. è chiaro che il tutto potrebbe sembrare (e probabilmente lo è) un spreco di denaro ma si sa gli hobby spesso costano più del necessario perchè entrano in gioco varie componenti emotive.

Riassumendo, per chi usa il digitale, se prevale la razionalità, il 28-70 potrebbe essere tranquillamente sostituito da un paio di fissi (es. 35 e 85), se prevale la passione, il piacere di avere tra le mani e usare un oggetto della qualità del 28-70 pur avendo un eccellente 17-55DX e altrettante valide ottiche fisse, alla fine si trovano le motivazioni.

Insomma, l'avrete capito, sono entrato anch'io a far parte della schiera dei ventottosettantisti e le prime prove hanno confermato quanto di buono si sapeva ( primi scatti con il 28-70 ). Ma assolutamente non venderò il 17-55DX che troverà sicuramente il suo spazio.

Ciao

...agrrrrr....ste'....foto..'un' me le dovevi fa' vede'.......
sta' 'un' po' a vede'..che 'a anno novo lo compro...e del "buco" me ne' n'infischio...
Auguri e buone foto
Francesco Martini

Ciao Roberto,

complimenti per l'acquisto e per le foto!

Io credo che quel che dici è giusto, anche se il comune buonsenso fa si che normalmente si sconsigliano per quel che è possibile la sovrapposizione delle focali ed il fatto di avere un doppio corredo, uno per il digitale e un per il tradizionale.
Vi dirò, io a volte faccio un po' fatica a discernere. Secondo me dipende alla fine cosa ci si deve fare. Se ad esempio si usano sia pellicola che digitale bisogna vedere se si usano solo uno alla volta o se ha volte serve il doppio corpo macchina. Non sto a far conti perchè ho paura di finire OT, però penso sia semplice pensare che un unico supercorredo non sia molto utile, in quest'ultimo caso.

A Francesco invece direi di pensarci bene, perchè se se lo può permettere credo non rimpiangerà l'acquisto!
un saluto
Andrea

Io presi il 28-70 dopo aver letto parecchi interventi illuminanti sul forum, sopratutto di Gianni, e sono molto contento. Pur avendo parecchie ottiche il 28-70 è quello che lascio montato sulla macchina quando la ripongo in borsa, perchè è quello che uso più spesso.

Certo non ho mai provato il 17-55dx, magari come ottica unica è più indicata al dx, ma credo che sia un peccato avere due ottiche che si sovrappongono così, perchè prima ci sono un sacco di altre ottiche che meritano di essere acquistate, micro, supertele, fisheye, e altri accessori.

Poi se uno ha vinto 2 lotterie allora può anche fare la raccolta delle Nital Card e tenere un po' di doppie di scorta, come biasimarlo?

Ciao Francesco,
vedi se questo può andar bene per tappare il buco.

Come avevo risposto in un altro thread, il 28-70 è stato e sarà il mio ultimo acquisto in fatto di ottiche (boh, forse nel futuro, eventualmente il 10,5). E' stato lo "sfizio" finale sotto la spinta più della passione che della ragione. Ho voluto in tal senso completare il parco ottiche in maniera definitiva. Le prossime spese (Natale 2006?) punteranno alla D200 (sperando in qualche euro di risparmio )

Ciao

Francesco, a proposito di "buchi", Marco ha chiuso quello tra 12-24 e 28-70 con un 17-35

il 17-35 e' uno spettacolo..... un vero spettacolo!

.oesse.

..gia'....ma ho gia' il 17-55....se prendo anche questo..doppio spettacolo!!!!!!!
Ancora tanti auguri
e..mi raccomando..a capodanno...."no..Martini..no party"...!!!!
Francesco