Salve a tutti,
posseggo un 17-35mm f/2.8 che uso molto spesso su D700.
Per questioni di praticità mi farebbe comodo in alcune occasioni portarmi dietro meno peso e meno ingombro e stavo valutando l'opportunità di acquistare uno o due fissi AF-D nello stesso range focale (20, 24, 28, 35mm).
Mi chiedevo come si pongono qualitativamente questi fissi rispetto allo zoom (e tra loro) e con quali perderei/guadagnerei in nitidezza, contrasto, fedeltà cromatica e tutto il resto.
Grazie a tutti.
f
Secondo il mio modesto parere il 20mm ed il 35mm sono la scelta giustamente spaziata.
In assoluto il più nitido è il 28mm AFD (attenzione a non confonderlo con l'AF non D che ha un diverso schema ottico), il 35mm f2 a TA è un po' scarsino ma da f2.8 si riprende velocemente.
Il 24mm non l'ho mai provato ma non mi entusiasma molto per via della marcata distorsione (inaccettabile per un fisso IMHO) le busca da uno zoom come il tuo 17-35 in quel campo.
Il 20mm è un discorso un po' a parte, a nitidezza ai bordi lascia a desiderare fino a f5.6, ma nel suo arco ha la compattezza e l'economicità d'acquisto, la distorsione è accettabile dato l'angolo coperto.
Bye
In assoluto il più nitido è il 28mm AFD (attenzione a non confonderlo con l'AF non D che ha un diverso schema ottico), il 35mm f2 a TA è un po' scarsino ma da f2.8 si riprende velocemente.
Il 24mm non l'ho mai provato ma non mi entusiasma molto per via della marcata distorsione (inaccettabile per un fisso IMHO) le busca da uno zoom come il tuo 17-35 in quel campo.
Il 20mm è un discorso un po' a parte, a nitidezza ai bordi lascia a desiderare fino a f5.6, ma nel suo arco ha la compattezza e l'economicità d'acquisto, la distorsione è accettabile dato l'angolo coperto.
Bye
QUOTE(kintaro70 @ Jul 24 2010, 08:26 AM) 
Secondo il mio modesto parere il 20mm ed il 35mm sono la scelta giustamente spaziata.
In assoluto il più nitido è il 28mm AFD (attenzione a non confonderlo con l'AF non D che ha un diverso schema ottico), il 35mm f2 a TA è un po' scarsino ma da f2.8 si riprende velocemente.
Il 24mm non l'ho mai provato ma non mi entusiasma molto per via della marcata distorsione (inaccettabile per un fisso IMHO) le busca da uno zoom come il tuo 17-35 in quel campo.
Il 20mm è un discorso un po' a parte, a nitidezza ai bordi lascia a desiderare fino a f5.6, ma nel suo arco ha la compattezza e l'economicità d'acquisto, la distorsione è accettabile dato l'angolo coperto.
Bye
In assoluto il più nitido è il 28mm AFD (attenzione a non confonderlo con l'AF non D che ha un diverso schema ottico), il 35mm f2 a TA è un po' scarsino ma da f2.8 si riprende velocemente.
Il 24mm non l'ho mai provato ma non mi entusiasma molto per via della marcata distorsione (inaccettabile per un fisso IMHO) le busca da uno zoom come il tuo 17-35 in quel campo.
Il 20mm è un discorso un po' a parte, a nitidezza ai bordi lascia a desiderare fino a f5.6, ma nel suo arco ha la compattezza e l'economicità d'acquisto, la distorsione è accettabile dato l'angolo coperto.
Bye
Concordo, soprattutto per quanto riguarda il discorso sulla nitidezza del 28 AFD.
20 e 35 sono i più adatti per alternare (non sostituire) il 17-35. Per il 20 ho una vera mania, avendone tre (AI 3.5, AF 2.8 e AF 2.8 D), mentre a 35 sono messo maluccio, avendo solo l'AI 2.0.
Saluti
Einar
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.