Salve a tutti;
non è assolutamente una polemica ma una semplice domanda;
essendo prossimo all'acquisto di una d700, sono andato da diversi rivenditori per preventivi;
uno di questi, forte che altri suoi colleghi la pensano come lui, mi ha confessato di non trovare eccezionale, soprattutto ai bordi, il 24-70, tanto da consigliarmi l'acquisto del solo corpo e cercare nell'usato il 28-70;
che ne pensate di questo consiglio?
stavo valutando il kit per il risparmio complessivo, ma questa osservazione mi ha messo in crisi;
sta per nascermi il primogenito, le foto le farei prevalentemente a lui e alla famiglia... anche se tra qualche tempo rifarò qualche viaggio (spero)...
grazie a tutti

Beh, avrai senz'altro visto e letto questo lungo thead...
Personalmente, appena passerò al formato FX (ancora non mi sono deciso...), sarà l'obiettivo principale da prendere

sicuramente una delle lenti migliori mai possedute(eccezion fatta per una serie di fissi) ;qualita' generale eccellente ,definizione ineccepibile centro bordi :se vogliamo trovare un difetto una evidente distorsione a 24 mm ma, dopo mille confronti anche in questo forum, direi "naturale" per uno zoom di questa tipologia.

Clicca per vedere gli allegatiesempio di questo week end a populonia

Davvero un pessimo esempio, scusa la franchezza. Che problemi aveva sta foto?

in che senso problemi?

Il 24-70 nn eccezionale??
Accidenti allora le altre lenti sono da buttare nel cestino.
Lo utilizzo con profonda soddisfazione sia su formato Fx che su formato Dx.
Un'ottica davvero notevole.

questa foto non aveva alcun problema;come ho scritto era un esempio della ottima definizione di questa lente. tutto qui.

Secondo il mio modesto parere l'unico difetto che si può imputare al 24-70 è una lieve distorsione alla focale minima.

Basta nessun altro difetto. Rimane nei miei prossimi desideri

esempio di questo week end a populonia......dove "questo" e' relativo a week end.....come da lingua italiana trattandosi del sostantivo piu' vicino.
se poi la critica e' mossa alla foto in se.....ci mancherebbe altro accetto di tutto dai veri maestri...non v'era alcuna pretesa di velleita' artistiche ma solo una documentazione...

Se devi fotografare solo il piccolo fatti un bel 50mm, magari l'ultimo nato.
Se devi fare anche paesaggi e non vuoi spendere molto, c'è sempre il 24-120. C'è chi ne va fiero e hai anche un po' più di lunghezza focale. Se non sei un professionista...

come hai modo di vedere siamo assolutamente tutti concordi sul pregio assoluto di questa lente; un ulteriore osservazione potrebbe essere fatta a riguardo di un timbro di immagine diverso dal 28/70 e simili(17/35). piu' inciso il "nuovo" piu' graduale nei passaggi tonali il "vecchio". ma qui le considerazioni sono di carattere assolutamente personale.

come hai modo di vedere siamo assolutamente tutti concordi sul pregio assoluto di questa lente; un ulteriore osservazione potrebbe essere fatta a riguardo di un timbro di immagine diverso dal 28/70 e simili(17/35). piu' inciso il "nuovo" piu' graduale nei passaggi tonali il "vecchio". ma qui le considerazioni sono di carattere assolutamente personale.


Blu non mi hai risposto....il pessimo esempio era raltivo alla foto da me postata o al fatto che avevi capito che fosse un esempio di distorsione?...solo per capire...grazie

grazie a tutti delle risposte!
in effetti sono quelle che mi aspettavo: qui nel forum il 24-70 è considerato divinamente!



avevo valutato anche questo... ma ormai che passo all'FX e devo rifare anche il corredo, volevo fare il salto di qualità,
anche se non ho mai provato il 24-120, all'80% ne parlano malino...

Scusa mi ero perso quelle due righe.
No, non parlavo di distorsione, né della foto in sé, ci mancherebbe! E' solo che mi sembra fortemente corretta per tirar fuori del dettaglio che non c'era. Magari era leggermente sfocata, perché ho visto degli esempi di questa lente molto molto più nitidi.

Sul 24/120 troverai estimatori e detrattori;come diceva blu ,usandolo con attenzione, puo' dare anche degli ottimi risultati; ovviamente paga la scarsa luminosita' per sfocato etc., una definizione di immagine non assoluta ed una qualita' costruttiva inferiore.


ok grazie blu era per capire come ti dicevo; siuramente se puoi postare qualcosa tu il nostro amico potra' fugare ancora di piu' i suoi dubbi sulla qualita' della lente.

io non ce l'ho

ah ok...

Focale che il 28-70 non possiede e che lo rende secondo me meno interessante, il 28-70 l'ho posseduto e devo dire che e' un ottimo obiettivo....il 24-70 e' eccezionale!

Saluti

Giacomo

Se ne hai la possibilità provali entrambi e poi decidi... il tuo è il solo parere che conta veramente, gli altri sono consigli soggettivi che dipendono dai gusti personali. Personalmente preferisco il 28-70, peccato che non arrivi a 24mm

pure io sono passato dal dx a fx (d300 - d700) e devo dire che a 24 su ff la distorsione si nota un po'....
pero' basta che stai attendo a mettere il piu possibile in bolla la reflex per ridurre al minimo la distorsione
e poi basta un ritocco al pc per eliminarla...
in fondo oggi digitale implica per forza un minimo d'uso e conoscenza del computer...

Il barilotto a 24mm non si corregge mettendo in bolla la macchina...

Clicca per vedere gli allegatiComprato sabato,questa è una mia prima impressione a 24 mm senza alcuna PP
dico impressinone perchè...sono rimaso impressionato dalla nitidezza/colori e dal risultato finale senza alcuna PP.
Distorsione...parlimo di un 24mm.

Ciao a tutti

Raffaele

scusa ma con un inquadratura così la distorsione quasi non si nota neanche con un fisheye

ciao

Ciao in effetti,in questa banale foto ho parlato solo di risultato finale,senza PP
l'accenno alla distorsione, è stato solo il voler sottolineare che se pur esista su un 24mm è nella normalità.

Bye

Sera a tutti,
Sono foto fatte ieri proprio con il 24 - 70, notate problemi di front back focus?

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Ingrandimento full detail : 1.8 MB

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Ciao,
Luigi

P.S. il corpo macchina e' la D-90, le foto sono jpeg native, senza pp alcuna.

E' un obiettivo di cui sono pienamente soddisfatto, a tutte le focali...
Marcello

Ciao,viste cosi noto solo che sulla terza foto,la mf sembra spostata più verso il ragazzo in secondo piano,quello con il leccalecca in mano (potrebbe essere solo un errore del punto di mf)
Sulle altre non noto nulla di particolare

24-70 a 70mm su D3:

Ingrandimento full detail : 882 KB

A me sembra che vada benissimo. Ho però riscontrato un "neo", francamente inaspettato per un obiettivo di questo prezzo, sorto in condizioni non particolarmente difficili:

Ingrandimento full detail : 357.7 KB

Della distorsione a 24mm non ne so parlare, perchè ho fatto sì delle foto a 24mm ma con soggetti che non permettono di giudicare quest'aspetto.
Ciao

OK,
Mi confermi quanto detto da altre persone: un mio errore nel settare la tipologia di MAF della macchina!!

Grazie per l'attenzione,

Luigi

lo possiedo da solo due mesi insiemealla d700....è praticamente strabiliante per nitidezza ,per qualità costruttiva,per velocità e silenziosità di messa a fuoco......forse ne comprerò un altro da montare sulla d200 ...penso sia una delle migliori ottiche zoom presenti in tutto il catologo nikon....e lo pensa anche qualche amico fervente canonista!!!!!!