Premetto che voglio un'ottica di base
e che sono un paio di giorni che mi sento
con diversi fotografi per capire bene cosa scegliere,
ma stamattina, dopo l'ennesimo incontro,
mi sono trovata con 2 idee contrastanti:
il mio fotografo di fiducia mi dice che il 50mm
non va assolutamente bene e che devo prendere
il 35mm che è un'ottica di base;
l'altro fotografo mi consiglia il 50mm senza avvisarmi
di questo "problema".

Che dovrei fare?
Vorrei qualcosa per i ritratti
o comunque fare fotografie generali.
Un grazie in anticipo
Francesca

Il 50/1.4 AF-S è un'ottica di gran qualità e dal costo anche abbastanza superiore al 35/1.8 AF-S (direi il doppio, grosso modo).
Entrambi offrono un'ottima resa alle massime aperture ed entrambi hanno una ottima resa dello sfocato, anche se secondo me il 50 ha una resa migliore.
La focale da 35mm su DX riprende un'angolo di campo abbastanza vicino a quello definito "normale" ossia che grosso modo vede l'occhio. La focale 50mm offre un'angolo più stretto.
Però entrambe le lenti hanno le deformazioni proprie della propria focale e quindi ad esempio il 35 può essere non adattissimo ad un ritratto molto stretto.
Se l'uso è generico direi senza grossi dubbi il 35mm. Se invece privelegerai il ritratto direi più il 50.
Li ho provati entrambi e il 35 non mi ha ancora convinto. Il 50 ce l'ho in borsa da sabato, al posto del precedente f/1.8.

Integro... ho presunto io che hai una DX, in realtà non c'è scritto, ma se chiedi del 35AF-S che è DX direi che non puoi che montarlo su di una DX.

Beh, dipende da quale macchina stai usando (DX o FX) e a cosa ti serve.

Il 50mm è da sempre l'ottica "normale" per il formato 35mm, equivalente all'FX (D700, D3/D3X), mentre se viene usato sul formato ridotto DX (tutte le altre reflex digitali Nikon) ne viene usata la sola parte centrale, così che se ne ottiene l'inquadratura equivalente a quella offerta da un medio tele sul formato "pieno", cosa che potrebbe andare bene per ritratti ma magari un po' meno per un uso "generico".

Se, perciò, cerchi l'obiettivo "normale" sul formato pieno, il 50mm va bene, mentre sul formato ridotto è meglio, per questo uso, il 35mm.

Ma questo è un discorso del tutto generico: il resto dipende dai tuoi gusti e dai tuoi bisogni.
Fossi in te, proverei l'uno e l'altro, guardando se ti piace quanto "spazio" inquadra ciascuno, se ti piace l'effetto che fa sulla prospettiva, e via dicendo.
Dipende anche dalle tue intenzioni, in futuro, di aggiungere o meno altri obiettivi al tuo corredo.

Insomma, è sempre un po' difficile decidere per gli altri senza essere gli altri, coi loro gusti e desideri

ciao
Marco

Scusate ragazzi ^^
Cmq si ho una D40X
e il fotografo mi diceva che
il 50 mm sia AF che AF-S
non andrebbe montato perchè
non è compatibile,
anche se a me sembra strano...

Vado un po' controcorrente: nikkor 35/2 AFD.

Qualità ottima sia in DX (che in FX), poca spesa e sei a posto se un domani passi al formato pieno.

Io farei così, senza pensarci due volte.

Milko

Il tuo rivenditore ti ha detto una cosa non vera.

Entrambi sono montabili sulla D40X, ma mentre quello AF non avrà con questa fotocamera la messa a fuoco automatica essendo privo di motorino (ed anche la D40x), l'altro AF-S avrà appieno tutte le funzioni.

Per la scelta tra 35 e 50, su DX il 35mm è la cosidetta ottica normale, come il 50mm lo era per la pellicola (ed oggi per FX). Io credo che l'ottica normale dbba avere sempre un posto nel ns. corredo e quindi per te vada il 35mm

Ciao
Raffaele

Cambia fotografo ... Tutte le ottiche AF-S sono perfettamente compatibili con la tua macchina. Quindi pure l'AF-S 50/1.4 G.
In realtà compatibili sono tutte le ottiche dai tempi del profeta Elia, ma non funziano in autofocus.

Occhio!! Il 35 AF-D NON mette a fuoco (se non a mano) con la D40X!
Con quella macchina deve essere per forza un AF-S (oppure c'è la messa a fuoco a mano...).

In ogni caso, il 50 AF-S è compatibilissimo con la D40X, il tuo fotografo ha preso una svista...

ciao
M.

Sono entrambe belle ottiche, forse il 35mm è quello più adatto ad un uso più generale, a volte in interni il 50mm mi risulta un po' troppo lungo...

Comunque se hai uno zoom, tipo il 18-55 del kit, puoi provare ad uscire e fare un po' di foto tenendo la focale dello zoom fissa, prima a 35 e poi a 50; in questo modo potresti farti un'idea più precisa su quello di cui tu hai bisogno.

Francesco

Ragazzi vi aggiorno sul mio futuro acquisto.
Ieri ho avuto la fortuna di incontrare un amico
che doveva andare a prendere un 50mm
e aveva il mio stesso dilemma.
Dopo un'attenta valutazione(con prova)
dei due obbiettivi in questione
lui ha optato per il 35mm
perchè più adatto alle sue esigenze
mentre io sono rimasta ammaliata
dal 50 *____________*
Ha proprio la resa dello sfocato come voglio io.
Il problema è il prezzo: 449€ di cui al momento non dispongo.

Mi sorge a questo punto una domanda:
ho visto che il nikon AF 50mm D f/1.8
costa 155€ e visto che per me non è un problema
mettere a fuoco manualmente (anzi preferisco)
è compatibile con la mia macchina giusto?

Aspetto una vostra risposta anche perchè
se riesco vorrei andare entro venerdì ^^

Compatibilissimo, a parte la messa a fuoco manuale.

Ciao
Raffaele

Il 50 1.8 D è una buona lente ed è compatibile con la tua macchina, perderesti solo l'autofocus.

Tieni presente però che con il mirino di una D40X non è facile mettere a fuoco manualmente. Usando diaframmi molto aperti corri il rischio di avere immagini sfuocate

Ciao,
l'obiettivo è senz'altro compatibile con la tua macchina - io l'ho usato parecchio sulla D40.

Ti invito però a riflettere bene sull'inutilizzabilità dell'AF. Anch'io credevo che non fosse un problema poi, quando mi accorgevo che un buon 20% delle foto era sfocato...sai che rabbia! Alla fine è stata quella una delle ragioni per cui ho venduto la D40 e comprato una D80 usata...

Certo, chiudendo il diaframma puoi ovviare in molte situazioni al problema però poi...1.8 cosa ce l'hai a fare?

Comunque, se sei sicura di focheggiare a mano, ti confermo che l'obiettivo è compatibilissimo.
In ogni caso quel prezzo mi sembra un po' altino ma potrei sbagliarmi...

Ciao,
Marco

penso che allora aspetterò ancora un pò e vedrò quanti soldi riesco a raccimolare!!
Grazie mille per l'aiuto ragazzi^^
Siete stati gentilissimi!
Francesca

Preso sabato a un sacco di meno... 380 caffè.

Il 50/1.8 è compatibile, autofocus escluso, con la tua macchina. E' un'ottica di gran qualità paragonata a quello che costa. Alle aperture più elevate, quelle appunto dello sfocato "bello", il 50/1.4 va però decisamente meglio.

Mah, te la butto lì, ma forse vendendo la D40x solo corpo e aggiungendo un conguaglio non eccessivo - sicuramente inferiore ai 450euro di cui parlavi - ti compreresti una D80 usata ancora in ottime condizioni ed il cinquantino 1.8 AFD tenendoti aperta per il futuro la possibilità di comprarti anche sul mercato dell'usato tutte le ottiche AF che vuoi, 35mm compreso.

La D80 è un po' vecchiotta e sicuramente di gran lunga inferiore alla nuova D90. Però penso che il confronto con la D40x lo regga.

Almeno, quello con la D40 che avevo lo straregge su tutti i campi - a parte una peggiore resa agli alti ISO.

Pensaci, magari ti capita l'occasione...



Anche il cinquantino AF-D a 155 caffé mi sembrava un po' alto...

Si dovrebbe essere il listino base ma ovunque lo si trova a una ventina di pezzi in meno.

ragazzi ma che prezzi!!! 50 1.4d a 250caffè, 50 1.4 afs a 330caffè...questi son i prezzi (ovviamente nital costa un pò di più ma sui fissi...), ma da chi vi rifornite?!?!
Fossi in te proverei, come già detto, a sostituire il corpo macchina con una D80 e poi a cercare fissi... se hai la "giusta" mentalità, ti divertirai tanto, potrai avere immagini migliori e a costi "irrisori" (ovviamente in proporzione alla qualità che potrai raggiungere).
Su dx meglio un 35 f2 (ma su D80 e non D40) come tuttofare di eccellente qualità.