virsalv
Aug 20 2009, 04:30 PM
maurizioricceri
Aug 20 2009, 04:36 PM
trovo che la pelle della modella sia priva di contrasto.
Impact
Aug 20 2009, 04:37 PM
Avrei fotografato la modella meno di profilo... diciamo un pò più inclinata verso l'obiettivo.. Parlo da ignorante eh...
Foffonews
Aug 20 2009, 08:41 PM
QUOTE(maurizioricceri @ Aug 20 2009, 05:36 PM)

trovo che la pelle della modella sia priva di contrasto.
Concordo, poi aggiungo che avrei fatto voltare la modella leggermente di più verso la camera...
virsalv
Aug 21 2009, 08:04 AM
Grazie per gli interventi . Corro il rischio di postarne ancora una
Ingrandimento full detail : 2 MB
Negativodigitale
Aug 23 2009, 12:50 AM
Meglio la seconda, dove si incrociano gli occhi.
Volto furbetto, sacrificato da un BN molto timido e da un taglio inutilmente wide.
Per me.
Ciao! Paolo
virsalv
Aug 24 2009, 09:37 AM
Grazie per il passaggio,Paolo. Ne inserisco una a colori.
Ingrandimento full detail : 3.8 MB
Gufopica
Aug 24 2009, 09:41 AM
Paolo e Maurizio ti hanno detto tutto.
Concordo con loro.
bergat@tiscali.it
Aug 24 2009, 10:24 AM
QUOTE(maurizioricceri @ Aug 20 2009, 05:36 PM)

trovo che la pelle della modella sia priva di contrasto.
....e che la messa a fuoco non è stata fatta sull'occhio
23ange23
Mar 4 2010, 06:33 AM
Che bella Martina!!!!
Le foto non le rendono giustizia, soggetto sempre troppo "centrale" (soprattutto per il fatto che scatti in orizzontale), forse era meglio un taglio verticale, puoi sempre recuperare in PP.
maxmax
Mar 4 2010, 11:32 AM
Concordo con chi mi ha predetuto.
Aggiungo che secondo me la ragazza merita altre foto.
Un saluto Max.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.