Da montare su D200: 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX oppure 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S
Sul prezzo la differenza è tanta ma....sulle ottiche non risparmio....quasi mai....
Le focali sono diverse.
Le caratteristiche molto simili.

E allora quale scegliere e perchè??

Ok a voi la parola!!!!!

Ohmmioddio! Stai riaprendo un vespaio!
Comunque ci sono alcune discussioni interessanti su questo argomento, con il tasto cerca ne puoi trovare.
Ciao

ciao...se usi la funzione cerca....ne hai per un paio di giorni,
comunque: quali ottiche hai?? hai intezione di cambiare la d200??

Quando si pongono queste domande e si vuole raccogliere qualche parere personalizzato bisognerebbe raccontarsi un po' di piu', che gli obbiettivi in questione siano di range focali diverse e che non costino uguali sono dettagli che sappiamo gia'..

Hai (ri)messo il coltello nella piaga, io per la D200 ho scelto il 17-35 e ora lo monto anche su D3. Se avrei scelto l' altro...

Carmine

D200 e non la cambio. Appena posso ci affianco la D3.
Ottiche:
- 18-70 da kit.
- 70-200AF Vr
- 50 Ai
- 28 Ai
- 135 Ai
Ho visto che ci sono tante discussioni ma....volevo provare ad arrivare al dunque in modo più veloce....

Io al tuo posto, in base alle ottiche che hai e dato che vuoi passare alla D3, prenderei semmai un 24-70 e, in un secondo momento, un 14-24 (ma anche il 17-35 ci starebbe).

Visto però che tu restringi la scelta tra 17-55 e 17-35 e tenuto conto il tuo futuro passaggio al formato FX, non credo che tu abbia scelta, l'unica ottica su cui è sensato investire è il 17-35 (che poi tra le due è quella qualitativamente migliore).

Giuseppe.

Vabbè, lasciamo stare...

Infatti lasciamo stare.

Giuseppe.

...dai, lasciate stare

Ciao, penso siano due ottimi obiettivi pro.

Il 17-55 non l'ho mai provato, ma dalle foto viste sembra ottimizzato per il formato DX, con un contrasto che appare più netto del "fratello".
Il 17-35 lo uso su D200 con ottimi risultati, ma la mia decisione tra i due è stata la possibilità di usarlo anche con la F100.

Se la pellicola e l'FX non ti interessano, il 17-55 potrebbe essere il tuo obiettivo.
Considera che la maggiore chiusura delle ombre riscontrata rispetto al 17-35, può essere "mitigata" con l'uso del formato raw e del controllo immagine applicabile anche alla D200.

Visto che sua maestà il 17-35 ha un suo thread apposito , mi domando cosa avrei ottenuto se al posto del 17-55DX sulla mia D200 ci fosse stato il 17-35 (appena messe in rete, tra le più recenti) ...











sempre che siano state prese entro i 35mm (non mi sono preso la briga di controllare...); dopo tale focale il confronto diventa impari...

Tornando seri, se veramente ritieni di poter/voler passare alla D3 in tempi ragionevoli, la scelta del 17-35 potrebbe essere più opportuna. Altrimenti, rimanendo sul DX (personalmente mi ci trovo benissimo), 17-55DX tutta la vita, se non altro per il range più ampio di focali.

Ciao

Piu' che altro se dicevi di averle scattate con il 17-35 nessuno si sarebbe accorto di niente...

li possiedo entrambi, anche se il 17-55 l'ho preso solo lo scorso anno per necessità. Prima utilizzavo solo il 17-35 (ovviamente) adesso che ho la anche la D700 il 17-35 è passato sulla D700 e il 17-55 rimane sulla D200.
Personalmente mi piace più la resa del 17-35 trovando quest'ultimo con uno sfuocato ed una morbidezza più piacevole. Il 17-55 lo trovo più contrastato e forse soffre un po di più in quanto ad aberrazioni. Sono comunque due ottiche ottime, ma al tuo posto volendo passare alla D3 io acquisterei il 17-35 altrimenti il 17-55 sulla D3 andrebbe con crop e quindi con minore risoluzione.
Altrimenti prendi il 17-55 adesso e il 17-35 un domani

Saluti,
Gandy

p.s.: hai valutato anche la possibilità di prendere il 14-24?

Quoto

Ciao a tutti,

beh, su D200 il 17/55 è fantastico, ma se pensi di passare a D3 o D700 a breve, sicuramente il 17/35.

Certo che se pensi all'FX come tuo futuro formato personalmente acquisterei un 24-70.

Allego uno scatto D200 + 17-55

Daniele


Clicca per vedere gli allegati

Una per tutte (se usi cerca clicca la casella "ricerca solo nei titoli") ciao

17-35, 17-55

In altri 3d trovi confronti anche con 14-24 24-70 28-70 ecc........ su dx e fx

Comunque vada 'sto 17-35 te lo devi prendere

Mi hai convinto!!
A Natale me lo regalo.
Grazie a tutti.

Vi rimando al mio prossimo post....inquieto quanto e/o maggiore di questo.

no, non prenderlo, non è nitido, spalma ai bordi e quant'altro... rispetto al 17-55, a 55 fa pena
scherzo ovviamente; se la tua intenzione è quella di passare al formato FX la scelta è una sola come ti hanno già detto...
Ti posto il link di un'altra piccola discussione...: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...36&hl=17-35
ciao

alex

la risposta te la sei data da solo, non hai altre possibilità, a meno chè tu non voglia saldare il 17-55 sulla D200, allora è un' altro discorso.
Per me se ipotizzi il FF non hai scampo.
17-35

...vabbe' dai , almeno vedo che la cosa sta volgendo alla conclusione senza spargimenti di
sangue e perdita di uomini !

sante parole ...