Scusate l'argomento,forse è stato già trattato,ma è un pò che manco dal forum.Mi trovo a devere fare delle macro per mettere in rilievo piccolissimi particolari,specie dei fiori e piante,sono in possesso del 60 ma non mi dà la soddisfazione che cerco quale obiettivo mi consigliate di acquistare,o manuale o af,per poter fare ciò che mi serve?Ho come corpo la D50.
grazie e ciao a tutti
Marika

Ciao Marika, a cosa è dovuta la tua insoddisfazione?
Il 60 micro è un'ottica eccellente...ipotizzo quindi che possa essere una necessità di maggiore lunghezza focale...in questo caso un 105micro è certamente consigliabile...sia il "vecchio" AF-D sia il nuovo VR...



bye.

lo so che è un'ottima ottica ma ci sono particolari molto piccoli che non riesco a catturare,cioè mi piacerebbe avere una messa a fuoco un pò più ravvicinata,non mi so spiegare meglio,ti metto un esempio di foto macro fatta col 60 in af,croppata e tagliata al 74,1%,vorrei croppare di più,per questo chiedevo se c'è un obiettivo col quale avvicinarmi un pò di più al soggetto

Più che la lunghezza focale che non la avvantaggia nel Rapporto di Riproduzione, ma solo nella distanza utile soggetto/lente frontale, ritengo che la signora Marika voglia ottenere un R:R: più spinto oltre l'1:1 possibile con il 60 micro... la questione purtroppo si fa complessa, perché per ottenere ingrandimenti più spinti non è solo questione di obiettivo, ma di tutta una serie di accorgimenti che di fatto rendono la questione molto "specialistica" per es. basterebbe montare un duplicatore tra la DSRL e il 60 micro per ottenere un R:R: 2:1 ovvero il soggetto ripreso ha sul supporto fotosensibile una dimensione doppia dell'originale, a parte il risultato indubbiamente "affascinante" avremo alcuni ordini di problemi... per esempio il soggetto si troverebbe molto più "vicino" alla lente frontale, quindi con problemi di illuminazione, visto che parliamo di fiori e non bestiacce varie almeno si ha la fortuna che questi non si danno alla fuga quando "importunati"... inoltre la P.D.C. cala drasticamente, già è ridotta con obiettivo "puro"... quindi per avere "qualcosa" a fuoco bisogna diaframmare, cosa che mal si combina con la perdita di luminosità introdotta da un duplicatore... si potrebbero usare dei "tubi di prolunga" con almeno la trasmissione dei contatti elettrici, ma le problematiche resterebbeoo le stesse... una soluzione a costo zero è il crop ma bisogna "accontentarsi" della minore risoluzione...

Ergo un obiettivo che al posto del 60 micro da solo permetta di aumentare il R:R: non esiste ne AF ne Manual Focus... bisogna indirizzare l'eventuale budget previsto per il cambio ottica all'acquisto di accessori che permettano di superare i "limiti" del 60 micro... oppure per esempio 105 micro e duplicatore si ottiene sempre 2:1 ma con la lente frontale più distante e quindi con minori problemi di illuminazione e così via...

Nel frattempo l'utente Marika ha esplicitato meglio il suo pensiero...

Capisco...(forse )...vuoi andare oltre il rapporto di riproduzione 1 a 1.

I Micro Nikkor arrivano tutti al rapporto 1a1, per andare oltre direi che ti potrebbe servire un tubo di prolunga o un moltiplicatore di focale (TC) che permettono di "ingrandire" di più...credo con un certo decremento di qualità che però non saprei quantificare...

Per questo ti rimando ai consigli che certamente arriveranno da parte di utenti più avvezzi alla Macrofotografia...io mi fermo ad un utilizzo saltuario di un 105micro...



bye.


P.S. Eccoliii...sono già arrivati i consigli...

Onestamente penso che il 60micro possa darti dei dettagli eccellenti, nella foto indicata sei ben distante dai limiti dell'ottica che ti permette di arrivare a 1:1 sul full frame e 1,5:1 sulle ottiche DX quindi puoi addirittura catturare immagini oltre la loro dimensione reale...

Come detto in precedenza ti devi portare a 22cm piano focale (sensore-soggeto) che in realta' con l'obiettivo allungato dalla posizione micro ti porta davvero vicino al soggeto e questo magari e' un problema...

questo che ti porto come esempio e' l'interno di un fiore di geranio.

Sarebbe bello ma non è così! Il R:R: 1:1 si ha "ugualmente" sia in FX che DX... quindi a 1:1 il soggetto ha su supporto fotosensibile sempre la stessa dimensione, ovvero è uguale all'originale... il 60 micro montato su DSLR DX rimane un 60 mm anche nella macrofotografia...

Grazie atutti e due,in poche parole non sostituisco il 60,ma al limite metto un duplicatore tra corpo e obiettivo,perdendo però luminosità,la perdita di pdc non è importante per quello che devo fare, se ho capito bene allora duplicatore.mi sapete dare un consiglio su questo?Non sono molto pratica in accessori e si vede eh...
ciao grazie Marika

In qesta discussione se ne parla abbastanza... se ci fosse ancora qualche dubbio basta chiedere...

Macro con D40, prolunga? Lenti?