dall'alto della vosta esperienza,io a nikon mi sono avvicinato da poco e conosco poco o per niente le valutazioni,quanto puo' valere in termini economici,come resa leggo che vale tanto,un Af 200 Micro Nikkor f.4 D-ED,un esemplare del 2002 Nital ben tenuto completo di tutta la sua confezione originale?
Ringrazio tutti della collaborazione anticipatamente....anzi colgo l'occasione per chiedervi....
ma e' adatto solo alle macro o puo' essere usato anche per ritratti oppure foto sportive ??

Nuovo costa un bel po', un po' di più del 24-70 nuovo. Direi che se in ottime condizioni, con scatole e tutto, potrebbe valere circa due terzi del prezzo del nuovo.

E' un obiettivo specifico per macro, in cui si comporta splendidamente. Io l'ho usato in particolare per foto in sala operatoria. Nulla vieta di usarlo per altro, non lo vedrei per foto sportive.

Giovanni

Si può adattare anche alla fotografia generica e di paesaggio, anche se questi non sono prettamente il suo campo. Per cromia, contrasto e per dettaglio, a mio vedere, è il più bello dei Micro nella fotografia generica.
Nel'uso "extra" il peso è sbilanciato in avanti e questo non lo rende perfetto per maneggevolezza, in più è F4 ed un 200 ed i tempi/diaframmi ne risentono di conseguenza.

Nella macro è una spanna sopra gli altri Micro, VR compreso, non tano per dettaglio, quanto per prospettiva e cromia (quindi per piacevolezza generale)

Un esempio di foto architettonica:


Saluti

personalmente non l'ho mai utilizzato per foto sportive e raramente per foto generiche. E' un'ottica eccellente sotto ogni punto di vista. Non è velocissimo nella m.a.f. ma visto l'uso dell'ottica non da problemi. Io te lo consiglio data la sua notevole qualità. Controlla ovviamente che sia tutto in ordine

Gandy

E' ottimo ma costa troppo. E d'occasione è introvabile perché chi ce l'ha se lo tiene stretto.

Quoto in pieno f5mau. Anche mio modesto avviso il miglior Micro di Nikon.

L'ho cercato a lungo...

Un saluto.
Gianluigi

ne ho acquistato un esemplare usato a dicembre, in ottime condizioni, da negozio. la valutazione era pari a 1/2 del valore nuovo. è un'ottica eccellente. il suo campo a mio parere è la macro di insetti o animali, permettendo di lavorare a una distanza che non spaventi il soggetto. è ottima anche nella foto di paesaggio, non la trovo una buona scelta per il ritratto.
saluti

Ringrazio tutti per le info ! Ritenete che 650 euro possa essere una quotazione onesta per un esemplare del 2002 ?

p.s. Complimenti a Ergassia... stupenda quella Macro.
Solo a vedere quello scatto mi hai quasi convinto !!

Siamo sicuri he a quel prezzo sia perfettamente a posto?

Giovanni

la quotazione è onesta, controlla che sia tutto a posto.

Purtroppo non posso far altro che fidarmi della parola del venditore in
quanto siamo distanti almeno 600 km. !!
Che tu sappia ci sono difetti comuni un po a tutti i modelli al 200 Micro ?

Ciao Mimmo,
grazie per il complimento, sempre assai gradito.

Personalmente, a prescindere dal prezzo, un'obiettivo non lo prenderei mai senza poterlo provare.
A maggior ragione un 200 Micro dal quale, giustamente, ci si deve aspettare l'eccellenza.

Per quanto ne so, il 200 Micro non presenta difetti strutturali comuni..
Come già detto è molto specialistico e relativamente pesante.
Come saprai, il paraluce metallico, non è compreso. E serve..

Un saluto.
Gianluigi

La quotazione è più che onesta, anzi è estremamente bassa per il 200 micro.
Salutoni
Paolo

la quotazione mi pare troppo bassa per il 200 micro AF.
quando ci sono questi prezzi molto(forse troppo) vantaggiosi starei molto attento .
saluti.

La rottura dell'anello (in plastica) di selezione M-A, ma non conviene cambiarla.

comunque provalo prima..

il mio l'ho preso nuovo nital ed ovviamente ad un prezzo nuovo. E' vero che sono scettico nell'acquisto di un'ottica senza provarla, però sull'usato a volte bisogna scendere a compromessi e non sempre si può provare/vedere l'ottica. Il prezzo è onesto e se ti fidi del venditore prendilo.

Gandy