Salve a tutti !

Ancora indeciso tra un 80-200 AFS o un buon 180mm (credo che sarà la sorte a scegliere, in base alla prima occasione che mi capita), volevo chiedere a chi possiede, usa o ha usato, fino a quali tempi (+/-) si riescono ad avere buoni risultati con il 180mm...

Il peso minore (rispetto all'80-200) permette di ottenere foto ferme con tempi più lunghi di 1/200 ?

Grazie.

PS: Ovvio che ognuno ha una propria "mano ferma", però, in generale credo si possa dire se sia più o meno facile ottenere foto ferme con l'uno rispetto all'altro..

..non avendo mai avuto il 180 non posso dirti nulla.. ho l'AF-S 80-200 e continua a sorprendere...

...cmq il mosso non viene prevenuto dalla leggerezza... Si tratta di inerzia: più è pesante la macchina e meno mosso fai...
Col primo, a 2,8, riesco ad arrivare a 1/60...

dipende da come sei messo e da quanto tremi.
Ho visto gente (Daniele RD Foto) usare tempi che io non potrei impostare neanche con il 12-24


.oesse.

avendo il 180 ed il 70-300g entrambi nikon ho fatto una prova entrambi alla focale 180 ed il risultato che ne è venuto fuori è questo:

riuscivo ad ottenere foto a mano meno mosse col 70-300g che pesa quasi la metà del 180.

secondo me, il peso dell'obiettivo influisce sul mosso a mano libera per cui con un obiettivo leggero viene più facile tenere ferma la reflex.

la sensazione che ho avuto quando ho montato il 180 sulla mia d70s è stata quella di spinta in avanti a causa del peso dell'obiettivo, figurarsi l'80-200 afs che pesa il doppio del 180!

Picnik, ho capito che tu preferisci scattare a mano libera però, a patto che non fotografi in condizione di luce molto scarsa o di notte, puoi sempre aumentare gli iso e comunque usufruire dell'ottima resa di entrambi alla max apertura!

li ho posseduti entrambi ed il 180 lo possiedo ancora grazie al prezioso consiglio di Gianni Zadra che mi ha fatto deistere dall'idea di venderlo. Col tempo l'ho rivalutato ed apprezzato a tal punto di portarlo dietro al posto dello zomm. Sulla qualità non voglio dire nulla visto che ci sono altre discussioni, sulla praticità invece posso dire che è davvero comodo, relativamente picco e poco ingombrante, peso contenuto e soprattutto paraluce integrato che è una manna dal cielo, mi stranizza sentire rosbat riguardo lo sbilanciamento, anzi con la D200 (F100) lo trovo molto bilanciato e tutto il complesso macchina-tele si impugna molto bene.
Riguardo i tempi l'ho utilzzato quasi sempre in giorni soleggiati quindi con tempi alti, le poche volte mi sono ritrovato in scarse condizioni sono riuscito ad ottenere foto decenti fino a 1/100.
Personalmente se dovessi essere io a scegliere cercherei prima l'af-s e successivamente il 180, in ogni caso il tele fisso non ti farà rimpiangere lo zoom a pari focale

Saluti,
Gandy

p.s.: solo un appunto: il 180 non è ovviamente tropicalizzato, ma la cosa hce più mi ha dato perplessità (benchè non ho mai avuto problemi prestanto un minimo di accortezza) è che le lamelle del diaframma sono dopo l'ultima lente, quindi più facilmente esposto a penetrazione di polvere e sporcizia, ed arrivare a pulire l'ultima lente non è cosa certo facile

forse mi sono espresso male, non volevo parlare di sbilanciamento ma solo la sensazione che si ha quando si tiene al collo e poi si impugna la reflex...
comunque poi corpo-180 si tiene con due mani in maniera da bilanciare il tutto!

ok. In effetti la stessa sensazione l'ho col BP montato.
Dovresti vedere col 200micro

...riesco solo ad immaginare cosa accade con il 200f2

A parte tutto, non avendo mai usato il 180, riesco solo ad immaginare che potrebbe consentire l'uso di tempi + alti rispetto al bighiera...

...altre testimonianze sono graditissime

no, la verità è che il 180 è il mio primo obiettivo che si avvicina al kilogrammo, quindi per me già siamo belli pesantucci

avevo il 105 ma è 500gr!