Salve a tutti,
cerco conforto da chi se ne intende di obiettivi e rapporto prezzo- qualità. Da molto tempo sogno di avere il portentoso Nikon 24-70 2.8 ed vr e oggi sarei sul punto di affrontare l'esborso. Ma mi chiedo: ha ancora senso acquistarlo? Secondo voi, potrebbe essere molto datato e superabile a breve? Posto che uso il sistema reflex e per ora non ho dea di passare al mirrorless.....
Grazie

Buongiorno Annarita,
gli obbiettivi non perdono qualità con il passare degli anni, possono essere meno risolventi su sensori più definiti, possono avere una "personalità" che piace o meno, ma rimangono uguali a se stessi.
Il valore sul mercato dell'usato cambierà : obbiettivi 24-70 di terze parti, pure con prestazioni migliori, si deprezzeranno di più rispetto al Nikkor che hai scelto, che perderà valore molto meno di un qualsiasi corpo macchina, ma nessuno può ora anticiparti l'entità della perdita.

Se resterai ancora a lungo, come molti di noi, sulle reflex allora non preoccuparti più di tanto. Se intendi passare a ML in tempi rapidi, attendi il passaggio e prendi direttamente un 24-70 S

Alessandro

Se lo usi per lavoro (sport, cerimonie, eventi e quant'altro) è senz'altro ancora la scelta migliore e, se ti interessa il massimo di qualità ottica e sei esente da patologie che impongono il VR, ti straconsiglio la versione liscia


...è cosa buona e giusta...

Ciao Annarita, per me se non hai intenzione di passare ad altro sistema, si è una splendida ottica da tenere a corredo,
per cerimonie e come tutto fare in viaggio ecc.
se per caso pensi che anche la versione liscia senza VR possa andare, scrivimi in privato che ti dico....

Nel mercato dell'usato di solito si trovano occasioni molto valide.
Sia qui nel mercatino sia da rivenditori noti ed affidabili (che spesso forniscono anche garanzia se quella ufficale è scaduta).

Quoto quanto detto sopra: è un "best ever" come obiettivo, e gli obiettivi hanno vita ben più lunga dei corpi macchina.

Grazie a tutti per i preziosi consigli e l'incoraggiamento. Credo che lo prenderò e anche nuovo. Come farei senza quella nitidezza?

L'obbiettivo AF-S 24-70 F2,8 (quello senza il VR) l'ho acquistato anni addietro, ai tempi della D700, e l'ho utilizzato per anni su quest'ultima, affiancato dall'AF-S 17-55 F2,8 montato prima sulle D300 e poi sulla D500, ma non ho mai gridato al miracolo per le sue prestazioni...... La nitidezza e' buona al centro del fotogramma, ma decade vistosamente piu' ci si avvicina ai bordi ed agli angoli, a dimostrazione di un progetto ottimizzato chiaramente per l'area centrale del fotogramma, dove se la gioca ad armi pari col fratello 17-55 Dx
Sulla Z6 ha dimostrato le stesse caratteristiche, sostenendo adeguatamente i 24 Mpix di quest'ultima, ma non credo si possa dire lo stesso su sensori da 45 Mpix.....
Onestamente, non ho avuto modo di provare personalmente la versione col VR, ma da quanto ho potuto vedere in rete, la resa mi e' sembrata abbastanza vicina al fratello senza il VR, quindi anche in questo caso, non possiamo parlare di un miracolo di nitidezza.....
Al contrario, sembra che la nuova versione del 24-70 per baionetta Z sia decisamente superiore a quelli per baionetta F, sia in zona centrale del fotogramma che, soprattutto, ai bordi, (anche in questo caso non ho avuto modo di provarlo personalmente, ma tutto il materiale in rete spinge proprio in questa direzione...) e quindi, a mio personale parere, le scelte da fare nel tuo caso sarebbero le seguenti:
- se intendi rimanere a lungo sulla baionetta F, non vale la pena di acquistare un AF-S 24-70 F2,8 VR nuovo, visto il suo prezzo francamente sproporzionato alla resa, quindi mi orienterei piuttosto verso un buon usato AF-S 24-70 F2,8 senza VR, avendo cura di verificare bene che non abbia subito danni da compressione, piuttosto frequenti in questa lente, visto il movimento avanti-indietro che compie il barilotto interno, che non rientra mai completamente nel corpo obbiettivo
- se intendi passare a breve alle Nikon Z ed alla baionetta Z, senza alcun dubbio aspetterei di prendere un corpo Z per acquistare subito dopo il nuovo 24-70
Buona luce e buone foto

il 24-70 come il 14-24 sono ottiche fantastiche su D800. su D3 sono meravigliose, ma il meglio lo danno su la serie 8xx. Nitide da angolo ad angolo. Come il 70-200 f4.

Buongiorno mi unisco alla discussione... recentemente ho preso un Sigma Art 24-105 per la mia D780 ma non è scattato l'amore...
Nell'ottica di sostituirlo, mi chiedevo quale versione di 24-70 o simili della Nikon offrisse risultati pregevoli soprattutto in termini di colori e nitidezza. Lo userei come tuttofare ovviamente.
Grazie mille e scusate l'intrusione

Proporrei i post di Lucky e Boken come esempio della differenza che esiste tra uno sportivo ed un tifoso! . Tornando al 24/70 Annarita non dice su che fotocamera intende usarlo, personalmente lo trovo buono sulla D6 20 Mpx ma solo discreto sulla D850 45 Mpx e francamente paragonato al 24/70 f2,8 Z sulla Z7 se ne esce con le ossa rotte! Penserei alla versione VR solo nel caso di sensori molto densi altrimenti spenderei la metà cercando un buon usato!