Avanti con le foto ragazzi, oggi approfitto della giornata per provarlo benino.
Gianluca

Scusate la foto di rito...
Gianluca.

Creare il Club mi sembra una ottima idea nella speranza di acquistare il 20 ed unirmi a voi pure io lo seguirò intensamente.....

Complimenti per l'acquisto. Speriamo che l'apertura del club stimoli più scatti di quelli che sono apparsi finora sul forum. Sto puntando l'ottica da quando è stata annunciata. Aspetto le tue!

complimentissimi..se ci puoi illuminare ?!!

Io l'ho prenotato Nital ormai un mese fa, ancora non si sa niente sob sob!!!
Appena mi arriva mi iscrivo volentieri.

Ciao
Marco

Buongiorno a tutti, le primissime impressioni sono sbalorditive veramente nulla a che vedere con la precedente versione come giusto che sia, sul piano portabilita´ lo tenuto montato su la mia d810 ieri tutta la serata e oggi prima mattinata ottimamente bilanciato e con una leggerezza disarmante anche se a prima vista cosi´ non sembra, posso notare anche che nonostante i nanetti la resa non sembra cosi´poi tanto contrastata... lasciando la tonalita´ dei colori veramente ben bilanciati, veramente un ottica perfetta per lo street e non solo visto l´ angolo di campo che se saputo utilizzare ti fa portare a casa scatti veramente preziosi considerando anche la minima messa a fuoco che parte da 20cm, e avendo uno sfocato veramente gradevole per composizioni staravaganti, che dire per il momento sembra un ottica quasi risolutiva in tutto per gli amanti dei 20mm... e io sono uno di questi, a breve vi posto qualche scatto per constatare la validita´ di questa lente, brava nikon anche se potevi fare uno sforzo sul prezzo pagato 799 pizzette.
Gianluca.

Grazie delle impressioni..!!

Foto...!!! Foto....!!! Foto...!!!

Accidenti, ma tu provochi!!

Bravo, complimenti per il bell'acquisto, credo proprio che prima o poi seguirò a ruota.

799! a me sembravano tante i 700 Nital che mi ha chiesto il mio spacciatore! Non ci torno subito solo perché ho un camper in arrivo nelle prossime settimane!
I ogni caso confermi le opinioni unanimi che si leggono sui forum americani. Aspettiamo gli scatti. buon divertimento!

Ma, allora vuoi dire che ho fatto bene a ordinarlo????
Ottimo!! Speriamo che non ci voglia ancora troppo tempo ad arrivare, al momento sono senza informazioni positive!!

Grazie per la piccola recensione.
Ciao
Marco

Non diciamo fesserie... la resa da f/4 è circa uguale al vecchio dai samples in rete e dalla logica stessa dell'ottica. Aria, ragazzi! La mancanza di ossigeno fa di questi scherzi. Come il tizio del forum a cui il Sigma ART ha cominciato a vignettare dopo 4 mesi. Una biglia lanciata in una conca finisce sempre sul fondo, ne ho sentite di cose che sono ignominiosamente rientrate. Un fotografo non può proprio avere gli occhi foderati di prosciutto. I nanetti? Servono solo perchè ci hanno messo troppe lenti scarse, il macrocontrasto è dote POSITIVA e non mancava nei Nikon classici, almeno hanno eliminato la cupezza delle "basse pompate" degli zoomoni.

A presto

Elio

certo che esordisci sempre in modo educato! Bravo!
Complimenti per l'esordio, ma anche per tutto il resto ove, come al solito, esprimi commenti assurdi, immotivati e privi di fondamento alcuno.

Accidenti promosso, veramente ottica usabile a tutte le aperture a pensare che si comporta meglio del 28mm 1,4 che posseggo, che dire se non si commettono errori di inquadratura il quale tutte le foto sembrano uguali si puo´ tranquellamente lasciare montata per tutto.
Ps: nemmeno lontanamente paragonabile con il seppur buono af-d cerdetemi.
Gianluca

la prox settimana arriva dal mio venditore ..prima con il contatto a pelle e poi il test
..


Bravo Karl ..posta grazie..anche qualche paesaggino


Ottimo Fabri..ottima idea..te lo consiglio come GA

belle!
Il fatto poi di poter aprire a f1,8 con un 20mm credo sia una sensazione unica!

Penso che sia la mia lente di riferimento assieme al sigma 35mm 1,4, mi sento veramente completo adesso.
Gianluca.

Grazie Karl per le foto. Attendo anch'io qualche scatto di paesaggio urbano e non.
Visto che possiedi il 16-35 ti sarei immensamente grato se potessi postare qualche confronto, soprattutto sulle aperture solitamente utilizzate in paesaggistica. Posto che f/1.8 "logora chi non ce l'ha", l'unico dubbio che mi rimane è se faccia veramente la differenza (rispetto al mio 18-35g) per un utilizzo prevalente in paesaggistica.

Cavoli che belle immagini.. adesso la domanda a Karl, che vedo equipaggiato con 35 sigma e 16-35 e adesso con 20 1.8.. con due lenti fisse così, lo zoom lo usi ancora? Cioè, dato che mi vorrei attrezzare anche io per il supergrandangolo, utilizzi di più il 20 e il 35 fissi o lo zoom ?

Grazie... PS: la tua bimba fa delle faccette che sono la fine del mondo !!

Salve a tutti e grazie per i complimenti.
Il 16-35 la ritengo una lente eccezionale, anche se nell´ ultimo anno ho notato che non scendevo mai sotto i 20mm, e che usavo principalmente la lente dai 20 ai 35mm, soprattutto i paesaggi che faccio non sono cosi´ spinti come credevo e dopo provato per un fine settimana il nuovo 20mm mi sono reso conto che era LUI quello che mi mancava, abbinato al sigma 35mm mi completa veramente in tutto, 1,8 del 20mm e´ a dir poco eccezionale forse alla pari del sigma praticamente tanta nitidezza a TA e pochissima PDC cosa pretendere di piu´ per foto estrose?
Per l´amico che mi chiedeva se valesse la pena il cambio dal buono 18-35 G sinceramente questo non lo so...bisogna vedere se sui paesaggi che fai tu quei 2mm ti fanno la differza allora tienilo, come penso anche che a diaframmi chiusi ogni lente da il massimo quindi...se non si ricerca la perfezione assoluta che a mio avviso ha solo il 14-24.
Io il 20mm lo sempre utilizzato tantissimo dalla foto di paesaggi allo street e anche ritratti particolari e con questa apertura di 1,8 mi fa stare veramente comodo quasi in ogni situazione.
Per il mio modo di fotografare avendo il 35mm e il 20mm posso dire quasi con certezza che per il 90x100 delle situazioni fotografiche sono apposto.
Uso il 35mm non si sovrappone perche´ ad esempio per uscite pomeridiane cittadine in famiglia lo ritengo piu´ utile e per tutto il resto il 20mm.
Gianluca.

Gianluca, per decenni ho fotografato sostanzialmente con questi obiettivi:
20mm/4
35mm/2
85mm/1,8
sono tre lunghezze focali fantastiche.
La maggioranza delle mie foto e dia erano fatte con il 35mm (la ottica base o di riferimento, a mio modesto parere), poi c'era il 20mm ed infine l'85mm (ideale per ritratti).
Mai sentito bisogno d'altro, salvo che per usi specifici, tipo macro o naturalistica.
Tieni conto che allora gli zoom erano non validi come oggi.

Questo 20mm potrebbe scombussolare un po' tutto e farmi tornare, almeno parzialmente, alle origini.
Non credo però che potrei rinunciare ai due zoom f4 (16-35 e 24-120), troppo belli e versatili.

Per un reporter con soggetto vicino, forse. Negli altri casi ti vedi sfocato "asferico" ai bordi o dove capita e ti fai ridere appresso. Il 21 luminoso è stato sempre prerogativa delle macchine a telemetro, con il loro stile da Leicista iniziale, sempre a mano libera pure di notte a far vedere che "la lente buona va a TA".
L'utente capace e smaliziato capisce che un cavalletto, una chiusura almeno a f/4, una risolvenza elevata che non è molto compatibile con i palloni di vetro gonfiato, e una PdC capace di includere gli elementi interessanti E la curvatura di campo con MAF manuale (sempre superiore in chi ci sa fare) fa fare foto valide o migliori, spesso con uno o due filtri avvitati contro eccessi di contrasto e di colore su campi tanto larghi.
Piano piano, scivoli dopo f/4.5, ti prendi un Leica-M f/3.4 o un C-Biogon (no oldies) e gli altri stanno sullo scaffale, a ragione.
Il resto è una coperta di Linus, io preferisco il Goretex.
Ecco, in una DSRL il 20/1.8 aiuta a far mettere a fuoco a mano, ad imparare, anche se un telemetro è circa 2-4 volte più preciso.

A presto

Elio

Ciao Giancarlo infatti io ho fatto come i gamberi, e l´unico zoom che ho tenuto e´ propio il 24-120 F4, il 16-35 non lo usavo piu´ come zoom o erano i 20-22mm o i 35mm, e sinceramente lo vedevo un po limitato per il suo F4 ma ripeto e´ soltanto un modo di fotografare, e devo dirla tutta con gli zoom ultimamente stavo perdendo il gusto di fotografare negli ultimi anni avevo rispolverato la mia vecchia triade af-20mm 2,8,af-d35mm 2,0,e af-d 85mm 1,4.
Un piacere uscire a far foto, ma vuoi l´eta´ vuoi l´arrivo di bambini era diventato sempre piu´ difficoltoso uscire con la macchina e uno zoom era un ottima soluzione.
Oggi ho fatto una scelta uscire con un fisso e fisso di ripiego, e sinceramente non me ne sto pentendo riesco ad ottenere quello che voglio con la massima creativita´ e qualita´.
Ripeto brava nikon ci voleva propio un aggiornamento delle sue piu´ popolari lenti che hanno fatto divertire tanta gente.
Ok non appena il tempo si fa piu´ favorevole provero´ a portare a casa qualche paesaggio anche se provato in ambiente chiuso a F5 e´ una lama su tutto il fotogramma per non parlare dell´ioncisione...figuriamoci...
Gianluca.

Solo uno sfogo contro cose che non stanno nè in cielo, nè in terra, me ne accorgo continuamente quando vado per comprare. La novità, la novità... Qualcosa serve o migliora (mirrorless e simmetrici soprattutto), altro è indifferente, tanto è ciarpame o fatto male con ritorni all'indietro, ne ho avuto recenti conferme. Il 20/1.8 G è valido, ma per lo più fa lo stesso del predecessore ed è pure più distorto. Ha però una sua missione e non ha troppa concorrenza. Peraltro a me farebbe comodo per il reportage annuale delle "giornate aperte" all'università. Ma solo per un giorno e neppure pagato in più...

A presto

Elio

Preziose le tue impressioni Gianluca, grazie.
Se puoi posta altre immagini!

temo proprio che la verità sia esattamente opposta rispetto a come la dipingi.....
Penso che solo te puoi sostenere che questo nuovo 20mm va come il precedente.
Riguardo la distorsione questo 20mm ne ha abbastanza poca, come il 24mm/1,4 e il 28mm/1,8, e, come tutti i G, non ha andamenti a baffo, quindi facilmente correggibile con un click nelle poche situazioni in cui serve.
Il 20mm/2,8 la ha a baffo..... vedi te...
Non parliamo di nitidezza.... vatti a vedere gli MTF ufficiali.

Ma è mai possibile che tu sia così "tifoso" di quello che hai? Un minimo di obiettività nella vita credo che occorra.

Lo sai che l'arroganza e il menefreghismo delle aziende oramai hanno tolto, su tutti gli obbiettivo scale dof e diaframmi, qualcosa c'è, ma nulla come nei obb. prima dell'AF, anche su 1000mila euro di roba a nani. Non solo, la scala di pdc è molto approssimativa quando c'è, ma anche la scala dei metri mi sembra empirica...

quello è un altro discorso, se vediamo come era "funzionale" e ben costruito un AI, con la sua bella ghiera della maf, dei diaframmi, la scala delle PDC ci passerebbe la voglia di acquistare queste nuove ottiche.

• La ghiera dei diaframmi non c'è più....
• la scala della PDC, quando c'è, riporta quasi sempre una sola tacca, quella di f16
• la scala delle distanze fa infinito-5m e spesso basta

Insomma ridicolo.

Quello che mi stupisce è che,
- con tutta l'elettronica,
- display vari,
- tastini a iosa....
- la miriade di funzioni assolutamente inutili delle moderne reflex,
non salti un deficiente che progetti una banale funzione on-camera per ottenere l'iperfocale e la profondità di campo, eppure le info ci sono tutte!!

Tutto questo però non tiene conto dei progressi qualitativi ottici che ci sono stati nel mentre, insomma due passi avanti e uno e mezzo indietro

Ordinato il giorno stesso in cui è stato presentato e ancora non ho notizie... credo che farò un cambiamento di programma e prenderò prima il 35 f2 zeiss
tutti questi ritardi mi insospettiscono non poco...

nessun sospetto tranquillo ..è in distribuzione..

Secondo me una funzione del genere non c'è perché non interesserebbe a nessuno, la stragrande maggioranza dei fotografi oggi non studia più la tecnica, e quindi alla massa non interessa l'aspetto tecnico ma la tenuta ISO e i megapixel..

Ricordo del mio bel vespone negli anni ottanta, che se non partiva con il pedale, partiva a spinta, e se non partiva a spinta,
partiva con le parolacce e le minacce. Invece il mio scooter odierno, se mi trovo lontano da casa, e non parte con il pulsante
d'accensione, mi sento un uomo fregato, spacciato, perso; l'unica soluzione è di andare da un elettrauto e mettere sottocarica la batteria,
sempre nella speranza che non sia domenica. La tecnologia.

Forse hai ragione, forse perché si sta disimparando tutto, addirittura l'ABC della fotografia, perché di questo parliamo....

Però vedo che di APP per determinare questi dati ce ne sono a bizzeffe.... io uso una di queste su smart.

Evidentemente oggi è più importante il braketing del bilanciamento del bianco.....

A me dispiace molto l'assenza di una banale ghiera dei diaframmi.. Che gli costava lasciarla?!
E la ghiera di messa a fuoco, perchè così corta?

Piccolezze.. Che però rendono felice il consumatore..

Quindi dovrebbe arrivare tra non molto?

è quello che dicono da qualche mese..

A Milano in un noto negozio si trova.

è così....
- la ghiera sono convinto che la hanno tolta solo per risparmiare.
- la ghiera della maf così diretta e ruvida credo derivi dal fatto di avere il motore US nell'obiettivo.

Per contro dobbiamo ammettere che oggi abbiamo:
- lenti asferiche
- lenti ED
- luminosità un tempo impensabili da realizzare (tipo il 24mm/1,4 ma anche questo 20mm...)
- resistenza al controluce nettamente superiore, grazie ai migliori trattamenti antiriflesso, nanetti compresi.
- prestazioni migliori, soprattutto alle massime aperture

Quando vado di fretta tra la gente ( non si sa mai che reazioni possano avere se fotografati...) a fare foto monto il mio fido 24 f2 ais su d7100 in iperfocale e scatto senza preoccuparmi... e mi concentro su altro. Magari imparo a fare foto anzichè stare dietro a mille settaggi... ( anche utili ).

così
(questo è il 20mm/4 AI in iperfocale)
Un nanetto incredibile, nonostante abbia il 16-35mm questo me lo sono tenuto stretto

Untitled by Gian Carlo F, on Flickr

A Torino è in vendita regolarmente.

Salve a tutti io ho sempre sbagliato forse, ma anche con obiettivi ai-ais ho sempre messo a fuoco a circa un terzo della scena avendo il massimo di fuoco, cosa che mio padre non condivide e dice che sono un fotografo della domenica, pero´ ce da dire che lui usa zeiss e forse e´ anche un piacere usare le ghiere hihihihi...ma a livello qualitativo ottico lo scorso sabato gli ho fatto veramente male al distagon 21 hahahahahahahahah, questo piccoletto e´ una bomba a mano cacchio incisione, dettaglio fine e poco contrasto quello che basta insomma, mi ripeto mettete a fuoco a un terzo e non vi sbagliate.
Questa nuova tecnologia non guarda indietro ma solo in avanti e con una distanza minima di fuoco di appena 12,5 cm ce da sbizzarrirsi.
Ps: Anche da me e´ in vendita ovunque.
Gianluca.

Disponibili 2.. nital presso centro Nikon ad Ancona

Ciao, sapresti dirmi a che prezzo?

Ad Ancona 799 ..tanto x non sforare 800

Così ti avanzano i soldi per festeggiare con un caffè

Complimenti, gran bella foto, la tecnica prima di tutto!

Mi sa che tuo padre ha ragione!
Gli AI hanno quelle bellissime tacchette per la pdc e iperfocale.... perché non usarle? Mica scatti sempre allo stesso diaframma....
Pensa che il 20mm a f11 ha l'iperfocale a 1,2m, quindi poi hai tutto nitido da 60cm all'infinito



grazie, una bella vacanza a Parigi di una settimana:
20mm/4 AI e 35mm/2 AI, non mi è servito altro!

20-35-85 e hai tutto...e poi ce chiamano vecchi hihihihihihihihiih....
Gianluca

Sinceramente non ricordo, l'ho visto sullo scaffale ma non ero interessato......cercavo il 300/4 VR

Se riesco a recuperare il prezzo ti faccio sapere.