premetto che reputo le ottiche nikon il top che si possa trovare in commercio.

Purtroppo il budget a volte non permette il top.. e bisogna accontentarsi della concorrenza in attesa di trovare l'obiettivo dei nostri sogni.

Al momento stò puntanto il 17/35 2.8 e il 28/70 2.8 e il 105 micro VR .. da aggiungere al mio 80-200 AFS e al 50 1.4 D... e poi mi potrei considerare a posto!!
Ho intenzione di vendere il 18/70 dx....

Questi obiettivi li cerco usati... nuovi non posso permettermeli... e così nel frattempo devo cercare altro

Ho fatto un pensierino al Tamron 28-75 2.8 xr di id-if (340€ circa) per cominciare...

Che mi dite di quest'ottica?

Su questa focale.. secondo voi è il migliore.. o devo guardare anche a sigma o Tokina?

Il 14mm nikon lo posso chiedere in prestito quando mi serve.. quindi non mi preoccupo di cercare un grandangolo..

Mi interessa molto la luminosità. Il 18/70 ha lavorato egregiamente (ma è caduto e la messa a fuoco non è delle migliori e ultimamente devo lavorare troppo in postwork per avere risultati eccellenti).. ma mi ritrovo sempre più spesso a cercare di aprire maggiormente il diaframma e avere colori più definiti.

Ringrazio anticipatamente per i preziosi consigli ...

Zila

Sei abituato troppo bene per accontentarti di un universale
Prendi un bel Nikkor 24/2.8 per non sprecare danaro .
Altrimenti il classico 24/85 2.8-4 così sei coperto un pò anche sul macro.

1. non acquistare ottiche che sai già che saranno provvisorie: sprecheresti solo denaro

2. ti è proprio necessario il 28-70? potrebbe bastarti l 17-35 in accoppiata con il 50 1.4 uniti all'80-200 e risparmieresti un po' di denaro

3. hai considerato il 17-55DX al posto di 17-35+28-70 (sempre che non usi ancora la pellicola)?

4. acquistare uno zoom che parta da 28mm implica l'acquisto o il prestito costante di un'ottica realmente grandangolare sul digitale e il 14mm lo vedo comunque un po' distante come focale dai 28mm (ma non avevi acquistato o stavi per acquistare il 12-24?): una ragione di più per partire dal 17-35 o dal 17-55.

Ciao

Anch'io trovo sbagliato buttare soldi per ottiche "provvisorie".
Avendo il 50/1,4, e col 14 a disposizione, potrebbe bastarti il 17-35 (Micro a parte).

Nikon 24-85 2.8-4 e sei a posto è un buon obbiettivo per quello che costa e usati se ne trovano.

Se vuoi contattami in mp ti dò un link dove potresti trovarne un pò.

Certo il 28-70 è un'altra cosa ma usato con 1200 euro si riesce a prendere, io ho fatto così

Ciao Paolo

se prediligi la comodità sul dx il 17-55 è il massimo...(parlando di ottiche di qualità)...
poi secondo me il 28-70 è un pelino sopra, però devi cambiare ottica quando hai bisogno di un grandangolare (io lo dico così come se fosse una rottura solo perchè alcuni vogliono la comodità massima, a me personalmente il cambio di ottica non dà nessun fastidio)...
mi piace molto il corredo composto da 14, 17-35, 50 e 80-200, come qualità saresti al top e andresti molto bene!
ciao
simone cesana

..Zila...aspetta....non fare acquisti "incauti"....Se, come leggo, miri a ottiche al top...aspetta...e quando per te' sara' il momento.....prendi solo quelle....!!!!!!
Francesco Martini

Quoto in pieno! Le ottiche "provvisorie" servono solo a buttar via soldi.
Meglio aspettare e prendere quello di cui si ha davvero bisogno.
Anch'io sto costruendomi piano piano il mio corredo ideale: partivo dal classico 18-70 + 70-300 plasticone!
Adesso ho preso il 12-24 nikkor nuovo e un 80-200 af-d d'occasione. Ho il 50 1.8.
Il prossimo passo è riempire le focali medie.
Il 28-70 mi sembra troppo (ma forse, un giorno, chissà! )
Sono indeciso tra: 17-35, 17-55 DX o 24-85 2,8-4

Voi che mi consigliate, considerando che fotografo un po' tutto?

Nella terna che suggerisci mi sembra che il 17-35 e il 17-55 abbiano un costo quasi comparabile con il 28-70 e quindi non mi sembrano alternative economiche....
Il 24-85 si trova invecie ad un costo "più umano" (specie se usato) ed è generalmente considerato la reale alternativa "economica" al fratello maggiore più blasonato. Io l'ho preso qualche mese fa: devo dire che ne sono più che soddisfatto e te lo consiglio vivamente.

Ciao

Pino

per lellodem
in efffetti se puoi passare da un 24-85 f2.8-4 (diaciamo 700€) ed un 17-55 f2.8 (diciamo 1700€) senza problemi......vai tranquillo sul 17-55.
ma se ti piace il 28-70 aggiungi sti 400€ al 17-55 e ti prendi quello...
ciao

....mira al top direttamente.....naturalmente se puoi...se poi non puoi fai il sacrificio e mira lo stesso al top ....sono soldi benedetti...lo dico per esperienza avendo mirato prima a ottiche di passaggio e visti i risultati(ho confrontato nikon e sigma sul 28-70)...la differenza la vale tutta........

non posso al momento mirare al top....quindi sono costretta a rivolgermi alla concorrenza.

Ho preso in considerazione il nikon 24-85 2.8-4 .. anche se a sentire molti è pià performante il 3,5-4,5.

Ma penso che alla fine prenderò il Tamron 28-75 2.8 XR di .. trovato nuovo a meno di 300€.

Il mio 18-70 deve essere mandato in assistenza al più presto.... a spese del futuro acquirente a cui lo darò insieme alla D70.

Visto che al momento non lavoro.. faccio la mamma a tempo pieno e qualche lavorettino di grafica/fotografia...non posso permettermi di spendere cifre astronomiche.... ma lo farò appena possibile.

Per 300€ non troverei nulla neanche usato.. e se nel frattempo dovessi trovare l'obiettivo top che stò cercando in occasione.. non avrei difficoltà a venderlo o darlo a mio marito come obiettivo tutto fare.

Ho scartato anche il 24-120 VR ..

Nikon e nital non perdono assolutamente una cliente.. anzi.. spendo poco ora.. per poter spendere di più al momento giusto... ma nel frattempo posso scattare foto in tutta tranquillità.

(dimenticavo di dirvi che stà per arrivare o D2x usata o D200 nuova.....e tutti i soldini per il momento vanno li...)

Grazie

:-) Zila

Io ti consiglierei, il 12-24 (nikkor) come grandangolare (indispensabile), e per riempire le focali medie, il nikkor 35-70 2,8 usato, che come qualità è secondo solo al 28-70 2.8. Almeno io ho fatto così...
Ciao

Guarda che macchine come quelle sono vere e proprie "mangiaottiche" se non hai ottiche di qualità più che buone le tue foto ne risentiranno più che sulla D70.

Ciao, Paolo

se vuoi spendere poco, visto che hai già il 50 1.4, invece del tamron prenderei un 28 fisso usato.
potresti pensare all' AF 28 f2.8, oppure, visto che hai intenzione di acquistare la D200 o la D2X i vecchi MF AI, si trovano degli ottimi f 2.0 o anche 2.8 a prezzi molto ma molto interessanti

ciao

Beh...l'acquisto di ottiche di terze parti serve..si...serve a farti capire una volta e per tutte che le Nikon sono le migliori...
Ho avuto il Tokina 28-80 f2,8,venduto dopo qualche giorno...ho acquistato un Sigma 24-70 macro f2,8...meglio del Tokina...ma..venduto dopo 1 mese e mezzo....gli ho svenato su parecchi soldi,e dopo??....eehhh..
Risparmia per un Nikon 28-70 f2,8...non scegliere alternative di terze parti!

naturalmente ci sono sempre delle eccezioni:
come il tokina 12-24
tokina 100 macro
tamron 90mm macro
e altre ancora.

cordiali saluti

donatello

ma ho sentito parlare benissimo di questo tamron.. che è anche macro.

Non ho 1200€.... ho 300€.. e le foto le vorrei scattare ora.. non il prossimo anno.

Per 1 anno ho scattato solo con il 18-70 .. poi è arrivato il 80-200 AFS usato .. e poi il 50 1.4 D.

Ho acquistato la prima reflex nel 2004 ... e non posso fare passi più lunghi della gamba.

Adesso cambio il corpo macchina.. già mi sono pentita di aver venduto la D1X... poi arriverò agli obiettivi top.

Per un momento non pensate al top.. ma a quello che posso acquistare ora.

Mi potete dire qualcosa su questo Tamron?

Sul forum nikonians ne parlano bene....

A dicembre ho acquistato un nikon 12-24 usato... che è tornato alla base perchè difettoso. Le occasioni le cerco e continuerò a cercarle.. ma non posso smettere di fotografare perchè mi manca un obiettivo.

Ai tanti fissi preferirei uno zoom... abito in un posto super ventilato e il rischio polvere è sempre in agguato.

Provate a mettervi nei miei panni.

Grazie

:-) Zila

mi ricordo la tua gioia per l'acquisto e la delusione due gg dopo quando ci hai mostrato i problemi......e mi sembra che ci fu un coro unanime di "ripotalo indietro"
io come gia detto ti consigliere un bel 24-85 f2.8-4 usato (se ne trovano) non sranno i tuoi 300€ ma non crdo che superi i 400.
ciao

Anche io sono in attesa di prendere il 28-70, nel frattempo uso il 18-70, ti consiglio di tenere quello e risparmiare i soldi per quello che vuoi comprare. Il 18-70 è molto versatile e ho scoperto che su DX ha delle prestazioni molto buone, direi difficilmente imitabili da un ottica di eguale escursione, se lo vendi non ti danno veramente niente.

Se il 18-70Dx non ti funziona e vuoi disfartene, acquistare un'ottica che parta dai 28mm ti priverebbe delle focali grandangolari che tanto ami. Mi orienterei, dato il budget di spesa, sul 18-35 (se ne trovano usati).

Ciao

Ho deciso... ma non vi dico cosa ho preso.

Posterò le prime foto.. appena arriva l'obiettivo.. e poi sarete voi a giudicare.. senza alcun pregiudizio.
Non vi dico se l'otticha che ho acquistato è nuova o usata.. nikon o non.. lascio che siano le foto a parlare.

Riguardo al mio amore verso le focali grandangolari...ho pronta una nuova sorpresa. Anche qui parleranno le foto.

Il mio 18-70 ha le ora contate.... partirà molto presto per LTR...

Grazie per i preziosi consigli....

Zila

uè pantera quando vai su a nago???

Ramonnnnnnnnnn!!

A nago sono 3 sett che ci troviamo.. per un motivo o per l'altro. Ho trovato anche l'autista personale.. perchè ho problemi con la macchina. Fausto passava a prendermi. Speravo di trovarti.... ho avuto molte discussioni con Walter riguardo al digitale.

Questa sett pausa.. ci si vede la prossima....

Oggi c'era la gita a Merano... ma io non ho potuto andare.. ho la bimba che non stà bene.

Fatti sentire.. così sarai il primo a sapere in anteprima cosa ho comprato!!

Ciaooooo

Zila

L'uso di ottiche "compatibili" assieme ad altre Nikon ti farebbe andare in "tilt" fotograficamente parlando, perchè sono diverse cromaticamente oltre quello che indicano i vari test. Inoltre il trattamento antiriflesso Nikon a mio avviso è nettamente superiore e le tue foto sarebbero "diverse".

Si fotografa non per l'obiettivo, ma per ciò che si vuole realizzare sulla foto. Questo è il primo principio.

Un tempo si fotografava con il "50" e dopo molto, ma molto tempo si comprava un'altra focale. Eppure ci sono "vecchie" foto che sono ancora attuali, no hanno perso la loro bellezza.