Salve a tutti vorrei acquistar un tuttofare:
Sigma 24-105 os hsm art f4 o nikkor 24-120 f4? Voi che mi dite?

ciao,
il sigma non lo conosco ma il nikkor 24-120 come tutto fare e' un ottima lenta.
Io la utilizzo su d 800 e ti devo dire che sono esremamente soddisfatto.chiaramente come zoom tuttofare.
Con le ottiche fisse tutta un'altra storia.
ciao

Grazie..come fisso ho il 35mm 1.8 pero un tuttofare occorre....questo sigma é nuovo...io ho la d7100

se sei convinto che ti serva un tuttofare, prendi quello che pensi sia meglio, qui puoi trovare tanti estimatori del 24 120 mm f/4.

Riguardo al Sigma, se come dici è uscito da poco, difficilmente troverai chi ti possa aiutare.

ciao

scusa, ma come mai pensi ad una ottica FX?

Cercavo solo un ottimo obiettivo e ho visto chr tanti lo montano su nikon d7100....ho comunque un 12 24 grand

Pensate vada meglio un 16 85 f3.5 5.6?

17-55 f2,8 se hai DX

la mia domanda non era casuale, se tu pensi di passare in tempi non lunghi al formato FX il ragionamento di guardare ottiche FX è giustissimo, altrimenti chi te lo fa fare?
Avresti:
- costi maggiori
- ingombri e pesi maggiori
- escursioni mediamente minori
- resa non sempre a livello di ottimi zoom DX
insomma, a mio modesto parere, non ne vale la pena.
Diverso discorso (purtroppo) va fatto con i fissi, in DX c'è ben poco, quindi occorre attingere spesso alle ottiche FX
Come zoom DX "normale" tra l'altro hai davvero l'imbarazzo della scelta
- 18-105
- 16-85
- 18-140
- 18-55
- 17-55
e sicuramente ne ho scordato qualcuno....
Io con D90 ho avuto il 18-105mm, ti assicuro che (otticamente) è un gran obiettivo, la meccanica è economica, ma molti più esperti di me potranno consigliarti meglio.

Grazie mille...credo andró per il 16 85 usato

E di questo nikkor 24 85 che mi dite????l indecisione è forte
Nikkor 24-120 f4
Sigma 17-70f2.8
Nikkor 16-85 f3.5 5.6

io prenderei l'ultimo e poi ci affiancherei, con calma, qualche buon fisso (tipo 35mm f1,8 G ed 85mm f1,8 G)

Ho gia il 35 mm1.8 e ho paura di esser troppo corto con la max 85

Vado controcorrente.
Visto che sei nel dubbio..............fossi in te prenderei il 24-120 f/4.

Sicuramente ha meno grandangolo del 16-85 ma la qualità è migliore.

In compenso ti fa arrivare fino a 180mm e non è molto più ingombrante e pesante del 16-85.

E per finire....
quando e se passerai a FX sarà già lì bello pronto !!!

Però costa più del doppio.

Grazie :-) infatti preoccupa il prezzo e quanto lo vai a sfruttare un obiettivo cosi......al max mi butto sul nikkor 24 85 f2.8 4.......mi sa....

Dalle prime recensioni il sigma 24-105 os che costa dai 720€ in su sembra migliore del nikon 24-120. Piu nitido a ta e in periferia. Diciamo che io attendo cnferme del sigma , su d800 lo preferirei. Per il momento penso di prendermi un nikon 28-105 come tuttofare. Ottica old ma dai bei colori e abbastanza buona , da battaglia.

Tu cosa ne dici??? Teovato 24 120 usato cm nuovo a 650 euro....pero garanzia scaduta.....che faccio?