Ken Rockwell ha postato sul suo sito una "provona" tra zoom grandangolari:
1 - Nikkor 12-24
2 - Tokina 12-24
3 - Sigma 10-20
4 - Tamron 11-18
Ci sono anche valutazioni comparative con:
5 - Nikkor 18-200
6 - Nikkor 17-35
Mi piacerebbe conoscere le vostre valutazioni.
Ad esempio, mi ha colpito la conferma che PS CS2 non corregge al meglio le distorsioni a barilotto, producendo orizzonti marini tipo toboga. Per uno come me che fa soprattutto foto di architettura non è una buona notizia..... PT Lens non è proprio friendly per me.
Ecco il link: http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wi.../comparison.htm
Forza ragazzi, scateniamoci
P.S. se qualcuno volesse essere così buono da darmi uno spiegone su come usare PTLens senza "alterarsi" gli sarei eternamente riconoscente
PP.SS. Come sempre, gli obiettivi che coprono anche il full frame sembrano non interessare più nessuno... (vedi il mio Sigma 12-24, povero....)

Sono argomenti già ampiamente trattati e personalmente di un test così lungo ho visto solamente le foto! L'impressione personale già me la sono fatta da parecchio tempo e cioè che il tokina 12-24 è la scelta migliore per chi vuole spendere relativamente poco ed avere buone prestazioni grandangolari.

I test, le misure, i numeri, le distorsioni, sono argomenti che non mi interessano più di tanto, anzi se proprio mi avanza del tempo lo uso nella lettura di libri di tecnica fotografica

Questo è quello che penso!

Purtroppo ho un appuntamento e non posso leggere ora.
Ma non mancherò stasera: Ken Rockwell è un comico irresistibile..

Nessuno si altera per così poco . E' preferibile però spostare la domanda nel forum adatto.

Siamo talmente poco alterati che Matteo ne ha fatto un experience dedicato propio qui.
http://www.nital.it/experience/ptlens.php

...mamma mia..Ma..cosa ha scritto..un poema??????
Per adesso ho guardato solo le figure... poi..me lo leggo... Ma mi sembra che il 12-24 Nikon..li frega tutti.....
Francesco Martini

Rockwell? Sì, è un po' lunghetta. Comunque il sugo sta nelle prime righe: se avete i soldi, il Nikon non si discute.

Grazie, in effetti verifico che io ho una versione diversa dove occorre inserire una quantità di dati numerici. Adesso la scarico e la provo

dall'articolo leggo una frase il cui finale mi ha fatto davvero sorridere

"This all goes to prove that Nikon, who has been making optics continuously for almost 100 years, still knows a trick or two. Nikon also makes $10,000 pairs of astronomical binoculars and the extremely expensive (about $1,000,000) lenses used in manufacturing the chips inside your computer. They don't squander their resources making copy machines or printers."

sacrosanta verità!!!!!!!!

Grazie Ken

c'è anche un'altra frase sibillina:

"I'd buy the Canon 10 - 22 mm lens in an instant if I had a Canon digital camera. The Canon 10 - 22 mm is better than any of these four lenses, including the Nikon."


Ma sarà vero? Io a dire la verità ho sentito qualche Canonista lamentarsi dell'obiettivo di Casa e preferirgli il Tokina...

Nessuno ha visto qualche foto fatta col Canon? E' solo per pura curiosità

secondo voi chè cose canon ho tockina allegato

What?

questo che sara?

Ma che soprattutto è in palese contraddizione con quanto affermato poco sopra...

Il buon Ken non si smentisce!

ancora x i test

Non capisco cosa c'entrano questi tuoi allegati scattati con la canon 20d e per giunta con focali non grandangolari! Mah!

Non riesco a capire il senso del tuo intervento!

E UNA RISPOSTA A QUESTA DOMANDA Nessuno ha visto qualche foto fatta col Canon? E' solo per pura curiosità COMUNQUE UNA E FATTA CON IL TOKINA 24-12