Vorrei parlarvi del mio 50 f1.8 D, un obiettivo economico ma molto nitido e luminoso per tutti gli utilizzi in generale.
Lo uso sulla mia D70 da tempo per fare i ritratti e ne sono soddisfatto ma ho notato che nelle foto in controluce lascia moltissimo a desiderare. Peggio di così in controluce neanche i Sigma riescono a fare e ho addirittura notato che anche l'economico 28-100 G riesce a far meglio del mio 50 f/1.8 !
Non riesco a capire se è il trattamento antiriflessi in questo modello a non essere stato oggetto di molta attenzione da parte del produttore dato il costo quasi "irrisorio" oppure se è il mio modello ad essere difettato in qualche modo.

Voi come vi trovate nei controluce con questo obiettivo?

Perchè non ci posti almeno un paio di foto? Potremmo magari sentire se altri hanno riscontrato gli stessi difetti in modo così macroscopico come li descrivi.

in paesaggi c'è una mia foto di ieri fatta proprio controluce, al tramonto, col cinquantino... non è stata ritoccata...

Sparito?

Bene...

Proprio ieri in una mezza giornata di libertà sono uscita con l'F3,velvia 50,50 1.8 e 17-35 2.8. Ero in montagna (Monte Forato,Apuane) e avevo spesso di fronte a me il sole forte. Beh,a sole in faccia tutte le ottiche hanno qualche problemino a evitare il flare,il 17-35 e il 28-70 si comportano molto meglio in controluce del 50 1.8 ma siamo ai livelli di migliaia di euro di differenza. Prima cosa: paraluce originale obbligatorio,seconda,trovare un albero o un qualcosa che aiuti a pararsi dalla luce diretta,ieri in mancanza di ombre dove piazzarmi ho usato un ombrello nero che avevo in macchina,la gente mi guardava come se fossi tutta matta
I risultati devono ancora arrivare,ho portato i rulli ieri ma sono sicura di aver fatto un buon uso della luce . Non sono le ottiche a fare la foto,a volte basta qualche trucchetto e la meno cara dei vetri diventa la migliore delle ottiche.

mai riscontrato problemi simili sul 50ino

se ha "problemi" come ottica è la costruzione gracilina e la rumorosità