Ciao a tutti...

Le ottiche che possiedo sono il 19-35 Tokina, il 28-200 Nikkor, 50mm 1.8 Nikkor, 70-300 AF-D Nikkor.

come vedete il 28-200 è un po un impiccio in mezzo alle altre ottiche...
io avrei un idea di tenerlo solamente per qulache uscita "leggera" per andare al mare ecc...
e prendere un ottica con una buona qualità senza spendere troppo...che compensì per bene lo spazio!
mi sono venuti in mente il 35-70 2.8 Nikkor che prenderei usato oppure il 28-70/80 (non so qual'è meglio...) Tokina che prenderei nuovo...

lo so che Nikon è un altro mondo per le ottiche... ma però tei tokina mi hanno parlato bene e secondo me rimangono gli adattabili migliori da acquistare...


Attendo un vostro consiglio...


in anticipo

Andrea

La buona qualità senza spendere molto non vanno mai d'accordo.
Naturalmente se non sei un professionista o non sei molto facoltoso, il compromesso è la soluzione indispensabile, ma i l risultato final ne irsente.
Una volta anche io cercavo di economizzare, ma poi mi sono reso conto che quando fai una spesa per questo hobby o la fai bene o poi te ne penti.
Personalmente non misono mai pentito di avre speso troppo. Al contrario mi sono pentito di avre speso male.

secondo me le tre ottiche che ho elencato non sono affato brutte anzi... hanno una buona qualità soprattutto "credo" il 35-70. e hanno un costo accetabile e accesibile a molti.
quello che mi posso permettere di prendere è su quella fascia di prezzo quindi vorrei un consiglio su quel tipo di ottiche. no come quendo dice di voler spendere 150 euro e chiede com'è il 70-300 G e li se consiglia L'80-200 2.8!
mica se uno vuole comprare una Fiat li consigliano un BMW

Ho usato spesso il 35-70 2,8 NIKON
è un'ottica fantastica, la qualità non si discute (un pò pesantuccio ma, anche la meccanica è al top ).

Anche usato, preferirei il NIKON

Ciao !

Non so se per te è importante la scocciatura di cambiare le ottiche xinjia ma..hai pensato di tenere solo il 50 e rivolgerti, magari sul mercato dell'usato, alle ottiche fisse?
So che sei molto giovane e quindi immagino che soldi non ne hai (dovresti avere ) molti a tua insindacabile disposizione, quindi il consiglio che mi sento di darti è quello di cercare bene tra le ottiche fisse un'ottimo 28mm che oltre a "costringerti" alla ricerca dell'inquadratura migliore è di ottima qualità. Unito al 50 e al 70/300 ED ti consentirebbe uscite leggere, con poco ingombro e una qualità più che sufficente.
Pensaci.

ci ho pensato spesso a tenere solo il 50 e prendere un 28 o un 24...
quando voglio usare le ottiche fisse ho tutte le AI da usare con la FE di mio padre...
per questo preferirei gli zoom sul mio corredo AF. ho preso il 50 perchè mi piace la focale e perchè è luminosissimo e di buonissima qualità, l'unico altro fisso che mi piacerebbe è il 300 F4 AF-D e prima o poi lo prenderò...
tra gli zoom che ho elencato tu quale mi consiglieresti??
nessuno possiede uno dei due tokina??

Stavo per suggerirti il buon 18-70 ma poi, guardando meglio la firma, ho visto che usi la F75, perciò .... condivido in pieno il consiglio di Claudio!

saluti
Bruno

Vuoi spendere poco per uno zoom migliore del 28-200....
Su 35mm il vecchio ma sempre valido 28-105 potrebbe fare al caso tuo (usato si trova a buon prezzo).

scusa ma il 35-70 2.8 usato non è migliore???

Decisamente sì ma è meno versatile. Concordo con Claudio che le ottiche fisse sono il top del compromesso tra prezzo,prestazioni ed ingombro,ma se voi degli zoom a tutti i costi per avere una buona qualità metti in conto che dovrai spendere un pò. Gli zoom qualitativamente migliori e facilmente reperibili nell'usato sono il 35-70 2.8 e 80-200 2.8,i meno luminosi costano pure una sciocchezza,un 28-105 lo paghi veramente poco.

E' vero, ma se hai già il 50mm pensi che il 35-70 ti cambi la vita?

Di quelli che hai elencato, il 35-70/2,8 è il migliore.
Una ottima alternativa, meno prestante (non molto) e più versatile, è il 24-85/2,8-4.

Vero, ma questo - rispetto al 28-105 - gli costa un tantino più caro. Ma se ci arriva è un'ottima scelta.

io sono davvero molto orientato sul 35-70..

c'è però qualcuno che conosca uno dei du tokina F2.8???

io conosco il sigma 24-70 e lo sconsiglio, specialmente su pellicola.
il 35-70 è un ottimo obiettivo, nitido e luminoso, solo che ha poca versatilità.

Xinjia io posseggo il 35-70 comprato usato e posso dirti che è una lente molto buona e luminosa.

Dopo varie analisi,ripensamenti e varie sono finalmente riuscito a chiudere il seguente trittico di ottiche per la mia D70:

. 12-24 f4
. 24-85 f.2.8/4
. 80-200 f2.8

tra questi tre, per le uscite proprio ulta-leggere ho un 50mm 1.8 ...

Penso di aver raggiunto una qualità medio-alta nel mio corredo dx e facendo una breve reviews delle mie lenti posso dirti che ...

- il 12-24 è una lente assolutamente da avere a maggior ragione se si usa il solo formato dx (in 17-35 in dx lo vedo (l'ho provato) stretto ... ma se si ha anche la necessità di operare anche in analogico ...) ... scene di ampio respiro, grandangolare vero sul dx, una pietra miliare insomma!!

- il 24-85 è una lente che mi ha sorpreso per la sua resa nonchè per l'azzeccatissima posizione tra i "due mostri" ... si tratta di una lente molto versatile, luminosa al punto giusto e con una posizione macro assolutamente utilissima!! Colori brillanti e ottima nitidezza a completare un'escursione focale molto interessante anche sul dx (eq. 36-128) ... cosa spesso sottovalutata è la qualità dello sfocato di questa lente ... data appunto dall'apertura del diaframma circolare a 9 lamelle!!

- l'80-200 è la lente. Una qualità ottica impressionante unita ad un'ottima escursione focale e ad una luminosità massima costante. Altro sarebbe superfluo.

- il 50mm ... altra lente con un rapporto qualità-prezzo elevatissimo!!!
da avere ... in ogni caso!!!

Bè questa è la storia delle mie ottiche ...
Spero di esserti stato utile nel rinnovo qualitativo del tuo "parco ottiche" ...
Buona scelta ... !!!

Son d'accordo con te. Penso che il trio rappresenti il meglio che si possa raggiungere senza spendere un capitale. Inoltre, hai tutto quel che può servirti in 3.5 kg circa, macchina compresa.
Comunque stiamo uscendo dal seminato, temo. Il giovane Xinjia va solo a pellicola (almeno per il momento) ed ha premesso di voler spendere poco...

sono daccordo pure io sulla qualità del "trittico".
Peccato che xinjia abbia una macchina a pellicola, quindi ... ninete 12-24DX.
per le altre ottiche credo si sia già espresso qualche post precedente.

Si è vero infatti stesso nel mio intervento avevo scritto di sostituire il 12-24 con il 17-35 se si lavora su pellicola ... tutto qui ...

Altrimenti altra interessante soluzione sarebbe:

17-35
50 1.4
80-200

penso ci fai "tutto" su pellicola cosi ...

io devo spendere poco...
e sostituire solo un ottica...

Il 17-35 è il massimo ma costa un capitale. L'unica e valida alternativa per mantenere prezzo e qualità sono le fisse,gli zoom o sono validi e costano oppure costano poco e danno poca soddisfazione. Tra le alternative suggerite,tra tutte,il 24-85 2.8 usato costa quanto il 35-70 ed ha + escursione focale.

Personalmente rinuncerei al mio caro 35-70 f2,8 solo per il 28-70 (sempre 2,8).
Un pò di escursione focale in meno rispetto ad altri zoom ma tanta qualità, e non mi stancherò mai di consigliarlo sopratutto ora che usato lo si trova a poco.
ciao
Valter