Ciao amici, in questo periodo ho notato che molti sono indecisi su come comporre o modificare il proprio parco ottiche, e con il vostro aiuto hanno avuto molte indicazioni e suggerimenti. Anche io in questi giorni ho un grosso dubbio e più leggo situazioni simili e più il dubbio aumenta. Ho d 7oo con
24-70 f2.8 af-s ed nikon
73-300 f4.5 -5.6 g af-s vr nikon
ora ho bisogno di un grandangolo e limitando la spesa vorrei sostituire il 24-70 con il
16-35 f4 af-s ed-vr nikon nuovo.
acq un cinquantino di buona qualità nuovo o usato.
Premetto che del 24-70 sono strafelice ed è l'ottica che è montata sulla 700 per il 90% delle foto.
Il 16-35 è all'altezza del 24-70?
Sarà l'ottica che 'per uso street, reportage e panorami rimarrà attaccata alla macchina per maggior tempo?
Aggiungo che spesso mi sposto in moto e per ragioni di spazio non posso portare tutto.
Spero di essere stato chiaro e ringrazio per gli aiuti.
Tomgra

a livello 24-70? forse il 14-24 è allo stesso livello qualitativo, anche come apertura è lo stesso f2,8

Tomgra, la risposta te la sei già data da solo senza saperlo: No, non fare quel cambio, dal momento che il tuo 24-70 è sempre attaccato alla D700.

Il livello qualitativo del 16-35 è tuttavia ottimo, ma non è quello del 16-35 soprattutto a livello costruttivo, per non parlare dell'apertura poi. Quando occorrono tempi rapidi non c'è alternativa per tenere gli ISO a livelli accettabili, poiché il VR fa sì miracoli, ma con soggetti in movimento è perfettamente inutile. Dipende poi da te la scelta.

Potresti anche ovviare alla vendita del 24-70 e acquistare un AFD 20 f/2,8 che è una lente onestissima con una buona resa, un peso contenuto ed un prezzo conveniente nell'usato: 280/300 euro circa. Non ti trovassi bene e volessi rivenderlo, i tuoi solti li recupereresti tutti fino all'ultimo centesimo.

Carlo, hai ragione, per il 20mm ci sto pensando, ma usato non riesco a trovarlo, ieri me ne è sfuggito uno che era in vendita su questo sito. Cerco un grandangolo perchè farò le ferie in Cina e penso che mi servirà assolutamente, forse il 20mm è un pò troppo chiuso ?
grazie.

F/2,8 per un 20mm è una buona apertura

Carlo, mi sono espresso male, per chiuso intendo l'angolo e non i diaframmi.
A presto

Dipende sempre da cosa devi fare. Per i paesaggi no problem, per le foto architettoniche ecco che a volte si è un po' lunghi a 20mm ma in tali situazioni il 16-35 non è tanto utilizzabile poiché tra 16 e 18mm distorce parecchio.

personalmente non venderei il 24-70 ma piuttosto acquisterei un fisso. Se proprio vuoi una focale con un grande angolo di campo allora un 14/2.8 (ho venduto il mio qualche giorno fa e quasi ne sono pentito). La scelta al 14-24 sarebbe il 17-35 che lo ritengo migliore (gusto personale) per i colori ed i passaggi tonali. Meno ingombrante del 14-24, con possibilità di usare i filtri e con una lente frontale meno prominente. Alternative di qualità (non proprio economiche) ci sono gli zeiss.

Mi attizza molto il nuovo Zeiss 15mm... che favola...

Dai Carlo prendilo, cosi mi dici come va e nel caso lo compro anch'io. Fammi da battipista

L'ha ordinato Federico (FZFZ) che sono convinto ci delizierà con incredibili immagini quando lo aggancerà alla sua D3. Io per il momento passo, sono in una fase di stand-by e sto raccogliendo le idee.

ok, ci penso un pò, ma mi sembra che il 20 sia per il momento la soluzione migliore.
Grazie.

aspetto anch'io di vedere qualcosa di questa lente. Adesso che ho venduto il 14 ho qualche margine di spesa anche se le mie idee sono altre e non vorrei farmi prendere dalla mania zeiss. Del resto mi sono accorto che sotto i 17 oramai non scendo più e da quando ho il 24/1.4 ed il 35/1.4 praticamente stanno sempre incollati alle mie fotocamere