Salve,vorrei un consiglio per l'acquisto di un buon macro.Potete darmi qualche dritta?Grazie

Guarda, messa così nessuno che non voglia fare delle chiacchere può darti il giusto consiglio.
Occorre almeno sapere su che fotocamera vada montato.
Occorre almeno sapere a quale tipologia di macro ti vuoi avvicinare, riproduzioni, oggettistica, fiori può essere un campo. L'altro lo definirei come insetti, altri animaletti e naturalistica in genere.
Occorre, ma questo lo considererei facoltativo, se oltre alla macro quest'ottica deve avere una funzione più generale.

Ciao
Roberto

Facciamo una lista: 40mm 60mm 85mm 105mm quelli AFS. Quale vuoi ?

Aggiungiamo i sempre verdi 60-105-200 afd
Umberto

C'è una discussione recentissima poco più sotto:

http://www.nikonclub.it/forum/Fotografia_Macro-t262556.html

prova anche a dare un'occhiata nel club delle varie ottiche per valutare di persona le prestazioni dei vari obiettivi.

Giusto hai proprio ragione!Ho appena aqcuistato una D700 e il mio interesse è rivolto ai fiori e agli oggetti.attualmente uso un 28-105 che non è male ma vorrei qualcosa più performante .Grazie

So del 105 e del 60 ma l'85 deve dire che non l'avrei pensato come macro.Se così fosse avrei preso 2 piccioni con una xxx visto che è un vetro a cui penso molto

possiedo sia il 60 che il 105 AF-S oltre al magnifico 200mm, da ex possessore del 60 e del 105 AF-D posso dirti che tutti vanno bene, il 60 è piccolo, leggero e per i fiori e oggetti sarebbe indicato, sia versione AF-S che AF-D sono entrambi eccellenti, l'af-s ha il vantaggio che è motorizzato, ed il barilotto non si allunga. Il 105 ti permette di stare più lontano ed ha il VR che in certe situazioni non guasta, anche se per la macro "vera" l'AF non serve poi molto. Il 200, ottica meravigliosa, ma lo vedo troppo lungo come focale. Costruzione ineccepibile, non è motorizzato, relativamente pesante e ingombrante soprattutto se monti il paraluce. Quindi il mio consiglio è di orientarti verso il 60mm per il genere che vuoi fare. Inoltre un buon sistema flash sarebbe indicato

l'85 micro è dx(f/3,5) forse non è proprio l'ideale su fx
la scelta dipende molto da quanto vuoi spendere

così,su due piedi,ti direi 105 (afs/afd) nikon

Sulla D700 non avrei dubbi, andrei sul classico AFS 105 f2,8. E' un'ottica un po' voluminosa ma ha la buona caratteristica di andare benissimo pure come generica essendo dotata di VR e da quello che si sente dire, pure nel ritratto. Ci fai un po tutto e in macro come tutti i 105 stacca bene il soggetto dal fondo, cosa meno evidente nei 60. Un 200 lo staccherebbe ancora meglio, ma è adatto agli insetti e alla foto naturalistica, è inoltre difficile da usare senza cavalletto.
Se per il budget non arrivi al 105 AFS, puoi ripiegare su un 105 AFD che si trova seminuovo a circa la metà del primo. In alternativa intorno ai 400 e pure meno trovi il Tokina 100 che è pure buonissimo e di costruzione professionale.
L'85 del quale parlano è un'ottica per dx quindi non va bene sulla tua fotocamera.

Ciao
Roberto

Diciamo quindi che prendendo il 105,e naturalmente rinunciando a qualcosa potrei sorvolare sul'85 però avere macro e ritratto.Compromesso discreto?

Compromesso più che ottimo. Lascia perdere l'85 macro che NON è da confondere con i vari 85 f1,8 o f1,4, ottiche SPECIFICHE per il ritratto.
Se cerchi nel forum le varie discussioni c'è un giudizio unanime sul nuovo 105. Grande in macro e ottimo nel ritratto su FX. Qui una prova però su DX.....
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...ew--test-report
Per come la vedo io è il migliore attualmente, battuto dal grande Makro-Planar 100 f2, ma dai prezzi stratosferici. Gli unici difetti sono il notevole peso e dimensioni, e il fatto che sia di tipo G, senza la ghiera dei diaframmi.

Ciao, buone foto
Roberto

Ok. ho letto la recensione e devo dire che hai proprio ragione è un bel "barilotto"ma se i risultati sono quelli descritti,vale la pena di averlo nel corredo per macro e per ritratti.Grazie per le info ebuone foto a tutti