Come dicevo, un piccolo contributo dal posto dove abito.
niente di ricercato, solo qualcosa di pescato così.

Almeno qualcuno che manifesta lo schifo di queste foto?

Quando si propongono foto così così (voglio essere buono), la prima reazione del forum è quella dell'assoluto silenzio. E' sempre difficile dire a qualcuno che il materiale proposto non è buono...perchè le reazioni possono essere molteplici. C'è chi apprezza la sincerità e fa della critica un uso costruttivo e c'è chi è permaloso e supponente e se la prende perchè pensa di aver mostrato un capolavoro (perchè realmente lo ritiene) e quindi non accetta quello che uno gli dice.
Pertendo dal presupposto che ogni critica è un'opinione personalissima...ti dico che di tutte le foto mostrate, io non ne salvo nessuna. Sono, per mio modestissimo parere, piene di difetti.
La prima, mostra tutti i limiti di un soggetto poco incisivo con l'aggiunta della noiosa inquadratura dal basso che fa distorcere tutto. La seconda è un controluce mal gestito (orario di scatto sbagliatissimo), la terza è un notturo che non emoziona (almeno me) e con una gestione delle luci artificiali non perfetta...e l'ultima è un panorama dall'alto in notturna, che difficilmente può venire bene se fotografato in piena assenza di luce solare. Se quest'ultima foto l'avessi scattata subito dopo il tramonto, nell'ora blu, la più bella in assoluto per questo genere...sicuro sarebbe stata un'altra cosa.
Quello che ho scritto, ripeto, è quello che mi è passato per la testa vedendo le tue foto, non mi ritengo affatto uno "Sgarbi" fotografico...ma un semplice utente che cerca di esprimere in maniera sincera la sua opinione.
Davide.

PS:quali sono le tue zone???

Quello che tu definisci "lo schifo di queste foto", è figlio di quanto sopra riportato.

Paesaggio e architettura è essenzialmente perfezione tecnica, ricerca della composizione, inseguimento del bello puntando al sublime.

Pochi, rari, in queste pagine, esempi riusciti ai massimi livelli, ma sempre tentativi (più o meno riusciti) figli di impegno e ricerca e che per questo, chi più chi meno, hanno raccolto commenti, critiche e consigli.

Ecco, il mio consiglio è, torna in questi posti e portati la passione per la fotografia; poi torna su queste pagine.
Quanto meno il commento a te stesso sarà diverso e le immagini, ci scommetto, altrettanto.

A presto

Ambrogio

Sono delle tue stesse zone...
Il ponte vecchio, da quella angolazione, lo avrei fotografato al tramonto quando il sole taglia e passa sotto le arcate (illuminando anche le parti che sono in ombra). E sennò, anche durante il giorno da sotto, ovvero prendendo il ponte, nardini e i giardini.
Il castello superiore è poco fotografabile di notte per colpa di quelle luci arancioni... meglio sempre al tramonto.
La foto di marostica invece l' avrei fatta all'alba o all'ora blu così da avere gli edifici un po illuminati, oltre a giocare sulle scie delle macchine.

Credo che il commento di davidegraphicart sia il più completo come spiegazione.