Ho acquistato il 55-200 sapendo che c'è di meglio, ma a un costo maggiore. Le prime prove sono positive (uso nikon dal 1992: F601 e poi D70).
Ma perchè questo obiettivo non ha la scala delle distanze? o mi sono perso qualcosa?

certi obiettivi di fascia bassa non cell'hanno come il 28-80 e il 28-100, ma non credevo che anche su uno zoom DX che fanno pagare anche troppo secondo me non indichino la scala! purtroppo ti ci dovrai abituare!


Ps
Questo è un altro buon motivo per comprare il 70-300 G al posto del suddetto!

La scala delle distanze ci potrebbe stare;
che costi troppo, invece, è tutto da dimostrare.

secondo me per essere un DX quindi utilizabile solo su digitale avere un escursione focale fino a 200 tra l'altro mi pare che diventi un 200 F5,6 costa troppo in confronto al 70-300 G che ha super giù la stessa qualità ha lunghezza focale più ampia è utilizabile su entrambi i formati e per ultimo ma non meno importante ha la scala delle distanza per la maf!

Io credo che prima di parlare di un obiettivo sia il caso di provarlo personalmente. Visto che da quanto so usi solo pellicola non credo che tu abbia potuto farlo, almeno non in modo continuativo. Poi mi devi spiegare quando hai usato la messa a fuoco basandoti sulla scala delle distanze con un ottica tele e per di più AF.

Così la gente smette di andare sui forum a lamentarsi perchè focheggiando all'infinito la tacca della messa fuoco NON si posiziona sull'infinito...

Chi ha seguito alcune discussioni degli ultimi mesi avrà capito di cosa parlo!

Buona questa .... ... e con un fondo di verità ...

Provato ampiamente (cel'ho) ... e se qualcuno asserisce che non vale i soldi che costa, lo sfido a duello ... a colpi di 30x40 ...

Fatti ... non parole!

Verissimo....

Pensavo di non aver posto una domanda in modo stupido.... xxx...

Note del moderatore:

Reazione sproporzionata all'offesa ... se offesa c'è stata.
Pertanto modifico il messaggio ed invito ad un maggior autocontrollo

qui sul forum si scherza molto e la frase da te citata era una battutta! c'era anche il sorrisino alla fine!

In effetti, non c'era nessuna offesa da parte mia...

Era un riferimento al tormentone dei mesi passati (alimentato incolpevolmente anche dal sottoscritto), per cui si era notato che su molti obiettivi AF-S focheggiando all'infinito la tacca non segna mai con assoluta precisione il centro del simbolino.

Per cui Nikon deve avere pensato "visto che la scala non è totalmente affidabile, che la mettiamo a fare?"