Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > NIKON PHOTO LAB > Fashion & Glamour
riccirol
Quel giorno non c'è stato verso di farla sorridere
la nipotina Matilde
Ciao a tutti
RolandoIPB Immagine Ingrandimento full detail : 426 KBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 426 KB
marco91D90
Come composizione non è male maè un pò troppo sottoesposta...aumenta la compensazione con un programma di editing (anche View NX va bene).
Marco

PS avrei tolto anche le sbrodolature sulla maglietta eheh
Roberto_15
si anche per me è sottoesposta!!!!domanda:hai usato un flash a parabola?o solo luce ambiente?
riccirol
Ho usato il flash sb800 rivolto verso l'alto con il volantino bianco estratto
in manuale a 1/2 potenza infatti se fai caso alle ombre sotto le labbra e
dietro al collo , lo scatto originale era ancora più scuro poi con il CS3 ho
ritenuto che così poteva andare , evidentemente devo rivederla ancora !!!
Grazie per il passaggio e buone foto
Rolando grazie.gif
Roberto_15
QUOTE(riccirol @ Nov 18 2010, 01:46 PM) *
Ho usato il flash sb800 rivolto verso l'alto con il volantino bianco estratto
in manuale a 1/2 potenza infatti se fai caso alle ombre sotto le labbra e
dietro al collo , lo scatto originale era ancora più scuro poi con il CS3 ho
ritenuto che così poteva andare , evidentemente devo rivederla ancora !!!
Grazie per il passaggio e buone foto
Rolando grazie.gif

che focale hai usato?perchè la macchina mi sembra troppo vicina al viso e quindi il flash nn ha potuto bene illuminare!!!invece lontano il giusto nn doveva avere questa sottoesposizione!!

ciao
marco91D90
QUOTE(Roberto_15 @ Nov 18 2010, 02:06 PM) *
che focale hai usato?perchè la macchina mi sembra troppo vicina al viso e quindi il flash nn ha potuto bene illuminare!!!invece lontano il giusto nn doveva avere questa sottoesposizione!!

ciao

quoto
mauriziomaestri
Mi unisco all'ovvio: sottoesposta. Ma bella bimba, sguardo vispo, una paio di belle foto ricordo.
riccirol
Questi sono i dati exif, focale 58mm diaframma 6,3 iso 100 e scatto ad un 1/60 di secondo
L' obiettivo è il nikkor zoom AF D 35-70 f 2,8
A presto..... messicano.gif
marco91D90
QUOTE(riccirol @ Nov 18 2010, 09:12 PM) *
Questi sono i dati exif, focale 58mm diaframma 6,3 iso 100 e scatto ad un 1/60 di secondo
L' obiettivo è il nikkor zoom AF D 35-70 f 2,8
A presto..... messicano.gif

ma a che distanza eri dal bimbo?
potamino
Perché un diaframma così chiuso?

MI sono permesso di calibrarla su PS perché mi piace lo sguardo... Forse ho esagerato ma ho fatto tutto in 3 minuti.

Puoi ottenere molto di più da questa foto... e anche esporla meglio in fase di scatto... magari aprendo di più il diaframma...
marco91D90
QUOTE(potamino @ Nov 19 2010, 11:50 AM) *
Perché un diaframma così chiuso?

MI sono permesso di calibrarla su PS perché mi piace lo sguardo... Forse ho esagerato ma ho fatto tutto in 3 minuti.

Puoi ottenere molto di più da questa foto... e anche esporla meglio in fase di scatto... magari aprendo di più il diaframma...

ecco come doveva essere wink.gif
Roberto_15
ok come esposizione ma mi sembra troppo rossa!!!!!
potamino
Altra lavorazione....
Scusa ma è stato più forte di me, spero tu non ti offenda se ci ho messo le mani sopra... Cogliere un bello sguardo di un bimbo non è facile...

riccirol
Ho visto le vostre modifiche di PP e dico con convinzione anche se sono
un principiante che mi piace di più la mia sottoesposta e di granlunga, ci
può stare in qualche immagine poca luce forse anche voluta a mio modesto
parere. grazie.gif cmq non volevo contrariare nessuno , poi con il tempo
imparerò anche ad adoprare meglio il CS3 ma in questo caso credo sia andata
bene solo la conversione in jpg:
Saluti
Rolando
marco91D90
QUOTE(riccirol @ Nov 19 2010, 06:41 PM) *
Ho visto le vostre modifiche di PP e dico con convinzione anche se sono
un principiante che mi piace di più la mia sottoesposta e di granlunga, ci
può stare in qualche immagine poca luce forse anche voluta a mio modesto
parere. grazie.gif cmq non volevo contrariare nessuno , poi con il tempo
imparerò anche ad adoprare meglio il CS3 ma in questo caso credo sia andata
bene solo la conversione in jpg:
Saluti
Rolando

Beh tu hai postato una foto per avere commenti e/o critiche e noi ti abbiamo detto i difetti che traspaiono da questa foto...se avessi voluti solo commenti positivi avresti dovuto scriverlo nel titolo ihih
Marco
potamino
QUOTE(riccirol @ Nov 19 2010, 06:41 PM) *
Ho visto le vostre modifiche di PP e dico con convinzione anche se sono
un principiante che mi piace di più la mia sottoesposta e di granlunga, ci
può stare in qualche immagine poca luce forse anche voluta a mio modesto
parere. grazie.gif cmq non volevo contrariare nessuno , poi con il tempo
imparerò anche ad adoprare meglio il CS3 ma in questo caso credo sia andata
bene solo la conversione in jpg:
Saluti
Rolando


Sottoesposta volutamente? Perchè?
Perché un diaframma così chiuso...?
Di granlunga preferisci la tua... Ogni scarrafone e bello a mamma sua...

Se ti offende per delle critiche costruttive che a me sembrano costruttive vai pure avanti convinto che la tua foto sottoesposta sia buona così com'è. De gustibus (se si scrive così).

Hai colto un buon momento e hai fatto uno scatto buono come composizione ma scorretto come esposizione. Io mi sono permesso, e non lo farò più su foto tue, di interpretare secondo il mio gusto una tua immagine giusto per vedere cosa si poteva ottenerne.

Se poi parliamo di tecnica, l'esposizione non è un dato soggettivo, la curva di esposizione non è un dato soggettivo.

marco91D90
QUOTE(potamino @ Nov 19 2010, 07:21 PM) *
Sottoesposta volutamente? Perchè?
Perché un diaframma così chiuso...?
Di granlunga preferisci la tua... Ogni scarrafone e bello a mamma sua...

Se ti offende per delle critiche costruttive che a me sembrano costruttive vai pure avanti convinto che la tua foto sottoesposta sia buona così com'è. De gustibus (se si scrive così).

Hai colto un buon momento e hai fatto uno scatto buono come composizione ma scorretto come esposizione. Io mi sono permesso, e non lo farò più su foto tue, di interpretare secondo il mio gusto una tua immagine giusto per vedere cosa si poteva ottenerne.

Se poi parliamo di tecnica, l'esposizione non è un dato soggettivo, la curva di esposizione non è un dato soggettivo.

eheh prova e controprova...anche io la penso come te...bell'intervento, direi "deciso" wink.gif
Marco
davide_calasanzio
QUOTE(potamino @ Nov 19 2010, 11:50 AM) *
Perché un diaframma così chiuso?

MI sono permesso di calibrarla su PS perché mi piace lo sguardo... Forse ho esagerato ma ho fatto tutto in 3 minuti.

Puoi ottenere molto di più da questa foto... e anche esporla meglio in fase di scatto... magari aprendo di più il diaframma...


Si, secondo me hai esagerato molto con la pp, (vedi cornea troppo sbiancata) molto più naturale l'originale che secondo me è leggermente sottoesposta.
L'istogramma e vero che nello scatto originale è spostato a sinistra, ma considera che e molto influenzato dallo sfondo che è quasi nero a causa del diaframma di f6.3, mentre il soggetto è esposto "quasi" correttamente dall'uso del flash.
Ciao, Davide

potamino
QUOTE(atlantic @ Nov 21 2010, 11:36 AM) *
Si, secondo me hai esagerato molto con la pp, (vedi cornea troppo sbiancata) molto più naturale l'originale che secondo me è leggermente sottoesposta.
L'istogramma e vero che nello scatto originale è spostato a sinistra, ma considera che e molto influenzato dallo sfondo che è quasi nero a causa del diaframma di f6.3, mentre il soggetto è esposto "quasi" correttamente dall'uso del flash.
Ciao, Davide


Certo, infatti ho ammesso di aver esagerato ma ho fatto una passaggio veloce in ps solo come prova.

L'istogramma però viene influenzato dal buio sullo sfondo solo sulla parte delle ombre. Se selezioni solo il viso lo scatto resta comunque molto sottoesposto. Almeno uno stop direi.

MI chiedo ancora perché usare uno splendido obbiettivo f2,8 a f6.3.
davide_calasanzio
QUOTE(potamino @ Nov 21 2010, 02:51 PM) *
MI chiedo ancora perché usare uno splendido obbiettivo f2,8 a f6.3.


A questa domanda dovrebbe rispondere l'atutore dello scatto. Sicuramente un diaframma più aperto avrebbe giovato tanto, uno sfondo più illuminato ed ancora più sfocatoo...
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.