Ho necessità di acquistare un obiettivo zoom con questa range ma sinceramente se fino a ieri ero orientato sul 17-35 questo nuovo 16-35 mi ha un pò spiazzato ... e nonostante le discussioni aperte a riguardo non ho ancora ben capito quali siano le differenze sostanziali visto che le caratteristiche di uno sembrano compensare i pregi dell'altro ... E relativamente alla differenza di prezzo che mi dite? ... Non avendo problemi di budget voi quale acquistereste?
Grazie.

Questo è il punto; ti suggerisco di provarli personalmente per valutare la resa in base al tuo gusto e alle tue abitudini sia in fase di scatto che di elaborazione dei files.

Per che genere di foto lo useresti prevalentemente? Puoi mettere uno scatto di esempio?

Li valuto da un mesetto. Da quello che ho letto in giro, pare che il 16-35 non sia niente di eccezionale (dato il prezzo)... meglio il 17-35.

Per quel che mi riguarda, alla fine essendo per me un ottica "sfizio" e di nicchia, sono andato sul sigma 12-24 (su d700). Divertente, molto ampio, e un po' meno costoso. E a quanto pare, anche discreto.

In realtà l'utilizzo è molto vario, va dalla foto d'architettura d'interni a quella di paesaggio senza però precludermi la possibilità di fare foto definiamole da "strada" con soggetti (considera che gli altri obiettivi che posseggo sono il 50 1.4, 85 1.4, 105 2.8)

Per la foto d'architettura userei un decentrabile.
Tra i due però preferirei il 16/35 per lo stabilizzatore che aiuterebbe a diaframmi più chiusi e tempi lenti a mano libera. Distorce ma è facimente correggibile con CaptureNX2.

Per street portrait senza dubbio il 17/35 per la luminosità massima.

Io ho potuto provare il 16-35 f4.
Da quello che ho potuto vedere è un'ottica molto nitida ma restituisce tonalità e colori molto saturi che personalmente non amo troppo.
Il 17-35 è forse leggermente più morbido ma è capace di rendere i passaggi tonali con molta più gradualità e la sua resa cromatica la trovo veramente più fedele o perlomeno più rispondente alla realtà (e ai miei gusti personali).
Dovendo scegliere probabilmente prenderei il 17-35.

Il fatto è che nonostante il decentrabile sia sicuramente meglio per foto d'architettura io ho bisogno di un unico obiettivo che mi permetta sia lo street che foto d'interni ...

Allora valuterei il 14/24

Concordo con Natale, il 14-24 per un utilizzo del genere e' una spanna al di sopra di tutti!

Saluti

Giacomo

Ma come mai il 17-35 costa ancora così tanto rispetto agli altri?
Mi suggerite il 14-24 e concordo sul fatto che sia super, però poi visto il mio corredo rimarrei scoperto a 35mmm ... tra 14 e 16 o 17 non c'è tanta differenza, ma tra 24 e 35 sì!

Tra i due che hai indicato senza dubbio il 17-35.
Allargando la scelta senza dubbio alcuno il 14-24.

Maurizio

Anch'io avevo il tuo dubbio e mi sono deciso ad ordinare il 16-35 che usero' su FF; alla fine Nital paghero' diverse centinaia di euro meno del 17-35
Certo, non ho mai provato nessuno dei due... la decisione l'ho maturata leggendo le discussioni (con opinioni contrastanti) sul forum
Marcello

Ma qualcuno sà se è stata fatta una seria comparativa fra qustre tre lenti ?

Mi "autoquoto" e mi "autorispondo":

eccone una. http://www.luminescentphoto.com/blog/2010/...om-nikkor-lens/

Altra grande fonte di informazione (raccolta organizzata di link che riguardano le prove su Nikon):
http://www.nikonlinks.com/equipment_lenses_zoom-wide.htm