Questa sera ho sperimentato con la D90...a me piace!!!

Ingrandimento full detail : 3 MB

Anche a me, bella realizzazione e complimenti per l'acquisto!

anche a me piace soprattutto perchè la fotografia del cielo senza montature equatoriali e guida ( e tra laltro in una location abbastanza inquinata diluce)..nn sono per nulla semplici.

Un filo in piu' di silhouette in piu' per il resto mi piace davvero molto

bravo e complimenti per la nuova BIMBA ....

ciao Massy

Grazie carissimo!!!

Concordo anche io sulla silhouette troppo sacrificata. Non male cmq, peccato per l'inquinamento luminoso parecchio evidente.

Saluti,
mario

Ci riproverò sicuramente!!!

Personalmente avrei lasciato un po' piu' di spazio alla parte bassa e meno al cielo, comunque non male come inizio e complimenti per l'acquisto !

Concordo... ne bastava davvero poca in più...

Purtroppo sotto c'erano dei alberi...la prossima farò progressi!!!

Bella, anche per me un pelo in più di silhouette non gustava.

Ciao,
non male, ma con così poca silhouette non riesce a colpirmi davvero
P.S.
il WB così caldo non mi convince molto..è un cielo molto fantascientifico

Poca silhouette, troppo rumore dato dai 2500iso .... ma perchè non hai lasciato tenuto gli iso bassi e aumentato il tempo di esposizione?
Naturalmente ricordati di utilizzare la riduzione rumore con tempi di posa superiori a qualche secondo, se non vuoi vedere nel cielo tante stelle multicolori anche se non ci sono...
Altra cosa che a me non esalta è la troppa luce di fondo, devi trovare un sito dove non hai questo problema se no verrà sempre il cielo "marziano"

ciao Ciccio!
Bravo...il cielo anrancione non mi pare dia cosi noia...certo con un po di giro sarebbe stato migliore... la prossima volta piu siluette...e ci siamo!

ciao
Luca

Notturno molto minimale, concettualmente mi piace ma un filo di qualcosa in più in basso ci stava bene...



... per ottenere il cielo notturno con stelle puntiformi il tempo di scatto deve essere relativamente breve (diciamo 30" massimo, altrimenti le stelle diventano trattini) il diaframma piuttosto aperto (5.6 è il valore di riferimento) e gli Iso alti, altrimenti il sensore non registra nulla... Magari un'impostazione di wb più fredda avrebbe eliminato la tonalità rossastra del cielo dovuta all'inquinamento luminoso...

Saluti
Ale

15 sec, f4, 2500 iso. Ma a mio parere la d90 a 2500 iso non ci si può andare.... sono già estremi 1600 iso.
Direi che un 800 iso poteva essere la soluzione più equilibrata, a mio parere e in base alle mie prove sulla d90, con 30 secondi le stelle sarebbero venute bene impresse e la luce di fondo probabilmente molto meno accentuata.
Però il consiglio di raffreddare il wb mi pare una buona soluzione per evitare di sembrare su marte.

che bella bimba
ero tentato a prenderla anche io!!
comunque un buon lavoro anche se l'inquinamento ahimè rovina tutto (ovviamente non per colpa tua!)

concordo anch'io con Massy....e forse il WB un pelino più freddo avrebbe sicuramente migliorato una già buona foto....cmq complimenti....

Enrico

Le stelle sono fonti luminose puntiformi ad intensità fissa quindi il tempo influisce poco, i fattori + importanti sono iso e diaframma.
Le impostazioni usate vanno bene, solo dovresti cercare un posto dove le stelle si vedono di + e l'inquinamento luminoso è minore.
Per il tempo ci si può spingere tranquillamente a 30 secondi, con il fish 10.5 anche 60 o + secondi.
Il giusto compromesso tra rumore e qualità, almeno secondo le mie esperienze, è iso 1600 - f/2.8 - 30"-60".
Saluti Maury

Vi ringrazio di cuore sia per e visite e per i vstri pareri intressantissimi!!!
Ci riprovero a breve forse domani!!!..sperando di far uno scatto migliore!!!

Detto abbondantemente della parte bassa, a me piace e nemmeno poco.

Ciao,
Willy

concordo con willy, e molto interessante quanto sopra esposto(prendo nota). non ho mai scattato per cieli notturni...

ciao sergio

Grazie sono contencheche vi piace...questasera ci riprovo e vado a stelle!!! ...ma questa volta incondaminae dalle luci artiiciali!!!

a me piace , bravo , ciao alex