Ho una d60 e vorrei sostituire l'obbiettivo 18-55 dx. Il mio parco ottiche è: 18-55; 55-200 dx vr e 10-24 tamron, correi sapere se per sostituire il 18-55 ( da me ritenuto il più scadente ) con ottiche più luminose e preferibile farlo con due ottiche fisse oppure con il 24-85 f 2,8 af d.
Potrei anche includere il 60 micro afs.
Grazie a tutti quelli che risponderanno.

Visto che sei già "iniziato" ad ottiche non-nikon, tra poco uscirà il Sigma 24-70 f/2.8 HSM (quindi af-s) che non dovrebbe essere affatto male.

col buon 24-85 guadagni praticità con lo zoom e te la rimangi tutta con la messa a fuoco manuale (è AF-D se non vado errato).
Il 60 micro è su tutt'altro pianeta rispetto a quel che già hai.
Se hai in conto di prenderlo comunque, fallo come primo acquisto e vedi quanto ti stuzzicano le immagini da vetri di qualità ottima. Poi decidi cosa fare col resto delle lunghezze in base al budget

C'è qualche altro parere che potete darmi?
Ciao

io per la mia D300 ho preso un nikkor af-s 24-85 f/3.5-4.5 che è motorizzato (quindi ok per d60!) e, a detta da chi si cimenta in test scientifici, ha una resa migliore dell'af-d f/2.8-4 anche se è meno luminoso.

I vantaggi che hai sono due: è un obiettivo nato per il pieno formato e quindi te lo ritrovi se un giorno passi all'Fx e poi è stato messo fuori produzione ma si trova ancora nuovo imballato in molti negozi (anche online) al prezzo di un "generico".

Con i fissi dovresti prendere almeno un 24, un 50 e un 85 e bene che ti vada non stai sotto ai mille euro...

Queste le ho fatte con l'ottica citata.

Ingrandimento full detail : 894.6 KB

Ingrandimento full detail : 1.8 MB

Anche io ho "riscoperto" il 24-85 AFS 3.5-4.5 (che usavo saltuariamente su F100 e F5) sulla D700, e sono rimasto piacevolmente sorpreso dalla sua resa, grazie anche alle doti innegabili dell'FX.
Veloce, silenzioso, compatto, sufficientemente luminoso e soprattutto a buon mercato.

Saluti
Einar

Ma secondo voi il 24-85 f 2,8 anche se non dispone dell'autofocus veramente non vale la pena. So che con la d60 dovrei focheggiare a mano ma la maggiore luce non compensa questa pecca?

Cia e buon anno a tutti

anch'io ho preso il 24-85 3,5 a fine ottobre e ne sono soddisfatto, l'ho preso online, arrivato in un giorno e pagato veramente poco poco,
lo uso su d300

Ciao e buon anno anche a te!

vedo che continui a scrivere 24-85 f/2.8 ma in realtà l'obiettivo è f/2.8-4 e quindi è f/2.8 solo a 24mm ma poi la luminosità diminuisce fino ad arrivare ad f/4 alla focale di 85mm.
Rispetto alla versione af-s (f/3.5-4.5) guadagni 2/3 di stop su tutte le focali ma questo non ti aiuterà ad essere più veloce a focheggiare a mano rispetto ad avere un motore che lo fa per te!
La maggiore luminosità aiuta la macchina a focheggiare con maggior precisione in automatico nelle condizioni di scarsa luce sulla scena.
Poi è chiaro che se nelle tue foto scatti sempre a soggetti statici e magari anche con il cavalletto l'obiettivo più luminoso è sicuramente preferibile.

anche queste due le ho fatte con il 24-85 af-s...

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Ingrandimento full detail : 2.3 MB

Io il modello af-s f/3.5-4.5 l'ho posseduto e senza rimpianto alcuno l'ho sostituito con la versione f/2.8-4.
La versione af-s è molto contrastata, dai passaggi tonali bruschi e tende a chiudere decisamente le ombre.
Che tutto questo possa piacere è questione di gusti personali, ma che almeno sia una scelta consapevole.

L'unico pregio dell'af-s è l'af motorizzato, essenziale su alcuni corpi macchina come la D60 (ma, per la cronaca, l'af della versione f/2.8-4, seppur non silenzioso, non è meno lento di quello del fratello minore).

A questo punto si sta creando un dibattito, ora vorrei chiedervi: visto che possiedo il 18-55 f 3,5-5,6 vale la pena cambiarlo per il 24 -85 af-s? Questo è il mio dilemma e per questo avevo pensato che il cambio fosse favorevole con un obbiettivo molto + luminoso.
Ciao a tutti

Io proporrei una tripletta di gran livello (si trova usata a prezzi ragionevoli): 24 f2,8, 50 f1,4, 85 f1,8.
Ciao

La proposta dell'utente rosanero mi sembra molto sensata.
Il 18-55, pur non entusiasmandomi, può sempre rivelarsi un tuttofare da battaglia da tenere con sé per tutte le evenienze.
Inizierei proprio dal 50 e dall'85. Usati costano poco.
I fissi, una volta provati, potrebbero donare una dolce assuefazione ed aprire un mondo nuovo in termini qualitativi e compositivi.

Ok per il 50 f1.4 oppure f1.8 ma per l'autofocus cosa mi dite? C'è qualcuno che ha esperienza con questi obbiettivi montati su corpi come la d60?
Ciao

I 50 AFD (sia 1,4 che 1,8) non possono essere usati, in autofocus, sui corpi D40-D40x-D60, ma solo con messa a fuoco manuale. Se ti serve un 50 devi optare per il nuovo 50 f1,4G AFS, che mantiene l'autofocus anche sui corpi citati sopra.
Ciao

Nessuno ha pensato al 16-85 VR ?

Io lo uso con soddisfazione sulla D300 ed ha un'ottimo rapporto prezzo/prestazioni/qualità.

Ingrandimento full detail : 2.7 MB
Scatto già postato in altra discussione come esempio

Ciao

Sto pensando seriamente al 50mm f1.4 G con autofocus oppure al 60 f2.8 micro.
Pareri?

vai col 50 1.4, a cambiare zoom (o meglio, comprare un altro zoom, visto che il 18-55 non penso poi lo venderesti) fai sempre a tempo, un fisso del genere resta per sempre e ti darà soddisfazioni

Io ho preso il 60 micro 2,8 AFS sabato scorso. Da due foto alle piante in balcone sembra un'ottica strabiliante, ma ovviamente è troppo presto per giudicare. Appena ho qualcosa la posto in una discussione ad hoc.
Ciao