Ho notato che facendo gli Hdr di panorami dove c'è presente dell'acqua, ed il sole ci si riflette, si verifica questo strano fenomeno qui. Come se in quel punto mancassero delle informazioni. Premetto che ho scattato in raw e le immagini sono composte da 7 scatti (fatte con un vetraccio 18-70 su D200).
è un problema di Photomatix o mio?

Ingrandimento full detail : 841.2 KB

Ingrandimento full detail : 657 KB

ecco perchè non ingrandisco mai una mia foto

Hhahahahahahaah si, questa è la soluzione semplice, ma le altre?

Il fatto è che l'acqua si muove e si creano quei fenomeni di ghosting che sono presenti negli hdr quando una persona si muove. A questo aggiungi che l'hdr crea facilmente artefatti legati a riflessi, lens flare ed altro ancora, amplificandoli e rendendoli visibili quando in una normale foto non lo sarebbero. Inoltre nella prima foto sei un controluce, situazione di norma già complessa nella fotografia classica.

Io quando fotografo in hdr specchi d'acqua sto molto attento e spesso carico un originale su un secondo layer e con una layer mask rendo visibili le zone che han subito effetti strani dall'elaborazione in hdr, poi per confonderle applico un tonal contrast.

Esempio di mia foto: http://farm5.static.flickr.com/4113/496521..._0dff901818.jpg

Usti.

Ma domandone, se avessi avuto una lente migliore, tipo il 14-24 che il controluce lo regge decisamente meglio, il fenomeno sarebbe ridotto (o sparito)?

Probabilmente i lens flare sarebbero ridotti e avresti minori aberrazioni. Ma da una macchia minuscola sul sensore nasce un orrore in hdr, con un lens flare nasce qualcosa di irreparabile. Viene calcato ed esaltato e di solito la cosa è fastidiosa.

Lente buona o meno buona tuttavia gli oggetti in movimento restano in movimento, acqua compresa. Quando il software per creare l'hdr sovrappone le 3 foto le onde del mare non combaceranno mai, se su quelle onde si riflette una luce forte sarà quasi impossibile render l'immagine "naturale". Ma è un caso al limite, insomma un controluce su uno specchio d'acqua mette in crisi sempre, hdr o meno. Forse con un a tripla esposizione, ma senza hdr, i risultati sarebbero stati ottimi e certamente naturali: una esposizione per il primo piano, una per il mare ed una per il cielo dopodichè layer mask in photoshop, curve, livelli e quanto serve per rendere tutti i livelli ben esposti.

Si direbbe che il problema sia software: tende a verificarsi in presenza di forti contrasti, luci puntiformi nel buio, riflessi sull'acqua ecc.

Da quel che mi risulta è un comportamento comune a diversi software hdr (Photomatix, XFuse, qtpfsgui ecc.): le ottiche si direbbero completamente innocenti.

Qui una delle tante discussioni su flickr, e qui un thread sul forum di Cambridgeincolour, dove il problema è risolto... usando un altro software!

Non uso Photomatix, ma quelle poche volte che ho usato enfuse(XFuse) su foto notturne (bracketing -2, 0, +2 EV) mi sono ritrovato con alcuni fari (di auto in movimento) decisamente nerastri: è bastato aprire in Photoshop il fotogramma sottoesposto, sovrapporlo come livello al render di enfuse, maschera di luminanza, maschera di opacità locale, merge.

Chi usa Windows può provare un software di image stacking come Image Stacker di TawbaWare.
Non è propriamente hdr, ma le sue tante modalità di assemblaggio (Add, average, brighten, darken...) potrebbero tornare utili proprio sui riflessi acquatici...


ciao
Alessandro

E' uscito da poco hdrefex pro, plug in della nik software per photoshop e forse anche lightroom3. L'ho provato ma ha decisamente troppi controlli. Photomatix restituisce con pochi passaggi la foto e poi la elaboro in PS. Invece usando hdr efex pro mi tocca imparare tutti quei comandi e non riesco ad ottenere mai ciò che vorrei. Però ha moltissimi presets, forse per i principianti è adatto.

eventuale costo di questi plugin?