Ciao a tutti

Dando per scontato che il vetro di casa Nikon è superiore in tutto e per tutto, prezzo incluso ahime, i tre alternativi tamron (90mm 2.8 macro) sigma (105mm 2.8 macro) e tokina (105mm 2.8 macro) si equivalgono oppure uno è sensibilmente migliore/peggiore degli altri?

Ho notato che il tokina costa un po' meno.

Impressioni da chi li possiede??

Con tutti gli usati 105 af-d, spenderesti la stessa cifra per il nikkor.

Io comunque consiglio macro "lunghi", farfalle e libellule son troppo belle per NON poter essere fotografate da un macro con la distanza di lavoro troppo corta!

180 sigma + 2x

quoto anteriore chiuso.....del sigma 180mmm ne ho sentito parlare molto bene, lo stesso Yuza ammette che tra il 180 canon e il 180 sigma non c'è praticamente differenza se non nel prezzo...
al 180 sigma cis to facendo un pensierino pure io

io ho fatto queste foto con una d300 e un vecchio sigma 105 2,8 EX, la prima a 2,8 e la seconda a3,5, non mi sembrano male.

certo che il 180 sigma è davvero molto allettante anche per il prezzo...

Puoi dirlo forte

P.S. in questa foto era moltiplicato col 2x......................................................................

ero orientata al nuovo 105 vr ma qualche dubbio mi sta venendo

io mi trovo molto bene con il 100 Tokina, è vero, forse un pò corto, ma usandolo sempre a mano libera...

se vuoi vedere un paio di scatti fatti al volo a casa ieri li trovi nel topic delle farfalle...

molto belle Giorgio!

comunque bisogna dire che ci sono ottimi obiettivi sul mercato e se non si vogliono investire troppi soldi ci sono davvero valide alternative.

Ciao a tutti.

Queste fatte con D80 e Sigma 150 f2.8 APO Macro DG





ottima lente dal prezzo contenuto di cui son molto contento.

Ciao
Roberto

beh complimenti Roberto, davvero belle! ottima ottica

La prima e' incantevole!!!
Era liscio o moltiplicato?

ragazzi.

era liscio ANTERIORECHIUSO. L'idea di un diplicatore la sto valutando.

Ciao e buon ferragosto
Roberto