Ciao a tutti.

Qualcuno ha notizie più "fresche" su questo utile, ma introvabile (sarà stato mai costruito?) oggettino?

Nell' attesa, ho provveduto temporaneamente, come tanti, con la solita pellicola per PDA, ma la visione del display non mi risulta molto soddisfacente, nonostante lo spessore minore e la maggiore trasparenza rispetto ai copri display della D200/D300.
E' mia opinione che questa "lamina", praticamente "incollata" al display, crea "interferenze" ottiche, diversamente da quelle di plastica che ne sono, anche se di qualche frazione di millimetro, distanziate.

Risulta anche a chi ha adottato lo stesso "accrocchio"?

Galeno.

Nelle mie ricerche sui post non ho trovato nulla.
Esiste una protezione per il display della D3 che non siano le solite pellicole?
E' vero, come qualcuno dice, che alla lunga le pellicole opacizzano il display?
Grazie
Marcello

ciao essendo maniaco riguardo a i display posso dirvi che l'ho trovato nella baia.
è perfetto si adatta perfettamente al display della D3.
lo trovo utile anche se tanti giustamente dicono che il display della D3 sia antigraffio ecc.ecc io personalmente
da quando l'ho preso non l'ho più levato..
solo quando la pulisco...

Ciao hai posta

Antonio

Il display della D£ e' in vetro zaffiro come quello di taluni orologi.
Per riuscire a rigarlo ce ne vuole e parecchio.
Le pellicole proteggi-display piu' economiche opacizzano quelli in materiale plastico, attenzione a non confondere l'opacizzazione naturale data dalla pellicola stessa che ha una trasparenza ben inferiore a quella di qualsiasi display.

CIao
Giulio

Ancora grazie Giulio, mettero' comunque la pellicola, che male non fa................
A risentirci presto:
Marcello

Ciao. Galeno.

Scusate ma se il vetro è minerale non ha alcun senso coprirlo! Si può graffiare solo de urtato con pietre più dure!...

Ciao!

Quello che ti ho mandato può andare bene?

Antonio

Ciao leosacco,

Quanto dici è vero se:

1)- Il display è effettivamente in vetro minerale, ma, da quanto mi risulta, nessuna conferma ufficiale si è avuta in merito, e non credo che chiunque di noi sia disposto a verificarlo sulla propria D3!!!
D' altra parte, qualsiasi monitor è, attualmente, in plastica (TV, monitor di computer, telefonini cellulari, etc.), e pertanto devo ritenere che anche quello della D3 sia costruito con tecnologie simili, a meno che non sia ricoperto da un vetro minerale sovrapposto alla struttura in plastica.

2)- Anche se in vetro minerale, nulla vieta che, nella borsa, possa venire a contatto con altro oggetto duro con conseguenze piuttosto spiacevoli e costose.

Ne consegue che, se possibile - e lo è - vale comunque la pena di proteggere meglio il display.

Non trovi?

Ciao. Galeno.

Ciao 78Anto,

Sembrano interessanti ambedue i tipi "Cover Display Pop Up" e "Cover Display CGS", il primo tipo perchè comprende anche una sorta di parasole e il secondo perchè prevede anche un piccolo copridisplay per il display inferiore.

Purtroppo, ho già acquistato il classico coprimonitor (simile a quello disponibile di serie su altri modelli di fotocamere Nikon, come la D200) e, per il momento, va bene così.

Comunque, ti ringrazio per l' interessamento: in futuro l' informazione può risultare utilissima per l' eventuale acquisto.

Cordiali saluti.

Galeno.

Ciao, potresti passare un MP anche a me se esiste una protezione?
Grazie:
Marcello


Ho fatto ricerca ma non mi risulta: puoi cortesemente mandare MP?
Grazie! Ciao:
Marcello

A suo tempo lo chiesi telefonicamente alla LTR la quale mi confermo' che sopra al display in materiale plastico vi era un vetro minerale (zaffiro).
Cio' non toglie che una D3, come qualsiasi altro ggetto fotografico, debba essere consevato con religiosa cura; quindi non voglio minimamente pensare che ci possa essere un "folle" che mette la D3 (o altro) nello stesso scomparto della borsa dove tiene le chiavi di casa od un Victorinox.

La D3 e' una reflex da lavoro e pertanto la Nikon ha provveduto a proteggere il display con un vetro per venire incontro ai professionisti che nel corso delle riprese non possono badare troppo a come "appoggiano" o maneggiano la reflex, che quindi deve essere debitamente protetta.
Non dimentichiamo, inoltre, che la D3 e' un capolavoro di tropicalizzazione ed anche il display e' tropicalizzato mediante una guarnizione interposta tra esso ed il vetro in esame.
Precedentemente (D200, D300, D2X) avevano il display protetto da un coperchio in policarbonato (anch'esso robustissimo) ma piu' soggetto ai graffi; ma, cosa peggiore, durante un'animata sessione di lavoro, spesso, pensava bene di saltare via e te ne accorgevi sempre troppo tardi.

Ciao
Giulio

AI posta

Antonio

Come va' il "mostro" ?
Lo hai provato a 6400 o 12800 ? Ti lascera' di stucco.
E non solo quello.

Ciao
Giulio

Premesso che ognuno con le suo cose fa ciò che vuole (ovviamente) se il display è ricoperto da un vetro Zaffiro questo è assolutamente antigraffio. Non può quindi essere graffiato neppure a contatto di oggetti di metallo, tipo un mazzo di chiavi per intenderci...(anche se vorrei sapere chi possa mettere un mazzo di chiavi nella borsa fotografica...).
Ho al polso un orologio con vetro zaffiro da circa 8 anni (tutti i giorni), lo tengo anche quando faccio lavori di bricolage, mi è capitato di urtarlo (ovviamente), avendolo sempre al polso, anche su superfici dure o metalliche e vi assicuro che è perfetto.

Certo se Nikon non garantisce che il display si protetto da uno strato di vetro minerale la situazione è ben diversa!


Ciao

Ciao Galeno,
poichè qualsiasi cosa metti sul display peggiora notevolmente la qualità delle percezione vicina penso che se la cosa si può evitare è meglio.
Considera che un vetro minerale costerà almeno 300 euro (che hai pagato nel prezzo di listino) proprio per avere il massimo della resa senza rischi di graffio.
Quindi confermo che se il display è Zaffiro vai tranquillo che non si riga!

Poi ognuno, ovviamente, fa quel che vuole oprattutto con le cose che a pagato con i sacrifici!

Ciao

E' proprio questo il dubbio.
Vero è che LTR ha confermato a effeotto (che ringrazio per l' informazione) la presenza di un vetro minerale anteposto al display, ma la cosa non è evidenziata nè nelle caratteristiche tecniche della D3, nè ha avuto conferma scritta, visibile a tutti, da parte di Nikon o Nital.
E, nel dubbio,...




Ovviamente, non si può non concordare con te: display senza protezione, obiettivi senza filtri, etc. non possono che garantire visione e foto migliori.

Ma se c' è il dubbio di cui sopra...

Ciao. Galeno.

Non che ti voglia convincere...ma il tema è interessante e quindi sto facendo qualche ricerca in più per il momento ho trovato questo:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/performance-post.htm
The D3's LCD is so sharp and bright from every angle that it's almost three-dimensional. As mentioned at the top, it's behind a solid slab of tempered glass, eliminating the need for a condom to cover it.

Il vetro temperato secondo me è una cosa differente dal vetro minerale Zaffiro...però intanto è una indicazione del fatto che il display è protetto da uno strato di vetro "particolare"...tocca trovare conferme ufficiali sulla natura di questo vetro....

Non vorrei dare la sensazione di uno che non ha riguardo per il materiale fotografico, tengo tutto con estrema cura non ostante non disponga di materiale professionale. Ad edempio sui miei obiettivi, che sono tutt'altro che professionali, monto comunque regolamente un filtro UV di buona qualità...
Ciao

Grazie!!!!!!
Marcello

Ciao leosacco,

Interessante, nella fattispecie, il riferimento al sito del buon Ken.

In effetti, se si tratta di "vetro temperato" (che è ovviamente diverso dal vetro "zaffiro", che è quasi inscalfibile) vi è tuttavia il vantaggio che resiste maggiormente ad eventuali urti (sempre possibili) rispetto allo zaffiro, che è più fragile.




La mia vecchia (purtroppo!) militanza con la fotografia mi suggeriva di utilizzare, come te, su ogni obiettivo un filtro UV o Skylight (fotocamere Nikon F, Contax, Leica, D100, D200, etc.).
Con la D3 e una terna di obiettivi professionali (14/24-f2.8, 24/70-f2.8 e 70/200-f2.8) ho deciso di evitare qualsiasi filtro (eccetto, se necessario, il Polarizzatore che, comunque, come per qualsiasi altro filtro, non è possibile utilizzare con il 14/24 per la struttura del vetro frontale di quest' ottica).

Posso affermare che i risultati risultano senz' altro più "consoni" alle aspettative che ci si attende da questi "attrezzi" al top.
Basta un minimo di attenzioni in più nel maneggiare i vetri, esponendoli il più breve tempo possibile a venti "sabbiosi", agli schizzi di pioggia, evitare le "ditate nell' occhio", etc., e, soprattutto, curarne l' attenta e adeguata pulizia "dopo l' uso".

Continua nelle ricerche sulla struttura reale del display della D3.

Ciao. Galeno.
Con

Pur non avendo idea del materiale di cui è fatto il vetro del display, posso portare la mia esperienza sul campo: uso la D3 tutti i giorni da circa un anno, ovviamente senza sbatterla qua e là ma prestando delle normali precauzioni d'uso, comunque la porto a spalla, spesso con altri corpi macchina, la appoggio dove capita e come capita, sempre prestando un minimo di attenzione, ma con la tranquillità del gesto quotidiano e consueto. Spesso è a contatto con i bottoni dei Jeans, con le cinghie e le fibbie di zaini e borse, viene poggiata per terra, insomma la uso piu' che venerarla, come ho sempre usato la D200, la F5 e tutte le altre macchine.
Se faccio un paragone con il proteggi display della D200, dopo un anno di uso quello della D200 era decisamente graffiato (ed oggi dopo oltre 2 anni d'uso è molto molto graffiato), il vetro senza alcuna protezione della D3 è ancora perfetto, senza neppure una traccia minima.
Detto questo, non mi assumo responsabilità
Ciao
Attilio

Se faccio un paragone con il proteggi display della D200, dopo un anno di uso quello della D200 era decisamente graffiato (ed oggi dopo oltre 2 anni d'uso è molto molto graffiato), il vetro senza alcuna protezione della D3 è ancora perfetto, senza neppure una traccia minima.
Detto questo, non mi assumo responsabilità
Ciao
Attilio
[/quote]
La tua è "la voce dell'esperienza", i miei i timori di ...un dilettante...
Grazie:
Marcello

Tutta invidia, voi della D3.
Invidia per i coprimonitor D200 D300 D700.

In ogni caso, per chi le volesse, si trovano anche delle pellicole adesive, più trasparenti dei coprimonitor



@ Alcarbo si prega di leggere tutti i 3d prima di postare.

@ Marcello, quando quoti non togliere il [ quote ] iniziale
@ Attilio

Ciao Attilio,

Preziosa voce dell' esperienza, la tua. Soprattutto, rassicurante!

Tuttavia, per poco meno di 20 euro ritengo utile proteggere ulteriormente, oltre che da "improbabili" graffi, da sempre possibili urti, più deleteri dei graffi.

Oltretutto, il mio copridisplay è, per ora, perfettamente trasparente e non mi crea problemi alcuni di visualizzazione. A differenza della pellicola per PDA, non crea "interferenze" (aloni multicolore).

Ciao. Galeno.

Posso sfruttare la gentilezza di qualcuno e conoscere in privato il luogo dove acquistare il copri monitor per la D3? Grazie mille.

Ciao bombellino,

Hai un MP.

Galeno.

Effettivamente sto fatto dei filtri non mi ha mai convinto fino in fondo, cioè non sono convito al 100% che non influiscano negativamente nella resa dell'ottica.
Per il momento li tengo anche perchè in queste settimane sto scattando prevalentemente al mare...ma nelle prossime occasioni "tranquille" vorrei cominciare ad eliminarli...
Ho cercato anche in rete ma più che prove provate ho trovato guerre di religione...acusate l'OT!
Ciao

Serve anche a me, per quando prenderò la D3

Ciao alcarbo,

Hai un MP.

Galeno.

Interessa anche a me...grazie....

Ciao leosacco,

A mio parere, non si tratta, o non si tratta soltanto, di "guerre di religione", dove ogni opinione può ritenersi "equivalente".

In questo caso si tratta di fisica ottica e pratica fotografica.

Basti pensare che, ai vetri previsti in fase di progetto e di costruzione di un obiettivo, viene sovrapposto un altro vetro (che comporta altre due superfici "aria/vetro"), con inevitabili ripercussioni negative in termini di possibili ulteriori formazioni di riflessi, di minore trasparenza dell' insieme, di altre due rifrazioni, etc., senza contare il trattamento antiriflesso delle superfici, generalmente meno curato rispetto alle superfici dei vetri componenti l' obiettivo originale.
E senza contare l' eventuale possibile maggior deposito di sporco, unto, condensa e quant' altro si può depositare sulle superfici aggiunte.
Ne consegue che non è possibile che non si verifichi un più o meno accentuato degrado dell' immagine finale.
Naturalmente, a questi fattori "negativi" si contrappone l' innegabile maggior sicurezza della "salute" del vetro frontale dell' obiettivo.
Ma. a parte i casi in cui risulta indispensabile, per l' effetto richiesto, l' uso di un filtro (ad es., il polarizzatore, un ND o altro filtro colorato) viene da chiedersi se è proprio conveniente anteporre sempre, a semplice scopo protettivo, un filtro davanti all' obiettivo, quando, con una maggiore attenzione e precauzione d' uso, è possibile ovviare alle problematiche sopra accennate e ottenere immagini con la migliore definizione e qualità possibili relativamente all' ottica utilizzata.

Chiedo scusa per l' OT.

Ciao. Galeno.

E passata la cicogna

Vale a dire?

Per non dire hai posta

Antonio

Galeno,
tu fai un discorso ineccepibile dal punto di vista dell'ottica geometrica che, da ingegnere, non posso che condividere.
Quello che interessava di più a me è la pratica fotografica, cioè alla fine se scatto una foto con il filtro poi lo svito e poi riscatto di nuovo la stessa foto secondo te "si vede"? Io ho la sensazione che se il filtro è di buona qualità "rispetto all'ottica" la differenza non si vede ma non mi dispicerebbe essere smentito da qualche esempio
Forse dovri aprire un 3d specifico prima di essere riproverato...
Ciao

io ho acquistato questo,mi trovo benissimo nessun riflesso ottimo.....calza a pennello una meraviglia.
GGS LCD Displayschutz Glas Nikon D3 6x vergütet cercatelo sulla baya....

Ciao leosacco,

Ritengo anch' io che, se continuiamo con questo argomento in questo thread, i moderatori ci oscureranno.

Pertanto, conservandoci per ora la rispettiva "pratica fotografica", credo opportuno rinviare ad altra discussione il prosiego dell' argomento, in sè non privo di interesse, dando anche ad altri esperti l' occasione di esprimere le loro considerazioni ed esperienze in merito.

Cordiali saluti.

Galeno.