questo è un piccolo esperimento che sto facendo nell'ambito di un esame di fotografia che devo dare nella mia università... ho deciso di portare come tema di still life i film e di rendere con una foto il titolo del film da me scelto...cosa ne dite di questi tre primi scatti?
(I film sono arancia meccanica, pane e tulipani e cocktails)

tante visualizzazioni e neppure un commento??

L'idea c'è...ma forse sembrano più "istantanee" che non Still-Life.
Secondo me rivedendo meglio la realizzazione tecnica (luci, sfondi, ombre ecc...) il risultato finale non sarebbe male.

Carlo

non temere, prima o poi arrivano anche i commenti:

Il mio (modesto) parere:

Composizione: ok (classica) la seconda, banali le altre (nella prima avrei preferito solo una delle metà di arancia e nella terza avrei disposto gli elementi diversamente (magari inclinati tra loro per dare un senso dinamico che richiami anche il soggetto centrale del film ovvero il Barman);

Luci: è piatte nella 1 e nella 3 (sembrano sottoesposte), accettabile nella 2, inoltre nello still-life una luce monodirezionale non fà mai miracoli se non espressamente per scatti a luce radente ma non mi sembra questo il caso;

Ombre: sono poco profonde dove servono (sempre per via della luce piatta)


Nella 1 e 2 i riflessi la fanno da padrone nella seconda invece il contrasto (o meglio USM troppo alta?) è eccessivo.



Con un pò di PP puoi migliorare la situazione.


Ciao,
Salvatore.

non ti preoccupare...quante volte ho postato le foto...e non ho ricevuto alcuna considerazione!!!

mio consiglio: l'idea ci può essere, ma ci devi lavorare un pò...

Rieccomi...prima nella fretta di dover andare a pranzo ho lasciato solo un giudizio superficiale...

Allora delle 3 preferisco la seconda perchè l'immagine finale è quella che presenta meno "difetti" (proprio per via degli oggetti ripresi...non lucidi, non riflettenti, sfondo scuro e quindi le ombre si vanno a perdere ecc....)

Se vuoi nel link sottostante trovi una lista degli oggetti che potresti utilizzare per fare Still casalinghi...oggetti per diffondere la luce, rifletterla ecc..

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=90891


Ciao
Carlo

Trovo la seconda piacevole.
Saluti

grazie per i consigli e per i commenti...vedrò di seguirli per migliorare queste e le prossime foto..unica cosa che non capisco è perchè i riflessi sugli oggetti vengono visti come un errore...a me personalmente non dispiacciono ma se per un buon still life non devono esserci di riflessi allora mi adeguerò

ciao Griver, è un concetto magari non facile da capire inizialmente , ma i RIFLESSI nerllo still-life sono importantissimi.

Si potrebbe parlare a lungo e già è stato fatto in passato da maestri del tema , ti riassumo quello che ho capito.

La realizzazione di una foto di still-life, non deve rappresentare la realta così come la vediamo, ma la realta che noi dobbiamo percepire ....

I riflessi, ci sono ,nella visone cuotidiana e noi li percepiamo come NORMALITA dei fatti, il ns cervello le elabora in una certa maniera e comunque sempre vedendo un FILM.

il fotografa di still-life deve dare l'idea di un riflesso e di una comunicazione di EMOZIONE che tante volte non esiste ...

.... le tue foto hanno i riflessi naturali di quell'immagine, ma una volta che vengono guardati come foto statica, comunicano per esempio confusione e disarmonia... lo stillafista deve saper interpretare e modellare questa comunicazione ... lo so .... può non essere semplice


un saluto

(hai un PM comunque)

Ciao Griever,
come giustamente ti ha fatto notare Nicola, i riflessi in Still-Life non è che non devono esserci ma bensì non devono essere lasciati al caso.

I riflessi se usati a nostro favore possono aiutare a dare tridimensionalità, a far risaltare una forma o la materia dell'oggetto...però dobbiamo essere noi a cercarli e posizionarli nel punto giusto!


Ciao
Carlo