Salve! Sono Marco.
Da quasi due anni posseggo una D200 ed ho notato che dopo i 250 iso si presenta già del rumore.
Sò che questo può essere un argomento già trattato, ma qualcuno mi può dare dei consigli?
Grazie a tutti.

strano perchè sulla D200 già da 500 si inizia a intravedere il rumore.
scusa ti posso fare una domanda? ma che obbiettivi hai?
ciao
Franco

Come tratti i file in PP ? Che parametri di scatto usi ? Facci vedere un esempio di foto che per te è rumorosa.

Salve Franco sono Marco.
Grazie per aver risposto.
Posseggo un af-s d 28-70 f/2.8 ed un 10-20mm f/4,5 Sigma.

Ci puoi dire come imposti la D200 ? Ci fai vedere un esempio di file rumoroso ? Che sw usi in PP ? Scatti in NEF ?

P.S. Scusa se ripeto le domande ma hai risposto mentre stavo modificando la mia risposta

Soprattutto: le foto le guardi solo a monitor o le stampi? c'è una differenza enorme tra una foto scattata a 1000 iso visualizzata a monitor e stampata....
alex

Chiedo scusa per prima ho confuso frafer per franco.
Comunque ora non trovo una fotografia inquisita.
Ma comunque con poca luce, aumentando la sensibilità a 300 iso ecco spuntare del rumore.


Ciao alexb61.
Effettivamente le foto che ho trovato rumorose non le ho stampate con il timore di trovarmi lo stesso su carta.

Rispondo a Franco.
In post produzione uso nikon capture nx e riesco a togliere gran parte del rumore.
Ma volevo sapere se c'e' un accorgimento tecnico per evitarlo.

Ciao Marco, sono d'accordo con Alex, il monitor LCD inganna molto.

Se ti è possibile dacci le info che ti ho chiesto e mostraci un NEF rumoroso... scatti in NEF vero ?

P.S. Ci sono state tante discussioni sul rumore in questo forum, l'ultima riguardava il rumore a bassi ISO della D300... alla fine molti che lamentavano il problema hanno convenuto che quello che vedevano non era rumore...

P.S.1 A 250 ISO il rumore NON esiste.

Chiedo scusa a Voi che mi avete gentilmente risposto ma purtroppo sono costretto a rinviare la discussione a domani se potete essere così gentili di accettare.
Comunque vi ringrazio e vi auguro una buona serata.
Grazie....

Nessun problema, buona sarata anche a te

Ciao, permettetemi...la D200, è vero, non brilla in generale nel contenimento del rumore (comunque...averne avute di pellicole "silenziose" come la D200...n.d.r.), ma la grande differenza non la fa nè la postproduzione, nè l'LCD (per quanto sia verissimo che in stampa è tutta un'altra storia..);

La grande differenza è fatta dall'esposizione. Uno scatto a 100iso può essere rumorosissimo se esposto male e compensato in fase di "sviluppo" RAW o, peggio, su un Jpeg.

Un conto è il rumore dovuto al rapporto segnale/rumore ad una data sensibilità, un conto è il rumore (diverso) che deriva dall'amplificazione del segnale via software e che aumenta in modo esponenziale con la compensazione di una sottoesposizione.

A prescindere dalla fotocamera. Anche con la D3 ...

Sono due tipi diversi di rumore. Sarà molto più "pulito" e gradevole uno scatto a 800iso esposto al meglio, piuttosto di uno a 200iso sottoesposto e "recuperato".

@marcofabi : ti consiglio un paio di letture prima di riprendere la discussione...questa in evidenza e questa (tra le tante..) di qualche giorno fa...oggetto D200 e uno scatto a 400iso...

Se poi hai modo di postare un paio di esempi...

bye.

se ti può interessare ho fatto questo test con la mia D200 per valutare il rumore al crescere degli iso.
Tutte le foto sono state fatte su cavalletto e in RAW, elaborate con DxO 5 con i parametri auto.

On camera tutto a zero, e NR su off.

Nel link sotto ci sono due file chiamati ISO e ISO2.

Test ISO D200

Mah... recentemente in ospedale ho scattato diverse foto in luce naturale a mia figlia appena nata...

A 800 ISO, per di più sottoesposte un briciolo e poi recuperate con NX, le foto avevano un rumore tutto sommato accettabile.

In stampa, poi, quasi non si vedeva.

E' verissimo quello che scrivi, è per questo che ho chiesto di vedere un esempio con relativi dati discatto...
C'è stata una discussione lunghissima sul rumore a bassi ISO della D300 in cui problema principale è stato quello di definire cosa fosse il rumore.

Ciao Franco_, ho intravisto la discussione sulla D300...il livello di attenzione per certi aspetti cresce per ogni nuovo corpo macchina che esce e sembra essere inversamente proporzionale alla "perizia" con cui si affronta la fase di ripresa...

Una volta sulla D200 le lamentele iniziavano a 1600iso, poi a 1000 e va bene, ma negli ultimi tempi siamo arrivati a discutere i 400 e i 250(!) iso...la D3 è meglio? Ma va?

Era mia intenzione "tranquillizzare" marcofabi, che anche nel 3D "cercasi utenti D200" ha manifestato "preoccupazione"...(lì però erano 300 (?) iso..)

Senza immagini, che possano mettere in luce eventuali problemi dell'esemplare di D200, parlare di eccessivo rumore a certe sensibilità è assurdo e non si può fare altro che ipotizzare un utilizzo "improprio" dello strumento.

E noto che non si prende mai in considerazione il "come" si arriva ad un risultato, si giudica solo il risultato...a prescindere...potrei postare degli scatti a 100iso che fanno impressione in quanto a rumore...ma gli errori non fanno statistica...

Aspettiamo gli scatti...con i dati di "recupero sottoesposizione"...

bye.

1) In stampa il rumore, con la D200, cominci a vederlo a 800 ISO, e non sempre è spiacevole.

2) Evita invece con cura di togliere il rumore con NX: l'NR distrugge il dettaglio fine.
Strano che non te ne sia accorto...

PS. Più di un accorgimento tecnico per limitarlo c'è: esponi correttamente, non utilizzare il D-Lighting, non esagerare con lo sharpening...

Ciao a tutti.
Ringrazio in particolare nippokid per le sue risposte esaustive e rassicuranti.
Ho capito che forse sarebbe meglio, per quanto mi riguarda, affinare di più la tecnica di ripresa.
Comunque vorrei sottoporvi, se mi è concesso un altro dibattito.
Per quanto riguarda i pannelli riflettori in commercio.
Quale è da preferire trà i pannelli a doppia faccia: bianco-argento o bianco-oro?
grazie.