cosimo.camarda
Jan 24 2008, 01:10 PM
Vi spiego:
corpo macchina D80
obiettivi:12-24, 18-70, 28-70, 50ino, 70-300mmvr, 70-200mmvr, 105vr (nikon)
allora...mi chiedevo...
sono indeciso se prendere la d300, oppure, e a volte ne sento il bisogno di andare oltre i 300mm, cosa faccio??
grazie e buone foto..
Diego Parenti
Jan 24 2008, 01:16 PM
se senti l'esigenza di andar oltre i 300 ti consiglio di comprare un altro obiettivo a focale fissa...
sugli obiettivi i soldi sono sempre spesi bene...
e la D80 è già un'ottima macchina.
per la D300 puoi attendere..
L'obiettivo è un investimento che paga sempre e ti fa godere della macchina che hai..
ciao Diego.
Rudi75
Jan 24 2008, 01:18 PM
Quando si vuole andare oltre i 300mm per il portafoglio son dolori
Specifichi che ti serve a volte però... La soluzione più economica quindi sarebbe quella di affiancare un duplicatore al tuo AF-S 70-200mm VR.
Così ti restano i soldi per la D300
cosimo.camarda
Jan 24 2008, 01:19 PM
QUOTE(Rudi75 @ Jan 24 2008, 01:18 PM)

Quando si vuole andare oltre i 300mm per il portafoglio son dolori
Specifichi che ti serve a volte però... La soluzione più economica quindi sarebbe quella di affiancare un duplicatore al tuo AF-S 70-200mm VR.
Così ti restano i soldi per la D300

hai perfettamente ragione, ma perde tanto...
Rudi75
Jan 24 2008, 01:26 PM
Denis Calamia
Jan 24 2008, 01:28 PM
QUOTE(cosimo.camarda @ Jan 24 2008, 01:19 PM)

hai perfettamente ragione, ma perde tanto...
Il TC 17 E mantiene la perdita di uno stop..consigliatissimo!Come nitidezza,diciamo solo che resta elevata...ma non è come senza.
maurizio angelin
Jan 24 2008, 01:45 PM
QUOTE(cosimo.camarda @ Jan 24 2008, 01:19 PM)

hai perfettamente ragione, ma perde tanto...
Tanto ? Ma chi lo ha detto ? E poi tanto é soggettivo
prova a guardare qui:
http://www.nital.it/experience/moltiplicatori4.phpe, se credi, qui:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=69830Certo qualcosa si perde in qualità ma non é certo il disastro. Poi dipende da quante volte lo usi.
Ciao
maurizio
Se poi pensi a 300mm o 80-400 ci sono rumors di prossime uscite. Io aspetterei.
salvatore_p.
Jan 24 2008, 01:56 PM
QUOTE(Denis Calamia @ Jan 24 2008, 01:28 PM)

Il TC 17 E mantiene la perdita di uno stop..consigliatissimo!Come nitidezza,diciamo solo che resta elevata...ma non è come senza.
per quanto ne so con il TC14 la perdità è quantificabile con uno stop,con il TC 17 è 1,5 stop...comunque va alla grande lo stesso con il 70-200 vr,almeno per me...
Salvatore
Maicolaro
Jan 24 2008, 02:14 PM
QUOTE(milingo69 @ Jan 24 2008, 01:56 PM)

per quanto ne so con il TC14 la perdità è quantificabile con uno stop,con il TC 17 è 1,5 stop...
Confermo, con TC17 la perdita è di 1,5 stop, per intenderci il mio 300 f/4 diventa un 500 f/6.7.
Un saluto
m.
pocico
Jan 24 2008, 03:07 PM
il tc 17 perde uno stop e mezzo, ma è un gran duplicatore, personalmente la perdita di qualità è molto contenuta quasi nulla quando lo monto sul mio 300 f 4
saluti
Black Bart
Jan 24 2008, 04:20 PM
Io cercherei anche di razionalizzare il corredo e cioè:
Terrei "solo" 12-24 28-70 70-200 e 105 micro venderei il resto e prenderei un 300/4 con un TC-14 o 17 questo dipende da quello che ci devi fare,poi in futuro un secondo corpo macchina...non trovo utile avere ottiche come il 18-70 o il 70-300 insieme a quelle sopracitate.
Omar
Denis Calamia
Jan 24 2008, 04:55 PM
QUOTE(milingo69 @ Jan 24 2008, 01:56 PM)

per quanto ne so con il TC14 la perdità è quantificabile con uno stop,con il TC 17 è 1,5 stop...comunque va alla grande lo stesso con il 70-200 vr,almeno per me...
Salvatore
Ops...si uno stop e mezzo!!
Luceformecolori
Jan 24 2008, 05:09 PM
QUOTE(Black Bart @ Jan 24 2008, 04:20 PM)

...non trovo utile avere ottiche come il 18-70 o il 70-300 insieme a quelle sopracitate.
Dipende direi... come corredino da passeggio o da viaggio (se si va in posti un po' a rischio) non è niente male.
cosimo.camarda
Jan 24 2008, 05:33 PM
QUOTE(fire.hawk @ Jan 24 2008, 05:09 PM)

Dipende direi... come corredino da passeggio o da viaggio (se si va in posti un po' a rischio) non è niente male.
una tragedia....
ho pensato...
300fisso e...lo duplico..
Black Bart
Jan 24 2008, 06:44 PM
QUOTE(fire.hawk @ Jan 24 2008, 05:09 PM)

Dipende direi... come corredino da passeggio o da viaggio (se si va in posti un po' a rischio) non è niente male.
Si,è vero...
Anche io avevo 18-70 70-300 (quello G però) poi presi il 70-200 e visti i risultati ho deciso di portarmi sempre e comunque il 70-200...
Omar
QUOTE(cosimo.camarda @ Jan 24 2008, 05:33 PM)

una tragedia....
ho pensato...
300fisso e...lo duplico..
Il 300/4 regge molto bene la duplicazione con 2X unico ed inevitabile problema è la luminosità che diventa F.8 quindi a volte problematica...per il resto i risultati sono ottimi.
Omar
cosimo.camarda
Jan 24 2008, 10:18 PM
domani prendo la d300...
si vive una volta sola...
buone foto
litero
Jan 24 2008, 10:26 PM
di sicuro non sono banane buttate!
cosimo.camarda
Jan 24 2008, 10:31 PM
no...
spero di riuscirla a sfruttare al meglio
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.