Che ne dite di questo grandangolo:14/f2,8 D,usato con F100?
Angelo

Nasce per coprie il formato 35mm, ergo sulla F100 funziona in tutto e per tutto. Ha un angolo di copertura di 114°... se ti necessita non c'è di meglio, almeno fino a quando non uscirà il 14/24 2.8 annunciato da poco. Ma pochi lo hanno provato e non ha la ghiera diaframmi essendo tipo G.

Non può montare il polarizzatore perché privo di filettatura ma può montare filtri di altro tipo (in gelatina opportunamente ritagliata) dietro la lente posteriore. Ma non c'è un casseto, bisogna smontare l'ottica per togliere o sostituire il filtro.

Che dovremmo dire, oltre ai dati tecnici?
Se ti serve un supergrandangolare, è quello, ed è attualmente il migliore esistente.
Se non ti serve, non è quello.
Buona luce

Ne dico solo che bene, sia si F100 che su D2x, acquistato recentemente, ci avrò fatto un 1000 foto per prova. Non penso che ci sia altro in circolazione su quella focale.

Saluti

Giovanni

Per me è un'obiettivo eccezionale nel suo campo: per resa, brillantezza, colore. Non ho mai notato alcuna deformazione d'immagine (barilotto o botte che sia), ma è un'obiettivo grandangolare spinto e per questo bisogna saperlo usare per i suoi effetti prospettici.
Ha una profondità di campo enorme, a qualsiasi diaframma.
E' una meraviglia se ti serve una tale angolo di campo o, se non hai l'esperienza, hai la pazienza di capirlo. Va usato con primi piani molto vicini per non disperdere l'immagine complessiva e pui fotografare senza che il tuo soggetto se ne accoga se posto sui lati della foto.
Saluti

Va benissimo su pellicola, su DX, e da quanto ho potuto vedere anche sulla D3.

Molto corretto per la focale, nitidissimo e non troppo contrastato; caduta di luce ai bordi a TA alquanto contenuta per un grandangolare estremo (114°).

Il 14-24/2,8, con cui ho fatto qualche decina di scatti su D3, è uno zoom eccellente, della stessa razza. Lievemente più contrastato.
Probabile (non ho potuto fare prove in merito), che il rivestimento nano-crystal sul retro di una lente del gruppo centrale lo renda meno sensibile ai riflessi interni con sole in campo.

Deciderei tra i due sulla base del corredo in cui andrà inserito.
E' comunque un'alternativa tra vetri di gran classe.

Una fotina va' (senza pretese, se non per mostrare l'angolo di campo).
Clicca per vedere gli allegati

Ci hai dato dentro con controllo luci-ombre, o sbaglio?

Eccome . Purtroppo avevo dentro la Velvia 50.

Eh, mi sa che si vede un po' troppo.
Del resto la Velvia va valorizzata per quello che è: forte, satura, contrastata, brillante.
Cercare di farne una Portra 160 è poco redditizio, a mio parere.
Buona luce

Come darti torto. Infatti Userò solo pellicola colore e bw d'ora in poi, dati anche i miei limiti.

no, no !
E' una bella foto, vai avanti.

Grazie... ma non ne ho scansite altre per i motivi prima evidenziati da Gianluca.

Appunto! L'immagine in sè mi sembra molto valida. E' la pp che (a mio giudizio) è eccessiva.
Buona luce

Allora ne posto una io.
La F5 è inclinata verso l'alto; di qui l'effetto prospettico.
Non è nuova, ma ti dà l'idea dei 114° del 14mm sul 24x36:

Ho la fortuna di averlo ! Non sento esigenza 14-24 (né 12-24 dx).

Piuttosto il 24-70... ma questa è un'altra storia !

beh eccone alcune
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

E' una lente meravigliosa

Ciao

Gianluca

questo è il 14mm su dX

su pellicola

Bella e interessante discussione per me.Intanto questa sera mi è arrivato il 14 Nikkor 2,8.Adesso all'opera.Grazie.Angelo

E' un bellissimo obiettivo. Anche sul DX ne rimarrai soddisfatto.
Ciao
Marco

Congratulazioni per l'acquisto, ti darà enormi soddisfazioni. Qualcuno dice che il 14-24 sia migliore (ma io non me lo credo) e pur non essendo comunque grandangolare estremo più performante mai prodotto da Nikon (il 13/5,6 in architettura è più idoneo ma aveva un costo impossibile) il 14/2,8 è quasi perfetto, oltre che affascinante e seducente. Tagliente quanto basta senza essere fastidioso ma generoso nelle sfumature e nei particolari.
Ce l'ho e ne sono soddisfatto. Rispetto al Sigma omologo che pure possiedo è di un altro pianeta, anche se in rare particolarissime condizioni di luce preferisco ricorrere a quest'ultimo.