Dopo aver riempito tutto il possibile, aver aggiunto un'altro HD, il mio PC non ce la fà proprio più; ho cercato di alleggerirlo scaricando buona parte dell'archivio su DVD, ma è sempre lento e dimostra tutti i suoi anni.
Ho deciso di ............romprere il porcellino e comprarne uno nuovo, più capiente e, soprattutto, più veloce.
Siccome non sono un esperto e dovrei fidarmi dei consigli del negoziante, potrei avere dei suggerimenti da chi adopera normalmente "l'attrezzo" per la gestione delle immagini?
Mi interesserebbe avere soprattutto una gestione veloce dei file NEF con Capture NX ed avere un monitor di livello.
A proposito di monitor qualcuno asserisce che i monitor LCD non siano adatti alla gestione delle foto; secondo voi è vero oppure lo si può adoperare normalmente?
Picola precisazione; sono un amatore e anche un po imbranato con il PC, quindi non suggeritemi soluzioni "professionali" da costi inaccessibili.
Grazie per i suggerimenti.
Franco

Ti consiglio,visto che l'uso è"user-friendly"un bel I-mac g5 con monitor 20",devi solo abbinargli 2 gb di ram e poi non ti ferma piu' nessuno.....

In un negozio di elettronica della mia città ho già visto in vendita un computer con processore Intel Core 2 Duo Quad, 4 GB di Ram, scheda video da 1340 MB ed HD da 500 GB, ad un prezzo più basso di molti portatili di marca.
Quindi se non vuoi spendere troppo e ti "accontenti", puoi avere un PC con ottime caratteristiche ad un prezzo più che ragionevole.

Ci troviamo in un periodo tale che ormai le potenze dei PC si sono stabilizzate, nel senso che non si rischia poiù di comprare un apparecchio e trovarselo obsoleto dopo 3 mesi.

Un qualsiasi computer "attuale" farà al caso tuo. Non hai detto cosa hai ma il consiglio che ti daranno tutti è quello di pigliare quanta più RAM il PC possa gestire, oltre ad un HD capiente (ma ormai lo sono tutti).

Per il Monitor, certo un MAC sarebbe un ottimo acquisto, ma se come credo, il tuo badget non è elevatissimo, posso darti qualche dritta per una valida alternativa.
Premesso che monitor CRT sono sulla via del tramonto perchè i produttori di comune accordo hanno smesso di costruire tubi, dovrai orientarti su un LCD di qualità.

Evita i commerciali, ovvero quelli poco costosi. Sono nitidi, ben definiti ma soffrono troppo di variazioni di luminosità e colore a seconda dell'angolo di visuale, cosa che per la fotograria non va assolutamente.
Non per fare della pubblicità, ma io ho 2 NEC da 20" 4/3 e mi ci trovo benissimo. Confrontati con i più blasonati LACIE o EIZO la differenza c'è ma è davvero poca. Anche i Samsung di una certa qualità vanno molto bene dato che samsung è il produttore che fornisce gli schermi per eizo, lacie e nec. Ovviamente devi orientarti sul fatto che per meno di 500 euro vuol dire che il monitor apopartiene alla fascia commerciale-economica.
Un ottimo monitor è anche il MAC e si mantiene su quela fascia medioalta.
Occhio alle dimensioni: un 20" 4/3 ha una risoluzione di 1600x1200 mentre un 20" 16/9 ha il lato corto più piccolo e arriva a 1024 x 1600 o qualcosa del genere.
In ogni caso il monitor va guardato dal vivo e controlla benen che abbia un angolo di visuale di 170° o più e che non soffra dei difetti descritti prima.

Un MAC te lo sconsiglio per il costo e per il fatto che se già come dici sei un po' in difficoltà con i PC, lo sarai di più con i MAC, non tanto perchè dovrai imparare dei comandi nuovi, ma per il fatto che avrai meno gente capace di aiutarti e risolverti eventuali problemi.

spero di averti offerto un quadro abbastanza ampio per poter scegliere con serenità.

facci sapere

Quoto assolutamente le affermazioni di Buzz per quanto riguarda i Monitor.

Non sono invece in linea per quanto concerne le macchine di casa Apple.

Il sistema operativo Mac Os è più stabile rispetto Windows (oltre ad essere meno "affamato" di RAM) ed è di gestione più snella, oltre ad essere di facile utilizzo.

Inoltre, con l'avvento dei Mac Intel, è comunque possibile fare convivere i mondi Mac Os e Windows sullo stesso computer.

Chiaramente la scelta è molto personale. Molto dipende anche dal parco software licenziato di cui già disponi.

Io ho macchine sia Mac Os che Windows e non sono un propugnatore del Mac come unica soluzione, anche se lo preferisco.

Ciao
Andrea.

Non ho mai messo in dubbio la qualità e stabilità del MAC, ma se uno fino ad ora ha sempre parlato in italiano, perchè dovergli consigliare un libro in francese?
Lo costringi ad imparare un'altra lingua. Magari è più bella e più completa, ma è sempre unì'altra lingua.
Non tutti sono in grado di passare da OPC a MAC in un paio di giorni, senza aiuto, e senza subire traumi.

Potrebbe trattarsi di un trauma oppure dell'inizio di una nuova, piacevole e stimolante esperienza:
vuoi mettere poter abbordare qualche bellezza d'Oltralpe Francesina sfoggiando una buona padronanza della lingua francese?

Andrea

io l'ho fatto e non ho avuto nessun problema nel passaggio,inoltre apple è piu' facile,piu' diretto da usare,e se ci sono riuscito io,che notoriamente sono una bestia con i computer,ci puo' riuscire chiunque.Ciao

Confermo, anche io ho avuto modo di apprezzare i computer della Apple, ma va comunque sottolineato che i Mac hanno un costo molto più elevato dei PC.

compra un MAC senza esitazioni .

In questo istante c'è una situazione particolarmente favorevole per l'acquisto dei processori intel.

Se prendi un CORE2 DUO E6850 hai il processore che in alcune situazioni è il più veloce in assoluto nel panorama attuale.

Un quad-core come quello prima consigliato non lo reputo adatto perchè risulta molto potente solo con le applicazioni che ne sfruttano le peculiarità multicore.
Dubito che nikon capture sfrutti tutti core presenti, e so per certo che photoshop non lo fa, o lo fa raramente.
Molto più conveniente nel tuo caso un processore veloce di clock, che comunque può fare affidamento su 2 "core".

In sintesi ti consiglio

INTEL CORE2 DUO E6850
Una buona scheda madre
2 Gbyte di memoria ram DDR2 (mi raccomando non farti rifilare le DDR3)
1 HD da 300Gbyte
Per quanto riguarda la scheda video, se non hai intenzione di videogiocare (che peccato...) ne basta praticamente una qualunque, dal prezzo decisamente irrisorio, diciamo anche molto al di sotto dei 50€.

Con questa configurazione (molto potente) resti sicuramente sotto gli 800€, ai quali devi aggiungere il monitor.

Per quanto riguarda quest'ultimo, se riesci a reperire un buon CRT a parità di prezzo non c'è proprio storia con gli LCD.

Io ho un ottimo SAMSUNG SyncMaster 959 NF da 19" con schermo trinitron.

Tratto con i PC assiduamente, tutti i giorni x tutto il giorno da almeno 7 anni: sono convinto che i discorsi sull'instabilità di Windows XP siano vecchi di parecchie stagioni.

Spero di esserti stato utile.

Saluti.

Max, cosa hanno le DDR3?
non le conosco affatto ma mi pare di capire che sono esagerate per qualsiasi configurazione o non vanno bene?

Per le normali esigenze di uno di noi va bene qualsiasi piattaforma hw/sw contemporanea.

Il PC, come la fotocamera, è parte di un sistema, quindi la scelta deve tener conto di questo.

Chi ha un investimento rilevante in ottiche Nikon non compra una fotocamera Canon, allo stesso modo chi ha un investimento rilevante in software e tempo di apprendimento su PC non compra Mac, e viceversa.

Fanno eccezione coloro che trovano piacere nello smanettare con giocattoli nuovi o che il software lo rubano invece di comprarlo. In quest'ultimo caso il PC è scelta praticamente obbligata, ma non si osa dirlo.

Ripropongo la domanda inquietante: quanti fra colore che usano Photoshop e non lavorano professionalmente nella grafica lo hanno comprato?

Le memorie DDR3 sono ancora ad uno stato "immaturo" e nonostante operino a frequenze più elevate delle DDR2 risultano in molti casi più lente di queste ultime a causa dei tempi di latenza notevolmente più alti.

Quindi, pur costando molto più delle DDR2, anche 3 volte tanto credo, non offrono assolutamente nessun vantaggio. Per ora.



Hai mai provato a trattare dei RAW con Capture in un PC con poca RAM o con processore lento?

Se non l'hai mai fatto, non lo fare mai! E' un consiglio da amico!
Se invece l'hai fatto e continui a farlo, prova un PC con un bel pò di RAM e un processore veloce, ti renderai conto che con il tempo che risparmi ci potresti fare un viaggio...

Saluti.

Non spererai di ottenere una risposta qui, vero?!

Comunque concordo con quello he hai detto.

Forse Silvio l'ha comprato a Piersilvio. Gli altri non se lo possono permettere...

Comunque, pirateria a parte, è sicuramente molto più semplice trovare licenze "di seconda mano", applicazioni freeware, prodotti scontati etc. per PC che non per MAC.

Nulla contro il MAC comunque.

prova allora ad andare sul sito macupdate!!

Non credo sia un parere ma un dato di fatto che il PC abbia una diffusione di molto superiore al MAC.

Per quanto si possa trovare materiale x MAC, per PC sarà sicuramente in quantità superiore, anche parecchio.

Il mio consiglio verso il PC sta solo nel fatto che a parità di prestazioni costa senz'altro meno del MAC. E siccome penso che non ci sia più tutta questa differenza di stabilità tra un MAC OSX e un Windows XP SP2, non vedo perchè non consigliare un PC, soprattutto ad uno che ha dichiarato in partenza di non poter/voler spendere tanto.

Considera anche che un PC te lo fai assolutamente su misura, il MAC lo prendi preconfezionato.

Ora spiegami tu perchè dovrebbe prendere un MAC.
Quali motivi dovrebbero spingerlo a fare questa scelta?

Saluti.

io posso risponderti per quanto riguarda la mia esperienza personale,ho sempre usato pc da quando avevo comperato un olivetti m-20.Ho usato tutti i sistemi operativi sino ad xp sp2.ho avuto,sempre noie tipo instabilita'di sistema,perdita di driver,chiusure(reboot)di sistema con pertita di dati....sono passato a Mac,ho comperato un power book g4 con 1.25 g di ram,non ho mai ,ripeto,mai perso un dato,non ho mai dovuto riavviare il sistema,quelle 2 volte(reali)che mi si è impallato non mi ha perso nulla.Ora ho preso un imac g5 a mia mogli e mi sono prego un g5 dual processor quad-core per l'uso attuale(aperture 1.5,final cut pro)con regolare licenza.Il pacchetto base i-life mi ha permesso in modo semplice e senza rompermi piu' di tanto la testa di montare video,fare slide-show,far musica in modo semplice e rapido.tutto quello che con un pc non riuscivo a fare,mi pera che possa bastare,non credi?Ciao

Ciao

Non so se ti sei chiarito le idee o se la confusione è peggiorata...

Ti sarai però fatto un'idea che più che consigli riceverai "istigazioni" a parteggiare per Windows o per Apple...

Come stanno le cose realmente?

Tralasciamo i discorsi su pirateria (sigh) e altre amenità (da 12 anni il mio Mac non si blocca...).

Se non hai dimestichezza con il computer ma vuoi usarlo sostanzialmente per le fotografie e simili, e se non intendi riempirlo con quelli che esce dalle riviste, e se non devi caricare i DVD con i giochi, e se non devi scaricare da Internet tutti i programmi del mondo (free e non)...

..prenditi un Apple IMac con la massima RAM possibile (3GB con il 2.0Ghz) e masterizzatore DVD.

Hai anche un monitor decente LCD 20 o 24 pollici integrato. Magari acquisti una sonda economica per calibrarlo e un disco esterno per salvare le foto in riserva. Insomma spendi una cifra sostenuta ma accettabile e non hai problemi di compatibilità. Poi fai le foto, e se vuoi gestirle in modo decente trovi software economico e valido. Con licenza e tutto. NX va attualmente anche più veloce sul Mac.

Il PC è ottimo ma a meno di non prendere materiale di marca (Dell, HP ecc.) rischi di trovarti sì con un computer più potente in assoluto ma che ti constringe a verificare periodicamente compatibilità, supporto e altro. Se hai una certa dimestichezza e/o il venditore è affidabile, anche un PC assemblato è performante. Spesso anche di più di un Mac. Ma se sorgono problemi da un assemblato come fai a sapere se la colpa è della memoria piuttosto che della scheda madre o del driver?

A parità di controllo il PC ed il Mac sono macchine equivalenti. Decisamente.

Ma è molto più difficile riuscire a mantenere "controllato" un PC che un Mac. Qui sta il punto.

In generale chi usa Mac ha un parco software meno esteso di chi usa un PC. Per molti motivi. Questo significa che è anche oggettivamente più salvaguardato da problemi. Inoltre le "software-porcherie" in giro per PC sono in numero maggiore di quelle per Mac. E' un fatto statistico.

Risultato: un Mac rimane intrinsecamente più "pulito" (ma puoi sporcarlo comunque se proprio vuoi) di un PC. Ergo: si blocca di meno.

Inoltre le aziende tendono, per una serie di motivi, ad evolvere più spesso i software per PC che quelli per Mac. Meno modifiche = meno problemi (non sempre ma spesso).

Apple ha sempre evitato di ampliare la gamma e la compatibilità verso terzi e quindi il software e l'hardware per Apple sono intrinsecamente più controllabili. Non sempre migliori in assoluto. Ma sicuramente più controllabili.

Per quanto riguarda l'imparare ad usare il computer...sempre finestre e mouse devi usare. Cambia poco tra PC e Mac.

Insomma, se il PC rimane pulito, controllato, senza giochini e CD da edicola ecc. allora è una scelta ottima. Se invece diventerà il PC di casa multiuso allora preparati a situazioni instabili. Se vuoi solo un computer per trattare le foto e non ha altri usi, prendi un Mac.

Ripeto: non è una considerazione tecnica ma tiene conto della "vita" familiare del computer e della tua propensione all'utilizzo.

Saluti

Non ho grossa esperienza di MAC, so che chi ce l'ha lo apprezza tanto, ma io x ciò che mi riguarda posso dire di non aver mai avuto problemi di stabilità con PC-XP.

Allora non ti resta che consigliare a chi ha aperto il 3D una configurazione MAC adatta alle sue richieste, sottolineando gli eventuali vantaggi (tangibili ed oggettivi) di un MAC rispetto ad un PC, in modo che possa scegliere in modo razionale.

Alla prox, Saluti.

...ho postato prima di leggere la risposta di manovi.

Quoto buona parte di quanto scritto da Manovi. Alcune cose non stanno proprio come sono state descritte ma comunque, stringi stringi, il succo è quello.
Indubbiamente la macchina (iMac) e la configurazione descritte sono, al momento, le migliori disponibili per i non prof.
Probabilmente nel giro di qualche mese (forse già il 7 agosto) usciranno i nuovi modelli di iMac. In quel momento si presenteranno 2 possibilità:
1-acquistare il nuovo modello che normalmente ha prestazioni al top della gamma;
2-approfittare di qualche offerta relativa al "vecchio" modello che è comunque un "bel pezzo di hardware".

Se poi la scelta sarà PC... auguri e buon divertimento comunque!!!!

Ciao
Andy