...Il mio primo post...SIATE CLEMENTI...

Ciao pellicoloso!
Innanzitutto, benvenuto!

La foto mi pace molto, cropperei solo quel tanto verso dx per far sparire quel pezzettino di dito.

bella!

Gianluca

sinteticamente, e non sono certo guru.
1. mi piace la luce radente, anche se sicuramente ti diranno che evidenzia le imperfezioni della pelle. a me piace.
2. il soggetto guarda fuori dal fotogramma, e passi, ma addirittura all'indietro. non mi piace.
3. in alto a dx compare un dito in piena luce, che dà proprio tanto disturbo. forse un crop può bastare.

vedo macchioline varie, che mi fanno supporre che questo sia un b/n da pellicola e non da digitale. Questo cambia tutto, ovviamente. Però, già che scannerizzavi, li potevi facilmetne togliere con poca pp.

Peccato solo per lo sguardo che va all'indietro, la foto è bella.

Sbaglio o frequenti la fotografia da ben prima che arrivasse il digitale?

gianni

Dunque. Al di là del fatto che sono riuscito a sbagliare persino il titolo (impresa decisamente ardua, no ?), qualcuno può spiegarmi un paio di cose ?
1) come mai non riesco ad allegare file che hanno dimensioni decenti?
2) come faccio a pubblicare la foto nel post, e non in allegato ? Se clicco inserisci immagine mi chiede un URL...

questo link può esserti di aiuto...

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=39375&st=0

Vi ringazio entrambi ! mi stavo già disperando per via di quei problemi diciamo..tecnici..

Dunque, la foto è stata scannerizzata, e lo scanner non è un granchè. In più è stata esposta per un po', il che l'ha riempita di macchie ed affini. Ho provato a lavorarci..ma senza troppi risultati a quanto pare.

Per il resto avete ragione. Avevo già visto il dito..è che sono affezionato al "vecchio metodo" e la post-produzione un po' mi spaventa.

Presto passerò al digitale, con buona pace. :-)

Grazie, cmq.

Forse ci siamo...:-)

http://www.nital.it/forum/uploads/11824442...1_9350_4095.jpg






Ecco...converrete con me che è un tantino complesso..

Grazie a tutti, comunque.

lo scatto è interessante...
ma non te lo commento se non fai quello che "devono" fare tutti i nuovi iscritti.....
offrire da bere al bar del forum
magari presentandoti e facendoci sapere qualcosa della tua esperienza.
con simpatia !
M..

Convengo, convengo...

Non conoscevo le usanze, e sospendo pertanto ogni critica finché non passerai dal bar.

E mi scuso per la domanda balenga che ho fatto, sulla tua provenienza da pellicola: avrei dovuto leggere con maggiore attenzione il tuo nick

Pensa che io mi immagino un futuro con la pellicola, avendo iniziato con il digitale e solo grazie al digitale .

gianni

Lo scanner non ti ha aiutato di sicuro... ma la foto mi piace.
Da tagliare subito a dx poco dopo l'orecchio. A parte il dito ne guadagna anche la composizione (secondo me, ovviamente...)

Benvenuto pellicoloso, già il nick indica con simpatia la tua provenienza fotografica.
Condivido in gran parte le osservazioni già fatte sulla tua bella foto, ne aggiungo una veramente da pignolo:
hai scelto di non rendere leggibili i capelli in ombra sulla dx.
Una buona scelta direi vista la luce abbastanza “decisa” che hai utilizzato, ma in questo caso eviterei le chiazze indistinte che emergono dall’ombra e che non servono alla “descrizione” del soggetto.
Un’ottimo ritratto complimenti

[font=Garamond]In primo luogo, vi ringrazio dei complimenti e soprattutto dei consigli. Li ho trovati tutti preziosi, e ne farò tesoro.
In effetti è vero, come in ogni comunità - più o meno virtuale - che si rispetti, l'ultimo arrivato deve offrire da bere a tutti..studierò un modo. :-)

Per quello che attiene la mia esperienza...beh, che dire. Ho 25 anni, ed ho iniziato circa 3-4 anni fa con la pellicola, a dire la verità con una vecchia reflex di mio padre che garantiva una percentuale di scatti decenti praticamente nulla.

Quindi mi sono dotato di una Nikon F65, e di un paio di obiettivi (28-80 e 28-200, tra l'altro, prestatomi...).
Niente di che,quindi, ma mi diverto da morire. Sono un autodidatta - e si vedo, lo so..e devo rimediare..lo so - preferisco i ritratti, mi piace lo still life, difficilmente invece faccio paesaggi, non tanto perchè non li gradisca, ma perchè credo di esserne ancora meno in grado.
E poi..amo molto lo scatto estemporaneo, quello in grado di catturare l'attimo che danza sulla punta della lingua, per intenderci...:-)

Ho partecipato ad un paio di concorsi, (non so, uno era "Creolo", qualcuno lo conosce ?), non ho vinto niente, ovviamente, ma è stato bello.

Credo che non ci sia niente di più incantevole di una fotografia. Forse mi stupisce di più soltanto il cinema, l'altra grande passione, ma la forza di uno scatto è la sua semplicità. E' la capacità di fissare per sempre, di cristallizzare in memoria tangibile quell'esatto secondo, quel respiro. E credo che sia la panacea, per noi (ex ?)occidentali tanto legati al concetto di tempo e al suo alter-ego morte. Ma sto divagando, temo.

Presto avrò anche una D50, e per rendere meno traumatica la transizione al mondo del digitale ho aperto un blog on line (quello nella firma, siete tutti invitati per commenti e critiche, mi pare ovvio) ed ho deciso di iscrivermi qua.

Beh, questo è tutto. "E chi non beve con me, peste lo colga."

ciao e benvenuto!
molto bello questo ritratto.. mi piace anche il b/n.
bravo!

ti ringrazio per la bevuta !
ma soprattutto per aver descritto la tua esperienza
ti auguro di poterti sempre divertire con la fotografia !
ciao
M.

Molto bella.. anche io taglierei

Un'altro quote per Luciano.
Cmq, anche così rimane un'immagine piuttosto intensa, molto cinematografica (sottoscrivo in pieno il tuo ot, fra l'altro )
ciao!

Bello questo ritratto in BN che avevo già visto sul tuo blog.

Secondo me Pellicoloso ha dei numeri. Un talento da sviluppare; una sua visione che presto ci mostrerà lasciandoci ben impressionati.
Sono di parte? Sì, ma non mi ha pagato...non ancora almeno.