ciao a tutti. ho scattato alcune immagini della luna durante l'eclisse: ne posto due. adesso, data l'ora, eclisso anch'io tra cuscino e letto.
buona notte a tutti


gigiodvd



Nota Moderatore: Aggiunto sottotitolo

le ho fatte anch'io appena scaricate adesso, vediamo che ne è uscito ... le tue le vedo un po piccole per valutarle...

comunque dire a tutti di utilizzare un solo 3D
può essere questo per postare tutte le foto....

PS: per moderatore aggiungere sottotitolo a questa discussione "le foto" per miglior chiarezza per i prossimi interventi. Grazie

Nicola

ecco il prima ..

[attachmentid=74115]

Ciao,
ecco il mio contributo.
Inizio fase di eclissi

Dati
D70
80-400 a 400mm
exp. manuale
Iso 200
1/200
f11

[attachmentid=74118]

Eclissi fase avanzata

Dati come sopra
[attachmentid=74119]

Ciao
Epimaco

P.S. Entrambe ridimensionate e croppate

Ben per l'inizio Epimaco, il problema che ho riscontrato a fotografarla rispetto la normale vista, è stato logicamente la mancanza di luce e il centramento della messa a fuoco.
Secondariamente, ISO troppo alti son dannosi, sono arrivato fino gli 800 ma son ingestibili per il rumore .Ho preferito alla fine settare su 200.
Terzo problema i tempi di esposizione , la luna si muove e velocemente anche oltre i 3 secondi la perdi e l'effetto mosso è visibile, quindi foto da buttare.
E' quasi indispensabile quindi avere un obiettivo il più luminoso possibile in questo caso la fortuna di un AFS 300 2,8 mi ha permesso di fare questa che è risultata la migliore.

Tempo 1/40 (tenuta sottoesposta e poi "tirata "in NX. Iso 200, f-22 , 500 mm con TC17, anche croppata naturalmente.

un saluto

Nicola --- my site --

Ciao AliTom,
spettacolare...
Chissà com'è a dimensioni reali o magari un pò ingrandita e poi croppata.
Per quanto mi riguarda, posso dire che la luce era tanta.
Sono dovuto intervenire manualmente per sottoesporre chiudendo anche fino a 22, altrimenti pelavo tutte le luci.
Poi mi sono ricordato di mettere in lettura spot e le cose sono migliorate notevolemente.
Sui tempi non ho avuto nessun tipo di problema. Tranquillamente 1/200, ma potevo anche salire un pò passando da f11 a f8

Comunque la tua luna rossa è spettacolare!
Ciao
Epimaco

Beati voi ragazzi, dalle mie parti l' abbiamo dovuta intuire al di là delle nuvole.

grazie ... ma la luce era tanta con la luna piena, in eclissi non si vedeva quasi ... almeno da me .

Bella !

Posto anche io queste!

D40 ..... 55-200 dx, 2,5 sec. f/5.6 iso 800 .... rumore pochissimo!

croppata in PP.

Buoni scatti a tutti!

Bellissime le foto, complimenti!
c'è una cosa che mi sfugge: parli della fortuna di avere un obiettivo luminoso e poi lo usi a F22?

ma guarda, l'ho provato a tutte le focali dal 4,5 al 40 forse quella casualmente era venuta col 22 ... sai la PDC ...

ciao buzz

un obiettivo luminoso è sempre una fortuna.... evita il micromosso a mano libera... con la macchina sul cavalletto per fotografare la luna.... questo non credo che incida moltissimo, con un obiettivo meno luminoso, aumenti un po' il tempo di esposizione e ottieni il solito risultato, a meno che uno non scatti con un collo di bottiglia....

Se mi sbaglio, le vs. critiche sono sempre bene accette!

io ho avuto problemi di MAF.., purtroppo questa è la migliore , no crop se non quella della macchina.



Vincenzo

Complimenti a tutti per le vostre lune....
Manu

Volevo dare il mio....modesto contributo

Buona domenica

Giovanni

Aggiungo la mia, modificata in PP.

Nikon D70s + Nikkor 70-210 4-5.6 a 210

obiettivo su 190 mm (acc, probabilmente il peso dell'obiettivo a xxx, sulla macchina a naso in su, me l'ha accorciato !!! )

F/5,3
0,77 sec

[attachmentid=74138]

Si, lo so, è scuretta... scelta "artistica" in questo caso... era forse quella meglio contrastata tra le tante "lune rosse"

Sono relativamente soddisfatto, per essere la mia prima volta in fotografia astronomica. Ho visto che ci vogliono comunque parecchie prove per ottenere qualcosa di decente, soprattutto con un 210 di massima... Adesso è in arrivo il 50 1.4 Nikkor... vedremo poi cosa passerà il convento

P.S. costa poco, vale qualcosa un obiettivo di tipo catadiottrico, in questo campo?

niente di speciale, ma ho voluto provare anch'io...



Anna

Bella, come hai fatto

ciao
Daniele

@ Dany59: sono scatti singoli, uniti poi in PP.

Anna

meno male ke nn é niente di speciale...se ti impegnavi cosa veniva?? Complimenti!

Posto anke io un paio di foto...purtroppo ne ho fatte un sacco ma dato il vento e cavalletto ultraleggero c'é del micromosso...pazienza

Buona domenica a tutti!!

...già postata al bar...la ri-posto qui




un saluto,Gigi


P.s. per vederla intera cliccare due volte sulla foto

In effetti è un peccato non essere riusciti a raccogliere tutti questi scatti un un'unico 3D...
...ce ne sono almeno 3 o 4 su questo tema e sparpagliati in altrettante sezioni.



Ciao
Gian

Ecco la mia!



ciao

Lorenzo


www.lorenzocevavalla.it

e questa è la mia!
mi sa che il cavalletto è un po' tanto leggero.. non son riuscito a farne una senza un po' di mosso :(

Ecco le mie lune

D200 manfrotto 300mm con tlc1,7x sollevamento dello specchio ISO 1 step oltre 1600 !! purtroppo durante il culmine dell'eclisse la luminosità della luna era proprio bassissima.

Questo il mio contributo...


[attachmentid=74194]

spero vi piaccia

Visto che qualche foto l'ho scattata anch'io, provo a farvele vedere....

Verso le 20,30 la luna si presentava così....



prima dell'inizio dell'eclisse....



una serie durante il progredire dell'eclisse....







ed alla fine ecco come si presentava la luna...



Le foto sono state scattate dal piazzale del Santuario di Belmonte (TO) utilizzando una D50 e 80-400, cavalletto sul tetto della macchina all'inizio.... e poi sdraiato per terra....

Federico

Una piccola serie anche da me.









Tutte con 80-400 a 400, ovviamente, ed ho deciso di non cropparle, così, senza nessun motivo in particolare.

In più. un paio d'esperimenti col 50ino ed il 18-70.






Ciao,
Alessandro.

bella l'orsa.... non ricordo mai se è la maggiore o la minore quella che si vede...


un daluto,Gigi

Un piccolo modesto contributo anche da parte mia









Ciao

Leo

ed ecco le mie immagini... che serata!!


..stack di due pose da 6s al fuoco diretto su rifrattore D150mm f/8 su nikon d70s a 200iso


..stack di 5 pose variabili da 1/250 a 2s, il resto come la prima

sono molto soddisfatto, e pensare che, fra nuvole e altro, questa è la mia prima eclissi totale!

molto belle, compliemnti, ma non ho capito come hai fatto , cioè cosa intendi per stack su rifrattore ?

Forse il rifrattore era da 1500 mm. .....

Hyperion, sono due ottimi scatti....ma sono curiosa pure io di capire con cosa le hai scattate....
Splendide davvero!
ciao
Anna

ecco le mie , non capisco come siano deficitarie in nitidezza nonostante il tempo di posa di 1/250esimo





300f4 if-ED + dupli sigma 2X-ex

mauro

Aggiungo il mio contributo



300 mm AFS con TC 1,7
f 6,7 - 0.77 s - 1600 ISO

Nessun crop

Ciao

Massimo

Queste le avevo messe in un'altra discussione ma sembra morta, mentre questa invece sopravvive per cui le posta anche qua:

La Maggiore.
Per la minore ci vuole più occhio!


Mi piacerebbe anche a me sapere cosa intendi per Stack.

Ciao,
Alessandro.

[attachmentid=74217]

Ciao, ne posto una anch'io anche se non brilla in definizione...anzi!!

non capisco se è mossa o sfocata...

obbiettivo 80/200 f2.8 tempo 1/60 sec iso 200 D70

fuoco impostato su infinito

è possibile che a queste distanze possa influire la pdc?

sarei contento di capire come si fa ad ottenere scatti come quelli sopra di hyperion....

di nuovo ciao, Carlo

Mi aggiungo anche io agli altri che vogliono spiegazioni di come hai realizzato gli scatti....
Bellissimi e pieni di dettagli.

Ciao Gian

Ammazza... che spettacolo

Questo ho potuto fare con l'80-400.
Mi sa che presto o tardi mi compro una testa motorizzata!

[attachmentid=74226]

ancora un dubbio, se uno utilizza una testa motorizzata sarà tale anche le le stelle affianco, yhperion come hai fatto a fare la luna nitida e la stella mossa? ... fotomontaggio con 1/250 la stella sarebbe sicuramente ferma...

@martini: io ho avuto lo stesso dubbio sulla PDC come te infatti, ho anche alzato i valori di f, ma con 1/60 la foto potrebbe essere sfuocata per via di un problema di settaggio dell'esposimetro con poca luce e sogg. lontano (io ho fatto dei tentativi manuali alla cieca) oppure il mosso con cavalletto non fermissimo, (io ho usato l'autoscatto su tutte per evitarlo ma penso anche tu)

In quella occasione con la luna quasi sullo zenit, se avete presente il tutto su cavalletto era in una posizione molto insatbile e ballonzolante, basta la pressione del pulsante per far il mosso a quella distanza.


un saluto

Nicola --- my site

Bravi a tutti i "lunatici"!! Ho visto delle belle foto... e mi avete fatto vedere l'eclisse!
Beati voi che siete riusciti nell'intento... io ero a letto bloccato!!

Ciao Marco

Guardando e foto di Hyperion mi viene un grande dubbio

come fa la luna ad essere nella stessa posizione a metà eclissi e nella fase rossa finale!!!???

guardate le serie degli altri post e spiegatemi un pò, perchè non capisco!

ciao
Sergio

Scusa, ma cosa intendi dire?
La luna si è sicuramente sopstata, ma la fotocamera non è nemmeno ferma.

Argh!
la testa segue la luna, che si muove su un piano differente da quello delle stelle... Se ti passa un'aereo sopra la testa e lo fotografi perchè lo segui in "panning" non è che le stelle sullo sfondo stanno ferme...

Poi che a 1/250 la stella debba rimanere ferma è sacrosanto (se non altro molto più della luna)... ma magari in quell'istante il motore della testa si stava muovendo all'inseguimento della luna... questo non lo so...
ma la testa segue la luna, non la stella (altrimenti sarebbe la luna a risultare mossa )

Anyway... gran belle foto!




Credo che il "rifrattore" D150 sia un TELESCOPIO rifrattore Diametro 150, con macchina fotografica innestata sull'obiettivo del telescopio stesso...

Ciao a tutti, vi mando anche quello che sono riuscito a fare io, non senza timore, dopo che anche la N.A.S.A. ha inviato le proprie!!!? I miei complimenti a tutti! Queste le ho fatte con D200 e 17-55 (chiaramente a 55), in PP crop al 100% e nessuna elaborazione. Che ve ne pare?

Mi riferivo al fatto che anche la luna ha un suo movimento rotatorio, per cui foto fatte in orari diversi non possono ritrarla nella stessa posizione (rispetto al suo asse). Guardando le sequenze negli altri post, si nota una rotazione in senso orario, mentre nelle foto di hyperion no (forse addirittura leggermente ruotata in senso contrario, e questo confermerebbe l'ora dei dati exif) che come potete verificare riportano degli orari anomali ma questo potrebbe essere dovuto ad altre cause(tipo due corpi macchina differenti..)
Se qualcuno ne capisce di più e mi spiegasse sarebbe interessante.

grazie
ciao
Sergio

beh, allora posto anche la mia:
Nikon D80+ 80/300

ecco ilmio piccolo contributo alla luna rossa ciao zap

E' notorio che la luna mostri sempre la stessa faccia, quindi è vero che ruota su se stessa, ma compie la sua rotazione esattamente nello stesso tempo che fa la sua rivoluzione attorno alla terra.