Avrei intenzione di acquistare quanto prima un obiettivo grandangolare per la mia d70. Il problema è che già in genere avevo le idee poco chiare, poi con sta storia del crop, non so porpio cosa scegliere. A me piacerebbe qualcosa di abbastanza "spinto" e che non costi tanto Sigma, nikkor, poco importa, diciamo un buon rapporto qualità prezzo. Avevo visto il 20mm Sigma, forse è poco spinto, cosa ne pensate?? Grazie tante a chi vorrà rispondermi, a presto, ciao


Antonio

Un grandangolare al di sotto del 20mm costicchia...
Il fatto è che con un 20mm hai lo stesso angolo di campo di un 30mm sulla D70, così devi puntare a focali più corte: più in basso vai, più sale il prezzo.
Oltetutto se prendi un grandagolo non progettato per i sensori delle DSRL hai delle distorsioni notevoli.

Dovresti provare a pensare ad uno zoom grandangolare DX tipo il AF-S DX 12-24mm f/4 G IF-ED, ma il prezzo è a dir poco DECISO!
Oppure prova a puntare al SIGMA 15-30/3,5-4 EX DG ASPH N/AFD.. prezzo circa 650 neuri.

Vedi un po' quali esigenze hai...
In bocca al lupo

Franz

Salve, mi inserisco perché da diverse settimane sto valutando quale zoom grandangolare prendere per la D100.
Del 18-35 Nikon ho letto che distorce al centro, il 17-35 Sigma è troppo poco nitido, il 15-30 Sigma è enorme e rognoso per i filtri...
Ci sarebbe il 17-35 Tamron, c'è chi ne parla molto bene sui forum di Dpreview...
Altri suggerimenti decisivi?

Saluti!

Esprimo il mio pensiero, molto personale, qualche volta criticato. Se un appassionato di fotografia, chiede di un grandangolare, credo, che sappia bene cosa vuole. Ora, acquistare un 17 o 18 come focale minima, significa avere, praticamente a disposizione un angolo di campo pari a quello di un 28 mm. Per me è poco, quindi condigli di rivolgersi a ottiche che partono da 12 o 15 mm.
Io uso il 12-24 Nikon, che è costoso. C'è un equivalente Sigma di cui gli utenti parlano molto bene.

mamma miaaaa Ho dato un'occhiata hai prezo degli obiettivi che mi avete consigliato... ci compro metà d70 e in certi casi anche tutta Mi sa che mi conviene abbandonare l'idea... per me era un puro "sfizio", sono un fotoamatore giovane, quindi non mi pare il caso investire tanto per adesso! Cmq, ultima domanda, giusto per smentirmi Esistono grandangolari a focale fissa che costano di meno?? Magari anche tornando alle vecchie serie nikon, oppure, peggio ancora, appellandosi a marche sconosciute che non prendereste mai in considerazione?? Oppure la qualità scende a livelli infimi?? Grazie ancora, ciao

Antonio

mi sembra
che l'unico obiettivo che soddisfi le esigenze di un grandangolare abbastanza spinto per dsrl sia il 12-24.

ciao!

My Webpage

A differenza degli zoom normale-teleobiettivo, quelli normale-grandangolo e grandangolo-grandangolo, sono più complessi da realizzare, inoltre il crop della D70 complica ulteriormente la scelta per avere qualcosa di spinto...

Quindi come si vuol dire non c'è ciccia per gatti...

Ora venendo a noi, a te a cosa serve il grandangolare????

Mi spiego meglio, se ti serve un grandangolo per fare foto con la signora macchina che hai comprato, non pensi sia giusto regalarle un signor obiettivo???

Attualmente ci sono due 12-24, un 15-30 qualche 17-35 un 17-55 svariati 19-35 un 20-40 ecc...

Tralasciamo le ottiche fisse.....

Immagino tu abbia preso la D70 con il 18-70, di conseguenza non mi sembra che tu abbia molta scelta.

Risparmia per il momento, e quando sarai pronto fai il passo giusto

Ciao ciao e buona attesa...

QUOTE

Magari anche tornando alle vecchie serie nikon, oppure, peggio ancora, appellandosi a marche sconosciute che non prendereste mai in considerazione?? Oppure la qualità scende a livelli infimi??  Grazie ancora, ciao

Per questa tua domanda ti devo informare che le vecchie ottiche diciamo prima degli af, non sono molto compatibili nel migliore dei casi perdi l'esposimetro, per quanto riguarda le marche sconosciute, in questo campo purtroppo un parametro di scelta resta anche il prezzo, nessuno ti regala niente, rischieresti di prendere qualcosa e rimanere insoddisfatto, per poi dopo, prendere quello che avresti dovuto la prima volta.
In pratica spendere due volte .....


Ciao e buona scelta

QUOTE (Lapislapsovic @ Jun 16 2004, 11:02 PM)

...Attualmente ci sono due 12-24, un 15-30 qualche 17-35 un 17-55 svariati 19-35 un 20-40 ecc...

E fra i 17-35, su quale buttarsi ?

Non conoscendo il linguaggio tecnico, mi trovo costretto (vostro malgrado) a parlare terra terra... ma cercherò ugualmente di farmi capire. Allora, io ero interessato al grandangolo non tanto per la possibilità di riprendere un campo più ampio, quanto per le "distorsioni" (non conosco altri termini più tecnici ) che produce sulle immagini... lo so forse è un motivo al quanto stupido, magari ci sono sistemi per ricreare questi effetti in post produzione, ma a me piace tanto l'effetto sui ritratti paesaggi e cose di questo tipo... per questo motivo la perdita di campo mi interessa relativamente, mentre mi piacerebbe ottenere quegli effetti ottici di cui maldestramente ho parlato prima... Più chiaro il quadro ora?? Spero di si, grazieeeeeeee


Antonio

QUOTE

E fra i 17-35, su quale buttarsi

Va dove ti porta il cuore ( portafogli )

QUOTE

quanto per le "distorsioni" (non conosco altri termini più tecnici ) che produce sulle immagini...

Ha! però i gusti sono gusti....

Allora vediamo di capirci un pochino in più...

Distorsioni...Cosa intendi???

Gli obiettivi, chi più chi meno, sono affetti da difetti, alcuni sono le distorsioni ( barilotto e cuscinetto ), che danno alle linee diritte delle spiacevoli inclinazioni boomerang, ma credo non sia questo ciò che cerchi, altrimenti prendi un fish eyes e sarai in paradiso.


Penso che tu ti riferisca a quei ritratti in cui il naso appare enormemente sproporzionato rispetto agli occhi ed alla fronte giusto??? dimmi di si!!!

La principale causa di quella " distorsione " è data dalla distanza di ripresa...

Mi spiego, se prendi, sul 35 mm, un ottica da 105mm per fare un ritratto del viso di una persona, questo sarà riprodotto con una proporzione pressochè identica a quello che vedi dal vivo, dovrai essere ad una certa distanza per far entrare nel fotogramma il viso, con un 20mm rimanendo alla stessa distanza e scattando inquadrerai magari anche la casa alle spalle del soggetto causa il maggiore angolo di campo dell'obiettivo, ebbene se tu prendessi solo il viso della persona, non noteresti differenza con quella scattata col 105, a parte magari la nitidezza e dettaglio causa maggior ingrandimento, ovviamente a te interessa solo il viso della persona, e quindi col 20mm ti avvicini fino a che il viso non riempe interamente il fotogramma, ora hai la distorsione che cerchi...perchè è variata la distanza di ripresa.

Quindi più l'obiettivo è grandangolare, più ci si avvicina al soggetto più distorsione creativa si ha...

Spero di esserti stato utile ciao e buona scelta

acquista il 12-24 mm nikon è semplicemente straordinario
ciao francesco

QUOTE (francescochiorazzi @ Jun 17 2004, 03:09 PM)

acquista il 12-24 mm nikon è semplicemente straordinario ciao francesco

Eppure Antonio mi pare che sia stato molto chiaro. Ha appena detto che ha faticato un tot per comprarsi la macchina e non può permettersi di spendere altrettanto per quell'ottica, che peraltro secondo me è molto discutibile. Semmai inviterei il nostro giovane amico a frequentare i mercatini d'occasione e vedere di trovare un Sigma 12-24 (che è di certo più onesto del Nikkor) che si può trovare intorno ai 500 euro.

QUOTE

i mercatini d'occasione e vedere di trovare un Sigma 12-24

Il problema a quanto ho capito, è che Antonio cerca un vetro solo per gli effetti della distorsione prospettica, così per sfizio, quindi personalmente gli consiglierei un qualsiasi " Ciofegon " 19-35, minore sforzo economico-minore dettaglio, ma tanto è per sfizio, poi se gli piacerà potrà pensare in un secondo momento, raggiunta la cifra, di passare ad ottiche più serie, e magari rivendere il " Ciofegon " a qualcun'altro che si troverà nelle sue stesse condizioni

Ciao ciao

Se il grandangolo lo usi per "sfizio" ricordati bene che quando acquisterai il "ciofegon" lo pagherai bene e lo rivenderai eventualmente mailissimo,il consiglio dato

QUOTE

Risparmia per il momento, e quando sarai pronto fai il passo giusto

mi sembra molto sensato

QUOTE

quando acquisterai il "ciofegon" lo pagherai bene e lo rivenderai eventualmente mailissimo

Bhe, credevo che fosse implicito che con " l'acquistare " intendevo appunto trovare magari l'occasione nell'usato, non so tu, ma io tempo fa ho visto girare dei veri pezzi di " Ciofegon " 19-35 ed il prezzo non era male, qualche rivista ha anche avuto l'ardire di recensirli.....pensa un pò tu...

Credo che se il nostro amico avesse la fortuna di incappare in un Sigma 12-24 a buon prezzo non avrebbe più la necessità di cambiarlo con niente di meglio, ammesso che esista in quella forma. Al limite, se un giorno vincesse alla Sisal, potrebbe affiancargli quel famoso 14 mm Nikkor che tutti sognamo...
Ciau

La vedo dura " trovare " un Sigma 12-24 per meno di 200 €,


piuttosto

QUOTE

Al limite, se un giorno vincesse alla Sisal, potrebbe affiancargli quel famoso 14 mm Nikkor che tutti sognamo...

Che dici, per la digitale meglio il 14mm Nikon oppure il 12-24 sempre nikkor??
Personalmente prenderei lo zoom, se non avessi un corredo chimico su cui alternare il 14mm..

Ciao ciao

QUOTE

Lapislapsovic Inviato il Jun 19 2004, 10:43 PM -------------------------------------------------------------------------------- trovare un Sigma 12-24 per meno di 200 €

se io lo trovassi per 201 € lo prenderei sicuramente, anche a 202 € !

Saluti

Fabio

QUOTE

se io lo trovassi per 201 € lo prenderei sicuramente, anche a 202 €

Considerando che è proprio recente, e che se becchi l'esemplare che funziona, dicono che non sia proprio malaccio ( ovviamente chi si accontenta gode ), che dici se costasse 203 € ???

QUOTE

quando acquisterai il "ciofegon" lo pagherai bene e lo rivenderai eventualmente mailissimo

era inteso in senso semihumor:quando lo comprerai usato ti si presenterà tutti gli aspetti positivi dell'ottica mentre quando lo rivenderai ti sottolineeranno tutti quelli negativi tirando il prezzo giù,e questo mi fa ink....vabbè la mia era solo una polemica :Alcuni Ciofegon hanno un ottima qualità prezzo e sono da valutare.Dalle mie personali esperienze di fotoamatore so già che acquistando un ciofegon presto lo rivenderei per un nikkor originale come da 16 anni faccio.Nel mio corredo ho solo un ciofegon,un 28-200 sigma che ho conservato poichè lo valutavano 70-80€ quindi era come non venderlo,a volte torna utile quando si fanno le gite per il poco ingombro e la grande escursione.

Ciao Giada...

QUOTE

quando lo comprerai usato ti si presenterà tutti gli aspetti positivi dell'ottica mentre quando lo rivenderai ti sottolineeranno tutti quelli negativi tirando il prezzo giù

Purtroppo è esattamente così, l'importante è saperlo prima di acquistare, così ognuno fa le sue valutazioni, è brutto scoprirlo dopo


ma piuttosto...

QUOTE

ciofegon,un 28-200

una volta che il " palato " si è abituato al buono, il ciofegon lo prendi come medicina???