... e mi sono pentito.
Ho venduto il 28mm e domani dovrei acquistare il 35/2.
La focale 28 era la mia preferita ma, avendo preso da poco il 24mm, 24 e 28 mi parevano sprecati.
Rimpiangerò il 28mm? Oppure 24 e 35 mi daranno delle soddisfazioni?
Antonio

Nessuna pazzia! Hai fatto un ragionamento logico e la scelta più giusta.

QUOTE (Claudio Orlando @ Jun 12 2004, 05:06 PM)

Nessuna pazzia! Hai fatto un ragionamento logico e la scelta più giusta.

Perfettamente in linea con la tua scelta, secondo me hai fatto le cose con criterio.

Erasmo da Rotterdam ha scrito l'"Elogio della pazzia". La tua è stata una felice e lucidissima follìa: goditi il gioiellino!
Diego

Occhio alle lamelle dell'otturatore del 35mm 2.0
Alcune versioni (io ne ho avuta una) presentano un difetto nel diaframma.
Ciao

hai fatto una buona scelta. Il 28 non è nè carne nè pesce.

Bravo!!!! hai fatto un'ottima scelta. A me manca proprio quella focale che, come ha detto Sergio il 28 non è nè carne nè pesce. Infatti i grandangolari cominciano da 24mm in giù.
Ciao, Enzo.

QUOTE (enzo @ Jun 12 2004, 11:57 PM)

Bravo!!!! hai fatto un'ottima scelta. A me manca proprio quella focale che, come ha detto Sergio il 28 non è nè carne nè pesce. Infatti i grandangolari cominciano da 24mm in giù. Ciao, Enzo.

Obbella!!! Dovrò rivedere tutte le mie convinzioni sulle focali. Questa del 28 che non è né carne né pesce mi è del tutto nuova, e lo stesso dicasi per la dichiarazione che i grandangolari sarebbero soltanto quelli dal 24 in giù.
Ero convinto che il 28 mm proprio per il fatto che presentasse una costruzione ottica molto facile da eseguire, tanto da renderne possibili simpatiche varianti più morbide o più incisive, fosse il grandangolare per eccellenza.
Ai miei tempi del resto gli obiettivi per il formato Leica (24x36) si dividevano nelle seguenti assolute categorie:
Supergrandangolari sotto al 28 mm
Grandangolari da 28 a 40 mm
Normali da 40 a 60 mm
Teleobiettivi da ritratto da 60 a 110 mm
Mediteleobiettivi da 110 a 250 mm
Superteleobiettivi oltre i 250 mm
Ma lo so... Panta rei. Tutto scorre, cambia, si evolve. Anche i gusti prospettici. Quindi mi adeguerò.
Ciao

QUOTE (Francoval @ Jun 13 2004, 02:39 AM)

QUOTE (enzo @ Jun 12 2004, 11:57 PM) Bravo!!!! hai fatto un'ottima scelta.  A me manca proprio quella focale che, come ha detto Sergio il 28 non è nè carne nè pesce. Infatti i grandangolari cominciano da 24mm in giù. Ciao, Enzo.   Obbella!!! Dovrò rivedere tutte le mie convinzioni sulle focali. Questa del 28 che non è né carne né pesce mi è del tutto nuova, e lo stesso dicasi per la dichiarazione che i grandangolari sarebbero soltanto quelli dal 24 in giù. Ero convinto che il 28 mm proprio per il fatto che presentasse una costruzione ottica molto facile da eseguire, tanto da renderne possibili simpatiche varianti più morbide o più incisive, fosse il grandangolare per eccellenza. Ai miei tempi del resto gli obiettivi per il formato Leica (24x36) si dividevano nelle seguenti assolute categorie: Supergrandangolari sotto al 28 mm Grandangolari da 28 a 40 mm Normali da 40 a 60 mm Teleobiettivi da ritratto da 60 a 110 mm Mediteleobiettivi da 110 a 250 mm Superteleobiettivi oltre i 250 mm Ma lo so... Panta rei. Tutto scorre, cambia, si evolve. Anche i gusti prospettici. Quindi mi adeguerò. Ciao

Ciao, Francoval, sei abbastanza esperto di questo Forum, per sapere che siamo a conoscenza che la categoria dei grandangolari inizia con proprio co il 28. Il 35 mm, viene considereto "normale" un obiettivo con una focale vicina alla diagonale del formato della pellicola (45mm). Nella comune classificazione vengono ritenuti "normali" gli obiettivi da 35 a 60mm.
Chiarito quest'aspetto, che può interessare ai neofiti, torniamo al 28.
E' la prima ottica della serie dei grandangolari, quindi, al di là di un maggior angolo, rispetto al 35 mm, dà poco in più, non ha insomma quella possibilità di foto creative che si riescono a scattare man mano che si scende di focale. Ecco, era a questo che mi riferivo, definendolo nè carne nè pesce.

QUOTE (antonionikon @ Jun 12 2004, 03:35 PM)

... e mi sono pentito. Ho venduto il 28mm e domani dovrei acquistare il 35/2. La focale 28 era la mia preferita ma, avendo preso da poco il 24mm, 24 e 28 mi parevano sprecati. Rimpiangerò il 28mm? Oppure 24 e 35 mi daranno delle soddisfazioni? Antonio

Ottima scelta, non te ne pentirai!!
Ho fatto la stessa cosa anch'io, il 35 f2 è un' ottica stupenda e nel digitale mi sostituisce praticamente il 50 mm e poi il 24 io lo reputo un' obbiettivo fantastico, pendati che il più delle volte quando faccio il "turista" e voglio rimanere leggero lo monto sulla FM e via!!
Ciao Max

Grazie a tutti.
Le opinioni sono discordanti, com'è giusto che sia.
Ovviamente la risposta alla mia domanda ... spetta a me.
Ho qualche ora di tempo per trovarla.
Ciao
Antonio

Caro Franco, non si tratta di rivedere le proprie convinzioni sulle focali, la mia (e quella di Sergiobutta penso) è un' opinione strettamente personale data dall'esperienza e dai gusti propri. La distinzione tra grandangolari e supergrandangolari è puramente accademica perchè se io ho bisogno di una prospettiva grandangolare non la vado a cercare di certo nel 28mm ma almeno nel 24 se non addirittura nel 20 per via dell'esasperazione della prospettiva, e della drammaticità che ottiche del genere riescono a conferire all'immagine. Il 28mm, per i miei gusti, è troppo vicino al 35 per darmi quella differenza di inquadratura che cerco in un'ottica a grande angolo per cui, tranne le prime esperienze iniziali di 30 anni fà con un Tamron, ho deciso che il 28 non è un ottica che mi sta bene. Ripeto, è solo una questione di gusto personale, fermo restando che con il 28 si sono fatte e si faranno belle immagini. Il consiglio ad Antonio era dato proprio in virtù di queste convinzioni personali che sicuramente tu non condividerai ma che certo non vuole scardinare l'assolutezza di una classificazione, ripeto, puramente accademica.
Ciao, Enzo.

QUOTE (onderadio @ Jun 12 2004, 07:41 PM)

Occhio alle lamelle dell'otturatore del 35mm 2.0 Alcune versioni (io ne ho avuta una) presentano un difetto nel diaframma.

Confermo: gli AF-D 35 f2 prodotti prima del 2001 presentano una perdita d'olio sulle lamelle del diaframma che in alcuni casi provoca un indurimento del meccanismo del diaframma: se l'obiettivo è nuovo, non ti devi preoccupare, il difetto è stato corretto.

QUOTE (antonionikon @ Jun 12 2004, 03:35 PM)

... e mi sono pentito. Ho venduto il 28mm e domani dovrei acquistare il 35/2. La focale 28 era la mia preferita ma, avendo preso da poco il 24mm, 24 e 28 mi parevano sprecati. Rimpiangerò il 28mm? Oppure 24 e 35 mi daranno delle soddisfazioni?

Il 24 e il 35 sono duie ottiche molto buone, non te ne pentirai; trovo poi che la lunghezza focale 35 mm sia l'ideale per fotografie di ogni genere, mentre il 28 è molto meno "comoda" da gestire in questo senso e ti faccio un esempio: per i ritratti ambientati l'angolo di apertura del 35 mm è meno dispersivo di quello del 28.

QUOTE (antonionikon @ Jun 12 2004, 03:35 PM)

... e mi sono pentito. Ho venduto il 28mm e domani dovrei acquistare il 35/2. La focale 28 era la mia preferita ma, avendo preso da poco il 24mm, 24 e 28 mi parevano sprecati. Rimpiangerò il 28mm? Oppure 24 e 35 mi daranno delle soddisfazioni? Antonio

Io non venderei mai nulla....soprattutto se dici che "La focale 28 era la mia preferita " non vedo perche devi venderla.....e poi quanto te la hanno pagata? gia costa poco ..........in ogni modo ai pure ragione dicendo che tra il 24 e il 28 ce poco, ma ce pur sempre una differenza

Dire che il 28 non è ne carne ne pesce non mi trova per niente d'accordo.....

Un buon obbiettivo ha solo bisogno di qualcuno che lo sappia valorizzare..........sicuramente il rapporto fra primo piano e sfondo è differente sia per il 24 che il 28 che il 35 quindi puo capitare l'occasione in cui andrebbe meglio l'una o l'altra ottica...................

Tenete poi presente che con il 28 si puo tranquillamente usare il plarizzatore mentre con ottche come il 24 o il 20 mm (io ho il 20 e non il 24 perciò presumo ma non credo disbagliare) inquadrando il cielo blu si nota una zona piu scura e una piu chiara data dalla diversa polarizzazione.......effetto fastidiosissimo e antiestetico......


Ma!!! a pensarci bene, io lo ricomprerei se fossi in te

Ho venduto già il 28mm ed ho acquistato il 35mm (devo solo aspettare che arrivi).
Oramai devo solo testare sul campo il nuovo obiettivo e vedere se affiancato al 24mm ed al 50mm mi soddisfa oppure se mi farò rimpiangere l'amata accoppiata 28mm e 50mm
Grazie a tutti per la carineria nel rispondermi.
Ciao Antonio