Ieri sera abbiamo fatto qualche foto al fotoclub.

Devo dire che gli sfondi colorati quando sono belli sono molto intriganti, anche se dopo un po' si finisce per fare foto tutte uguali.

[attachmentid=71407]

A volte basta un po' di fantasia, qualche oggetto colorato per fare una foto carina e diversa... magari la hanno già fatta in mille, ma non con la stessa modella.

[attachmentid=71408]


A me non piacciono le luci fisse, sopratutto quelle del mio club che hanno una bassissima potenza e mi obbligano ad usare tempi lunghi, col rischio sempre in agguato del micromosso, iso alti, con un certo degrado qualitativo, e diaframmi aperti, con poca profondità di campo.

Ma certamente i tempi lunghi permettono di fare effetti che con i flash sarebbero impossibili...

[attachmentid=71409]

...tanto per non fare foto tutte uguali, anche se quando si ha uno sfondo intrigante la voglia di scattare non manca.

[attachmentid=71410]

trovo molto interessante ed intrigante la prima...
Maurizio

rispetto alle ultime tue foto che ho visto hai fatto dei bei passi in avanti forse però dovevi curare di più i tagli e le luci mi sembrano ancora troppo forti creando ombre troppo dure
questa è la mia preferita che ho tagliato in maniera secondo me più consona

ciao

Molto carine, complimenti!
Anche per me la FAB9625.jpg è la preferita.

saluti
Bruno

Si, questo taglio e inclinazione migliorano. Le luci fanno schifo anche a me. La prossima volta chiederò di usare i flash, anche se non potrò fare l'effetto ombrello colorato mosso.

Miglioramenti notevoli Fabrizio, io percorrerei questa strada e lascerei stare per un pò i flash.
La potenza non è tutto!
Buone foto a tutti andreotto

Ombre troppo dure...... almeno per i miei gusti
Ciao

La prima e la quarta hanno delle ombre davvero antiestetiche, la luce è troppo dura.
Nella seconda e nella terza già molto più morbida e piacevole.
La terza, soprattutto con il taglio suggerito da Davide, la trovo proprio carina.
Hai una grande costanza, e i risultati un po' alla volta stanno arrivando.
Continua così!

Mi piace la terza, soprattutto nell'elaborazione di Davide

ciao!
anche a me piace quella rielaborata da Davide..

in queste foto quello che non va sono soprattutto le ombre sul viso della modella, anche con queste luci avresti dovuto usare un pannello di schiarita sulla parte opposta per eliminare l'ombra del naso che è davvero antiestetica...

ciau
blue.

Perlando delle ombre dure che sono la cosa più importante da correggere, che tipo di illuminazione hai usato?
C'erano diffusori?

Se sì, ti consiglierei di avvicinare il diffusore al soggetto e vedrai una bella diferenza.
Se il diffusore è tutt'uno con la lampada, avvicina il tutto, otterrai quasi lo stesso miglioramento ed in più la potenza relativa della luce sarà maggiore e potrai essere più libero con tempi e diaframmi.

Ciao.
Antonio

Le luci erano fioche e lontane, e gli amici del club le gradivano lontane perché volevano essere liberi di spaziare con le inquadrature.

Però il fondale che uno di loro ha portato è bellissimo...

[attachmentid=71477]

Veramente carina la terza!!

bella la terza.. mi ricorda una foto fatta a mia moglie in luna di miele
ciao

La terza per me

un saluto,
daniele.

Guarda che disastro di ombra per quel faretto a destra.
Se deve far danni, meglio spenta una lampada.
E meglio un decimo degli scatti in condizioni di luce adeguate che dieci volte tanto con un set sballato.

Fotografate a turno, semmai, ma avvicinate i diffusori, secondo me non ve ne pentirete, d'altro canto penso che ve le rivediate insieme, le foto, per cui lo scatto di una va a pro di tutti.

Ciao.
Antonio

Se non avete altri diffusori o bench, potete mettere un foglio di carta lucida davanti le alette della lampada.
O proprio alle strette.... potete indirizzare la lampada sul muro e farla rimbalzare su soggetto....
quel faretto fà proprio disastri, come ha puntualizzato Nisant
Ciao
Fabrizio

Concondo con Nisant.

Fai attenzione all'ombra del naso generata dal faro di destra.

Le luci erano talmente deboli che alla fine la parabola che doveva essere sparata contro il muro è finita lentamente contro la modella direttamente. Io credo che delle luci così vadano forse bene per i primi piani, non per foto allargate.

Mi pare di capire, dai vostri suggerimenti, che le ombre ci vogliano, per dare tridimensionalità, ma debbano essere molto morbide, quindi diffusori enormi e luci potenti per reggerne la caduta di luce.

O sbaglio?

Certo, oltre un primo piano del volto, quelle lampade con diffusore non sembrano potercela fare.

Potreste provare la lampada con le alette contro un foglio di polistirolo molto grande da tenere il più vicino possibile al soggetto (che comunque non dovrebbe venir investito da luce diretta) o, come ha detto Fabbry, un gran foglio di carta da lucido come diffusore, con l'accortezza di mettere la massima distanza tra lampada e foglio.
In questo modo otterrete la massima morbidezza della luce.
Volendo potreste anche sparargli addosso più di una lampada, se serve più potenza.
Le altre due lampade poterste usarle, a questo punto, come luci di schiarita o di effetto (vedi controluce).

Ciao.
Antonio

ciao fabrizio,scusami se mi permetto,un altra idea che mi è venuta in mente se vuoi più luce è quella di avvicinare la lampada quasi a scaldare la modella ...però ricordati di usare un bel ventilatore..così hai anche l'effetto vento(lo sai che la prima fotografia in studio con ventilatore e quindi effetto vento per capelli è nata per caso?,o meglio proprio per far raffreddare lampada e modella)..

PS detto fra noi,non è che quel fondale sia poi così bello ..

Io non mi osavo dirlo...