Ciao ragazzi, questo scatto l'ho lasciato macerare un po' prima di metterci le mani.
Ho cercato di fare un qualcosa che evidenziasse il minimo di degrado della barca, quasi abbandonata a se stessa con un copertone buttato li davanti.

Se avete suggerimenti e critiche...sopratutto sul tipo di post.
(ho lasciato due macchie del sensore sfuggite in elaborazione...)
Aldo

lasciami dire, che qui il concetto di "denuncia" è un tantino affievolito.....da cosa?!! dalla evidente ligia struttura compositiva e anche dal criterio cromatico, due parametri che saltano all'occhio e immediatamente si apprezzano prima ancora del concetto di incuria........per fare ciò si sarebbe dovuto ridurre al minimo quella certa classica tendenza manieristica che fanno "bella" una fotografia.......quindi interiorizzare il concetto e cercare di escludere tutto ciò che possa sembrare surplus formale........non ci vuole tutta la barca per far riconoscere(immaginare) una barca, non è detto che debba vedersi il mare per far capire che si è in prossimità del mare( abbiamo già visto la barca!!!).....quindi elementi essenziali e poi distanze, focali, punti di ripresa eccecc.......per capirci meglio, la proposta presenta una piacevole esecuzione fotografica, una bella foto.....ma poco efficace sul parametro della denuncia............occhio Aldo, sempre secondo me eh !!!!

Chiarissimo Paolo e ti ringrazio.
Diciamo che il macerare era proprio riferito a quanto hai sottolineato. Mi spiego, in primis, e forse qui sta l'errore ma consideriamo anche che non è uno scatto urbex in cui il degrado è ovunque e palese, mi attirava la prua (la stessa barca è messa in TL in bianco e nero ma ripresa in toto) con il copertone messo lì. Aveva sempre un qualcosa che mi attirava ma non sapevo cosa fino a quando ho "provato" ad evidenziare la poca cura dell'imbarcazione non curandomi del lago sullo sfondo, delle reti e quant' altro.

Grazie per la tua analisi, ormai quasi sempre presente nei miei scatti.Mi fa sempre molto piacere.

Aldo

Questo scafo in primo piano con questo pdr al paesaggio sicuramente toglie la visuale e tronca la bellezza del bacino,
per cui il paesaggio si vede poco, il soggetto messo anche bene come compo si vede bene, un punto di ripresa più alto avrebbe sicuramente giovato,
conclusione ci spostiamo di sezione per la continuazione

Certo Maurizio ci sta. Grazie 😊

A me la post piace molto, ha qualcosa di glow pur essendo dettagliata, e anche il cielo in movimento che credo sia dato dal tempo di esposizione. Sulla denuncia non saprei, non so leggere le foto. Purtroppo siamo talmente abituati alla sporcizia nelle spiagge che neanche più ci vedo denuncia ma una foto e basta. Per questo i commenti di Paolo li leggo e rileggo per imparare e capire di più di una fotografia.

Avevo fatto una foto del genere anni fa (non per denuncia ma per la prua di una barca a Pantelleria) mi ero avvicinato ed aperto tutto in modo da sfuocare tutto il resto. Forse (anche seguendo quello che ha scritto Paolo sopra), avresti dovuto fare lo stesso invece di chiudere ad f11.

Ciao,
Alessandro.

Grazie a tutti.
Ribadisco che la foto non è stata fatta per denuncia ma mi è venuta l'idea successivamente. E' la stessa barca del post "Barbarossa" in bn.
E' che messa così mi ha "chiamato" una post per provare ad evidenziare la non curanza della barca stessa

Non ho optato per la massima apertura perchè il pdr mi restituiva abbastanza preponderante la prua rispetto al resto, i tempi lunghi hanno aiutato il cielo che era anche ciò che volevo.
Diciamo un esperimento su uno scatto da tenere comunque da una parte per eventuali test futuri

Il punto di ripresa poteva essere anzi più basso, vicino e angolato, con un superwide duro poco o nulla distorcente. L'acqua può vedersi o no, non è il problema. Colori piatti e poco lucidi. La bruttezza va evidenziata con la cura tecnica (come certi ritratti).Forse meglio un B/N vero (film o Monochrome...).

A presto

Elio

Ciao Elio, sincero al bn ci avevo pensato ma avevo già operato sul medesimo soggetto in bn con un risultato soddisfacente ma con ripresa diversa.
Più in basso non potevo, il cavalletto arriva fin li e posseggo un 10-20.Certo avrei potuto portarmi a 10 e avvicnarmi...

Grazie anche a te

Aldo

Complessivamente mi sembra una bella foto, o perlomeno, a me piace molto.
La scelta del pdr e anche l'apertura sono estremamente soggettive e (quando non ci sono evidenti errori) noi dobbiamo (ben volentieri) parlare di ciò che l'autore ci propone. In questo caso te la sei giocata bene. Complimenti

Bruno

Grazie mille Bruno, lieto del tuo commento.
Felice di essermela giocata allora

Ciao Aldo sinceramente non saprei dirti con esattezza un giudizio sulla foto... Quello che mi balza all'occhio può essere il disordine che c'è nella parte bassa del frame? Prendimi con le pinze ciao.

Certo Nicola, quello sopratutto che da l'idea di una parte del molo poco durata con annessa la barca

Per quello Aldo ti ho detto prendimi sulle pinze. La conversione mi piace cmq non volevo dare un brutto giudizio sullo scatto. Ciao.

Tranquillo Nicola, primo perchè non ho assolutamente frainteso nulla, secondo sei liberissimo di esprimere un tuo giudizio spassionato sulle foto che guardi.
Non farti mettere dei freni dal fatto se consoci o meno una persona, se critichi nel "rispetto" e non con "sufficienza" va sempre tutto bene!
Quindi Nicola quando una foto non ti convince dillo senza problemi!

Anche a me l'attenzione è catturata dal disordine che c'è sotto.
Siccome son scarso, però, non so dirti cosa si potrebbe fare per migliorarla.

Grazie Aldo ciao.

Sì l'attenzione deve essere attirata da quello

Grazie

Nella sua completezza a mio gusto è una bella immagine....per renderla perfetta ci vuole poco,poi magari non è più la stessa.Un cordiale saluto.

Giuliano

Giuliano ti ringrazio, cosa intendi per ci vuole poco per renderla perfetta? per capire he

Nel senso,è facile seguire i vari consigli...gira di qua,raddrizza,apri le ombre ecc...diventa perfetta con qualche colpo di mouse? Forse si !!ma non è più la tua foto

Giuliano

ah ok