http://www.fotografidigitali.it/news/world...uale_56098.html

E' uscito un interessante post su internet, qualcuno si è preso la briga di analizzare il brand più utilizzato dai finalisti dell'importantissimo concorso World Press Photo 2015. E.. sorpresa sorpresa.. tra i 38 analizzati, 23 erano.. proprio lui.. l'innominabile.. il reietto.. il nemico per eccellenza.. CANON !

Nuooooooo !!!!!
Povera mamma Nikon, che smacco !

(PS: La vera chicca è che uno dei finalisti ha utilizzato un iphone.. )

Qualcuno si starà strappando i capelli per questo smacco

Canon è leader del mercato DSLR con una quota pari a circa il 55 %, ovvero da sola fa più della metà del mercato reflex mondiale.
Nikon segue a ruota con un ragguardevole 39 % di quota di mercato.
Canon ha introdotto per prima i vetri alla fluorite nei teleobiettivi, un AF performante, la stabilizzazione d'immagine, gli obiettivi DO, il full-frame e - ci piaccia o no - ha una gamma più ampia di obiettivi, talvolta con costi competitivi, in molti casi con prestazioni eccellenti.
Nikon, con le sue dimensioni aziendali ridotte rispetto al colosso Canon, si difende ottimamente, anche grazie all'uso dei sensori Sony, rimanendo comunque al secondo posto del podio della fotografia reflex mondiale.

Io dico che proprio in queste occasioni, se non già fatto prima, serve mettere il collegamento del nostro mercatino sulla home dello smart, la disperazione altrui spesso si rivela buon affare per altri.

Notiziona.....del 18 febbraio 2015 ne avevamo già discusso, Canon è anche sponsor. Ad ogni modo non è molto rilevante sta "notizia"...chissene insomma

Per me il dato più rappresentativo è che i finalisti del WPP abbiano usato alcune macchine che su questo forum verrebbero definite "obsolete" o "poco performanti"

Ci sono in Nikon macchine vecchie buone (D700, D3s, D80, D800e, D4) e cattive (D70, D2x, D3x, D90, D300, D7000) e una pletora di casi intermedi. Non tutto è migliorato con il tempo, anzi pulizia, pattern noise e gamut sono peggiorati. Puoi tirare una buona immagine da una ciofeca, ma se vuoi spingere un po' devi avere macchina buona e software buono. Se una D300 rovina gli angoli di ottiche da ingrandimento/computer vision da 300 lp/mm non è una buona macchina.

A presto

Elio

Non so se alcuni interventi li fai solo per provocare o perché ci credi davvero; nel dubbio, che ti prego di non dissipare, torno a guardare dei lavori stupendi fatti con D90, D300 e D7000

PS: una delle "cattive" sta anche tra le macchine utilizzate dai finalisti del WPP, io li escluderei!

Eh, mi sa che la maggiroanza del forum si è già posta la tua stessa domanda..

Comunque, questi i risultati del 2016

http://www.macitynet.it/world-press-photo-2016/

Canon 28 foto, Nikon 12 foto. Ma, una è stata scattata con una Gopro Hero 4 Black.

Ora, questi articoli mi fanno pensare ad una cosa: ma allora, quando stiamo a scannarci riguardo ad un'ottica, riguardo al mezzo stop in più di gamma dinamica, stiamo solo sprecando tempo (e denaro).... questi concorsi importantissimi mostrano come in fin dei conti il mezzo conta poco, ci vuole manico e colpo d'occhio e costanza, e l'attrezzatura è in secondo piano...

Se parliamo di reportage, fotogiornalismo, street in genere allora il mezzo è relativo, ma in altri ambiti come la foto di studio, moda, paesaggistica, ritratto, macro etc etc, la qualità dell'attrezzatura ha il suo peso.

Certamente, lo stesso WPP comprende più categorie, e sarebbe impensabile fare un bel ritratto con una GoPro o una foto di reportage con una PhaseOne, il mezzo ha quindi comunque una sua relativa importanza, ma comunque stiamo parlando di ottimi mezzi da cui si può ottenere un ottimo prodotto finale, forse giusto l'iPhone fa eccezione, ma in fin dei conti anche questo, se messo nelle condizioni adeguate, fa il suo buon lavoro. Il resto, ribadisco, sono elucubrazioni da forum, a meno che non andiamo in campi specifici e prevalentemente commerciali.

su WP non importa il mezzo che usi, ma la notizia che racconti

Perchè c'erano forse dei dubbi a riguardo?

Beh, questa è cosa che ci diciamo spesso, credo. Un master vero, non un uscito da un talent, con una compattina fa un mazzo così a molti di noi, avessimo pure a disposizione tutto il catalogo Nikon, Canon e Sony. Secondo me anche nella moda.

Poi, fare una macro 1:1 con un 50mm senza altro ausilio (tubi, lenti o soffieti), fare un ritratto stretto sul viso con un fisheye, un matrimonio in chiesa senza flash o senza alti ISO o un tramonto in una valletta con un tele 1000mm può essere tecnicamente complicato

Avere Canon nel WPP come sponsor principale comunque aiuta (di sicuro non potranno mai essere 28 Nikon e 12 Canon insomma ) http://www.worldpressphoto.org/about/partners-sponsors/canon

Intendi dire che la giuria sa chi è il fotografo che fa una foto o l'attrezzatura che usa? Ovvero guarderebbero i dati EXIF durante la selezione delle foto e si lascerebbero influenzare al punto da riuscire a prevedere la statistica finale che vedrebbe più Canon che Nikon tra le foto vincitrici ??

NO questo non lo voglio nemmeno pensare, lo accetto dai talent ma non da un concorso come il WPP..

E`un dato di fatto comunque....boh son premi commerciali, Canon sponsorizza il WPP, Nikon il Pulitzer...stesso premio (10.000$) e vince Nikon. Questi premi hanno un forte valore sul marketing delle aziende negli ultimi anni, infatti ogni brand escluso dal WPP e Pulitzer si è creato il suo "award" personale per farsi pubblicità (Sony, Lumix, Fuji, ecc..). Fino a 5/10 anni fa un award Sony o Fuji non se lo guardava nessuno, adesso con internet le immagini girano e subito si dice "scattata con xxx" e si fanno pubblicità i brands, oltre ai dati personali degli utenti alla registrazione, dati di scatti, click ai siti, ecc..

Solo la mia opinione eh.. cioè se sono due foto belle e significative uguali, una Canon e una Nikon, in un premio vincerà una e nell'altro l'altra (almeno più spesso), però non vuol dire nulla sulla qualità artistica, guardate sempre i primi 5 (quando li mettono...)

Un conto sono le opinioni, altra cosa sono le illazioni.
Ripeto: stai pubblicamente dicendo che le valutazioni delle giurie di quei concorsi sono in qualche modo truccate per favorire un brand piuttosto che un altro?
Suggerimento: pensare10 minuti prima di rispondere.

Ottima idea!!!


Io, purtroppo, non ci vedo niente di così lontano dalla realtà. Anzi, è diventato strano pensare che un concorso sia esente da spintarelle e bustarelle. E questo vale tanto nella fotografia quanto nella danza, nella musica etc etc etc.... per arrivare a dati ritoccati nella medicina per favorire la commercializzazione di un farmaco piuttosto che un altro, o nel mercato delle auto dove i valori di inquinamento vengono "limati"... e si può continuare per ore.
Poi magari mi sbaglio e tutto si svolge regolarmente

Certe cose vanno dimostrate.
Con prove e successive azioni legali.
Come nel caso dello scandalo Volkswagen negli USA.
Altrimenti il reato (diffamazione) lo commette chi fa illazioni.
Tornando al tema di questa discussione, avete prove che il concorso WPP sia truccato in modo da favorire Canon?
O state gratuitamente accusando di irregolarità la giuria?
E poi, visto che il concorso è sponsorizzato (in modo del tutto trasparente) anche da Canon, i fotografi che usano altre fotocamere sono tutti stupidi che accetterebbero di partecipare ad un concorso "truccato" che li sfavorirebbe per quanto riguarda la scelta delle foto vincitrici ...

E' certo che il complottismo non va mai bene ma anche il garantismo, in un mondo come questo in cui VW ha fatto quello che ha fatto (solo per citare l'ultimo esempio) è un modo piuttosto miope di vedere e giudicare il mondo, secondo me.

A parte il fatto che non si sta accusando nessuno, è comunque plausibile che certe cose vadano in un certo modo, quindi se ne parla, non si accusa (c'è una sostanziale differenza). Se poi tu hai interessi particolari nella questione è un altro discorso. Magari fai parte della giuria o sei tra quelli che organizzano l'evento quindi potrai confermare la piena correttezza della manifestazione. Certo è che la verità non esce mai subito fuori (semmai ce ne sia una nascosta) oppure la sanno tutti, che diventa la realtà e la normalità.

Ho mai difeso VW?
Non so di quale garantismo si stia parlando.
Il complottismo è una cosa, il reato di diffamazione è un'altra.
Dire che la giuria del WPP "aggiusta" i risultati perché così vuole lo sponsor rientra nella diffamazione. Diffamazione verso la giuria, e pure verso lo sponsor. Oltre che tacciare di fessi i fotografi non-Canon che si presterebbero alla beffa, partecipando alla competizione (truccata).
Posso solo augurarmi che nessun giurato del WPP o rappresentante legale di Canon venga a conoscenza di questa discussione ...
Per quanto mi riguarda, fintantoché la diffamazione non coinvolga il sottoscritto, potete benissimo continuare.
Se ancora non si fosse capito, ho solo cercato di dare un consiglio a un paio di utenti.

addirittura...