Ciao,
ho appena acquistato un 180mm AIS 2,8 usato...mi piacerebbe avere qualche dritta da chi l'ha usato o lo usa ancora.
Dicono che sia un buon obiettivo, quale sarebbe l'apertura che rende al meglio?
ciao nikonisti e buone foto..........

Ce ne furono due, uno con lenti ED, riconoscibile fra l'altro dalla presenza di un cerchio dorato sul barilotto (180/2,8 AIS), e uno precedente (180/2,8 AI).

L'ED (mi par di capire che il tuo è quello) l'ho avuto ed è un'ottica eccellente.
I diaframmi migliori da f/4 a f/11, ma anche a TA non scherza.
Ti posto una scansioncina:

Suppongo sia il 180 ED. Ottimo obettivo, su pellicola mi ha sempre dato grandi soddisfazioni. Su D200, un pò di colore laterale è visibile ai bordi dell'immagine, Nikon Capture lo corregge bene. Ma su digitale devo dire che il 70-200 va meglio.
Prestazioni migliori secondo me a 5,6. Ma anche a tutta apertura si difende. Distorsione (barilotto o cuscinetto) invisibile, almeno il mio esemplare. Comodissimo il paraluce incorporato, quando penso al maledetto paraluce 1mx1mx1m del 70-200 e di tutti gli zooms Nikon recenti, mi viene da piangere!
Grande ottica, e ancora di dimensioni e peso ragionevoli. Ottima scelta.

grazie ragazzi...per le vostre risposte..ora mi darò da fare a fare un po' di foto.
ciao e grazie

Se è l'Ed, ce l'ho e lo trovo un ottimo obiettivo.
Sul Dx preferisco anch'io usare il 70-200/2.8, ma con le mie meccaniche il vecchio Ais ha già dato ottima prova di sè.
A t.a. è sorprendentemente buono al centro, mentre i bordi decadono. Tra f:4 e f:5,6 penso si trovi la resa ottimale.

Questo scatto è all'infinito ed a tutta apertura.
Per chi non li detesta, segue anche un crop.
Abbiate pietà della granulosità dell'Agfa Scala, ma apprezzate la capacità dell'obiettivo di distinguere i diversi toni nelle ombre, soprattutto in controluce.
Immagine piena

Ecco il crop (Lambretta, non guardare! )

possiedo la versione AF ED 180 D si comporta come l'Ais descritto?
a me sembra andare benone anche a 2.8

Obbiettivo eccellente, almeno per quanto mi riguarda e parlando di uso con pellicola.
Lo sto provando su digitale.
Direi un ottimo acquisto, complimenti.



Qui trovi uno scatto in B&N "scannato"

L'AF si comporta anche meglio dell' AIS (soprattutto a TA e ai bordi).
Schema ottico completamente rivisto ( 8 lenti in 6 gruppi contro 6/6), più compatto.

sapete quante lamelle ha il diaframma del 180 AFD?

mi sembra nove.
l'ho appena ordinato, quando mi arriva ti diro'

ragazzi, la ghiera di messa a fuoco è normalmente un po' dura?
Sto parlando dell'AIS ...visto che l'ho preso usato vorrei sapere se è così per il peso dei vetri.
Che la nikon sia con Voi........
ciao

La ricordo fluida, ben frizionata e senza inceppamenti.
Più resistente alla rotazione, comunque, rispetto agli AF, com'è logico.