Buongiorno a tutti,

vorrei completare il parco ottiche della mia F100, composto da un 24, un 50 ed un 85mm, con un teleobbiettivo da utilizzare principalmente per foto sportive. Sarei orientato verso le focali 180 o 300, della prima mi attira la luminosita della seconda il fattore di ingrandimento ma sono un po' preoccupato dal peso. Se state usando uno o entrambe queste ottiche potete darmi le vostre impressioni? vorrei il vostro parere prima di procedere all'acquisto.

....fai un bel pensierino sul 200 f2 vr......le moto si fermeranno davanti...

Ottime entrambe, superlativo il 180/2.8 come mediolungo.
Per coerenza e completezza di ciò che già possiedi, prenderei per primo appunto il 180/2.8 AFD; un 300/4, anche la versione precedente all'attuale AFS, prima o poi lo troverai e lo prenderai comunque!

Sono ottiche diverse, il 180 2.8 è quasi la metà di peso confronto il 300 è anche un 2.8 quindi puoi scattare con una luminosità più bassa, richiede tempi meno rapidi per scattare non essendo una focale molto lunga.
Il 300 dal canto suo ha un motore di messa a fuoco velocissimo si addice di più per le foto sportive ma, se le foto sono fatte al chiuso sicuramente quel f/4 non è il massimo a mio avviso e pesa 1350 grammi.
Se sono foto indoor ti consiglio il 70-200 2.8 che è stabilizzato o al massimo trovare usato un bel 80-200 2.8 af-s.

Ciao, Paolo

Il 180/2,8 è il logico proseguimento del tuo corredo.
Da completare in seguito, se necessario, con un 300 o con un converter per il 180.

Ma il 180 è eccellente, compatto e luminoso: imprescindibile.

Il 200 f2 credo costi un po' troppo per le mie tasche, mi ero orientato sugli altri due perché non essendo la foto sportiva il soggetto principale delle mie foto non intendevo svenarmi, oltre tutto credo sia possibile trovare il 180ed il 300 anche sul mercato dell'usato

Bè il 300 f/4 usato siamo sui 900 euro mentre il 180 2.8 sui 500 parlo entrambi in buone condizioni.
Mentre un 80-200 2.8 af-s saremo sui 1100 euro.

Dipende che tipo di foto devi fare.

Buona scelta,
Paolo

Quoto. Io sono innamorato di quest'ottica!
Però certo dipende sempre da che fotografia devi fare c'é una bella differenza di focale!

Ciao

Navigando in internet ho visto il 180 a 350 euro ed il 300 tra i 600 ed i 750 euro.

Considerando che il 180mm è uno degli obb. più riusciti della Nikon
e che costa meno del 300mm........Non avrei dubbi!

sono due ottiche stupende.
dipende dove devi arrivare.
il 180 e' compatto ,maneggevole e trasportabile.
il 300 no,devi comprare una valigia per portarlo a spasso,si usa male senza monopiede o cavalletto e se un giorno ti venisse voglia di montarlo su una digitale il tutto si accentua.
scegli te:la berlina aggressiva o la sportiva due posti.
ciao walter

Mi sembra che il 180 sia decisamente il tele più apprezzato dai frequentatori di questo forum, quindi trovarlo usato non sarà semplice..

Si trova, si trova:
molti lo hanno avuto e cambiato, per ragioni di versatilità, con uno degli eccellenti 80-200 o 70-200 f/2,8.
Un obiettivo, il 180, fantastico e abbastanza facilmente reperibile.

Quoto Gianni se ne trovano e anche parecchi occhio però se hai una D200 di provarlo per bene mi ricordo che Giallo che l'aveva preso ma l'ha dovuto restituire perchè sembra ci sia qualche problema su queste macchine.

Infatti anche io mi sono arreso all'idea di acquistarlo

Paolo

Niente digitale, preferisco ancora le pellicole diapositive che poi passo in un bello scanner a 4000 dpi (naturalmente Nikon) per poi elaborare le immagini in Photoshop.

Il VR attenua le vibrazioni della macchina fotografica per cui poteresti scattare a velocità d'otturazione più basse con il risultato di non beccare ferma neanche mio nonno in bicicletta. Il soggetto non risente del VR ( o ne hanno inventato uno nuovo che non conosco ?): A meno che tu non intenda che le moto si fermano perchè i piloti vogliono ammirare il 200 VR.

Ok, confermo, con due 180mm su due D200 ho avuto evidenti problemi di frontfocus, ed ho rinunciato: ma l'amico usa una F100 a pellicola, e quindi il 180/2.8 ci sta tutto, essendo a tuttoggi il miglior tele mediolungo in commercio unitamente al 180/3,4 apo Leica.

Buona luce

Capperi! a questo punto non vedo l'ora di possederne uno, non c'e' nessuno che vuole vendere?

Scusate ma ho letto da qualche parte che alcuni hanno avuto difficoltà ad utilizzare il 180 con la D200.
E' vero?

Il problema è stato sollevato anche in questo forum e sembra sia vero.
Io, che uso ancora la pellicola, ieri mi sono comprato un bel 180 usato e con la mia F100 non ho riscontrato alcun problema

Perbacco, anch'io ho letto qualcosa in questa discussione che mi ha fatto saltare sulla sedia... anche perché io ho il 180 e la D200!
Tuttavia, avendo la D200 un paio di mesi di vita, non ho fatto che pochi scatti con l'obiettivo incriminato e non li ho neanche guardati bene, proverò a fare un reportage!
Ciao.


PS: ho provato a fare una ricerca nel forum ma non ho trovato nulla

è un discorso nato come OT della mia prima discussione sul 58/1.2 noct nikkor ("indovinello"): se guardi lì, ci sono le mie considerazioni in proposito.
Bye