Salve a tutti sono qui a chiedere il vostro parere sulle 2 ottiche in questione;
vorrei mandare in pensione il mio 55-300 e passare ad un ottica più seria, premetto che il nikkor 80-200 è della prima serie, a "pompa" per interderci (a questo ci abbinerei un TC17 più in là), mentre il sigma è il DG APO hsm stabilizzato...
queste ottiche le userei per la caccia fotografica, naturalistica e sport....
quale ottica è più adatta??? quale mi consigliate???
grazie mille per l'attenzione e buona luce....
visto che ci siamo buone feste!!!

80-200 ottica fantastica, ma sono due ottiche diverse per usi diversi non si possono peragonare, il sigma non lo conosco ma per caccia fotografica è sicuramente meglio, nikon anche se duplicato per quello scopo rimane comunque corto inoltre per foto sportiva ha un af un po' lento.

Ciao Andrea

L'80-200, ad eccezione del modello afs, non puo esser utilizzato con il tc17!
Sono 2 ottiche destinate a differenti utilizzi per cui non possiamo essere noi a dirti cosa ti serve se non ci dici cosa ci devi fotografare.
In breve, il nikon a pompa se ti serve luminositá per ritratti, concerti, fotografia sportiva purchè non necessiti di un af velocissimo (per esperienza personale in sport da palazzetto e autodromo non ci sono problemi).
Il sigma per foto naturalistiche con almeno discrete considizioni di luce.

Non ho mai capito perché Nikon abbia fatto il 16-35 F4, il 24-120 F4 e poi il 70-200 F4. Perché non progettava un 120-300 F4. Avrebbe venduto sicuramente meglio e fatto felici molti di noi. Il 70-200 copre molte delle focali del 24-120. Anch'io per gli zoom spinti oltre i 200 (ma buoni) non saprei cosa prendere senza dover vendere un organo.

120-300????? Se ci fosse.... ma guarda anche 150-300 rimango scoperto di 30mm volentieri, ma non c'è.

Andrea

Già ...