Buona sera ho preso da poco la D7100 cambiando per un guasto la mia prima reflex,una D5100.Mi sarei aspettato una netta differenza di nitidezza tra le due ma i miei primi scatti effettuati non mi hanno dato la resa che mi aspettavo. Diciamo che la luce non era delle migliori ma fin da subito a zoom 100% ho notato poca nitidezza e del micromosso. Sicuramente saranno i settaggi della macchina fotografica dove ho ancora da metterci mano visto che ho ancora da leggere il manuale.Per intanto però vorrei chiedere a voi più esperti cosa fare per provare a far migliorare la situazione e per vedere se veramente sia solo un problema di settaggi e non di macchina fotografica. Allego qui qualche scatto effettuato in quella sessione.

ecco qua gli scatti

Ciao, non ci sono i dati exif.

I tempi di sicurezza ci sono?

Io ho notato che devono essere il doppio della lunghezza focale, se no c'è micromosso

I tempi di sicurezza ci sono (ho visto tra le proprietà dei file)...se ovviamente la macchina era ben salda e/o su cavalletto.
Mi concentrerei su Picture Control, diffrazione e punto di maf.

1. A parità di sw per convertire il raw, potresti aver selezionato erroneamente un picture control con livello di nitidezza inferiore rispetto a quello che usavi su D5100.
2. A f/11 comincia a percepirsi la diffrazione, presumo maggiore rispetto alla precedente fotocamera (che aveva minore risoluzione e il filtro passa-basso).
3. Dove hai messo a fuoco? Hai calcolato l'iperfocale? L'iperfocale eventualmente calcolata non è di solito sufficiente a visualizzare un soggetto nitido se effettuiamo lo zoom al 100%

Dovresti pubblicare la foto nella gallery per poi allegare al messaggio, i fattori di nitidezza sono ben diversi, a monitor non puoi definire la nitidezza questo fattore dipende dal tipo di risoluzione del monitor stesso, le foto per il web vanno ridimsionate un massimo di 1024 x lato lungo, passiamo allo scatto tipo di ottica diaframma e tempi di sicurezza, sul fogliame è difficile avere una nitidezza perché gli alberi si muovono con il vento idem il lago, se non scatti con tempi di sicurezza pari o superiori all inverso stella focale avrai sempre foto micromosse,

Ciao Ale,nel Picture Control che settaggio hai usato? Io ho selezionato lo Standard e in effetti non so se vada bene,ho visto nel mio caso che ho nitidezza a 3,tutto il resto su 0,fino a quanto si può alzare la nitidezza nei Picture Control,e che differenza c'e' con gli altri settaggi ? Per calcolare l'iperfocale,credo che non tutti siano capaci,inoltre che punto di messa a fuoco va utilizzata nei paesaggi? io al momento sto usando la messa a fuoco a punto singolo centrale.

cambia obiettivo

Su queste macchine l'iperfocale andebbe calcolata con 10 o 15 micron di cerchio di confusione (2-3 pixel) e a diaframma non oltre f/11 (ma meglio f/5.6-8).

A presto

Elio

A presto

Ciao Ale,

se non sbaglio hai scattato a Tenno vero?

ho scaricato il file di dimensioni maggiori e leggendo gli exif vedo che hai usato una focale molto corta abbinata a una chiusura da 11 e una sensibilità che poteva essere alzata in modo da scattare in maggiore sicurezza, in aggiunta dopo le 16 a metà novembre e con lo scenario poco limpido non è che fai tante cose,

da tuoi post precedenti leggevo che usi P.S. Cs6 per cui immagino che gli scatti siano in raw e se non lo sono conviene farlo da subito magari impostando on camera in neutro con cursori a zero, se poi ti viene voglia di conoscere le funzioni dei controlli immagine per eventuali futuri jpg on camera li applichi a casa sul Pc aprendo il file su Sw nikon: ( view - capture nx-d - capture nx2 ), detto questo tutti discorsi legati a usare un controllo immagine on camera piuttosto che un altro cadono e non serve manco tenerli in considerazione,

per cui prima di emettere sentenze a carico del tuo nuovo corpo direi di scattare nuovamente in giornata migliore, chiudere meno scattando più veloci e se vuoi fare delle prove falle su soggetti tassativamente fermi e dettagliati, se poi vuoi andare oltre scatta un paio di buoni raw e postali su questa discussione, se come dimensione riesci a stare entro il limite fissato lo zippi prima di allegarlo, se con il peso vai oltre usi dropbox e posti il collegamento relativo e vediamo che ne esce.

ciao

saro

condivido. Io ne ho parlato perché magari, cambiando corpo, non sapendo come viene gestito il raw con il sw da parte dell'utente, per esempio lasciando inalterato il cp e non portandolo a neutro, avrebbe potuto falsare l'analisi.

Non è questione di settaggi, secondo me usi una lente da poco. Vedo che i bordi sono un disastro. Inoltre come hanno già detto con fotositi così piccoli la diffrazione è da prendere ben in considerazione e a f/11 è già visibile.

Comunque se ridimensioni l'immagine ai 16 Mp della D5100, vedrai che è migliore.

Sia la foto fatta col 10-20 Sigma e sia quella col 17-50 Sigma, paiono impastate, potrebbe essere che il cavalletto non era stabile oppure se hai scattato a mano libera c'è del micromosso...

Se hai qualche altro obiettivo prova a fotografare qualcosa in luce e contrastato, comunque secondo me probabilmente sono le ottiche, prova ad aumentare comunque la nitidezza sulla reflex a +6-7 e facci sapere

Ciao ciao

Ciao Ragazzi grazie a tutti per le vostre innumerevoli risposte.Oggi ho fatto delle prove in casa con cavalletto e una luce normale eho visto che le cose sono cambiate la nitidezza è migliorata molto quindi tendo a dar la colpa della poca nitidezza di quella foto alla luce tremenda al non utilizzo di un cavalletto e ai tempi di sicurezza forse un pò bassi, proverò a fare degli scatti in esterna in questi giorni in condizioni migliori e con cavalletto per vedere se ci saranno dei miglioramenti.Vi ringrazio a tutti per i vostri numerosi commenti ne terrò conto grazie ancora e buona serata!