vorrei sapere se secondo voi la nuova d750 può essere l'erede della gloriosa d700, tra l'altro a distanza di anni ancora eccellente in tutto secondo me.
Grazie a tutti.

no l'erede della D700 esiste già da un po'....è la D800....un erede un po' diversa ma erede....

ciao

secondo me la d800 é l'erede solo nel body tutto in magnesio ma non nel resto.

Avendo avuto la D700 direi proprio di NO

La D800 è l'erede visto il tipo di reflex e la fascia che copre......su tutto il resto prevedo pagine e pagine (che tra l'altro già esistono, forse tu te le sei perse) di discussioni senza mai arrivare ad una conclusione......forse perché conclusione non c'è.......

ciao

No. Ma se ne è già parlato nel topic di presentazione.

sarebbe come dire che la D7000/7100 è stata l'erede della D300/D300s

L'erede della D700 (che ho avuto) è la D800 (che ho), che poi alcuni la avrebbero voluta diversa (meno pixel e più raffica) quello è un altro discorso

Concordo.

Se come erede pensate ad una macchina con le stesse caratteristiche allora la risposta è non c'è.
La D700 non la fanno più, non ne faranno più una uguale, ma una diversa. Se la vogliamo considerare erede, una che si avvicina alle sue caratteristiche, è una scelta del tutto lessicale.
La realtà è che la tecnologia si evolve, e con essa anche la produzione.
Anche io sono nostalgico delle radio a valvole ma mi sono rassegnato: non ne fanno più.

La vera erede della 700 è solo la 800, il fatto che sia diversa in qualcosa non significa nulla. Probabilmente la d900 magari sarà ancora diversa

Vittoria meritatissima per il Thread Più Originale dell'Anno!
Congratulazioni!

No.
In Nikon è morta la filosofia di declinare dall'ammiraglia una versione "baby"...baby ovviamente non nel senso dispregiativo, ma nel senso...di più piccola, meno dotata in pochissimi aspetti...ma sicuramente di derivazione piuttosto diretta dall'ammiraglia.
Tutto questo in Nikon non c'è più. C'è più specializzazione, c'è più settorialità, la macchina economicamente abbordabile ma curata in ogni aspetto, buona per tutto, a tutto tondo non c'è più.
Questo è un dato di fatto che piaccia o no, bisogna farsene una ragione che piaccia o no.
Da cui Df, D810, D610...ora la D750...nessuna di queste è l'ammiraglia in versione, come detto, baby. Ognuna di esse eccelle in qualche comparto, ma trascura per forza di cose qualcos'altro. Questa è la moderna filosofia.
Forse, con gli ultimi miglioramenti, con le ultime features quella che può avvicinarsi di più è la D810 (lasciando per un attimo perdere il divario di Mpxl rispetto alla D4s). Non lo erano le D800 e D800E. Hanno velocizzato e affinato la D810 in modo tale da toglierle quel po' di lentezza che avevano le due precedenti di cui è la fusione migliorata...e forse, ecco...l'attuale D810...in qualche misura (ripeto, lasciando perdere per un attimo la questione risoluzione) potrebbe vagamente essere associata a quello che poteva essere la D700 a suo tempo.
Le nuove implementazioni sulla D810 le permettono di allargare il campo d'azione in modo tale da renderla un po' più poliedrica rispetto alle due progenitrici. Ed in questo si può avvicinare al concetto della D700.
IMHO...

Umby

ops!

Scusa quali sono queste implementazioni??

ciao

Ok...volevo dire "migliorie" (mi sono espresso male) che rendono la D810 un po' più scattante e capace di affrontare un po' più a cuor leggero situazioni di luce non ottimali...
Per citarne alcune...Expeed 4, Raw-S, Autofocus con Group Area, iso 64-12800 nativi, 5 fps.
Senza contare un mirror-box più efficiente contro le vibrazioni...
In sostanza una macchina che anche "a pelle" ti permette di lavorare un po' più sereno rispetto la D800 (che ho avuto) in ambiti non puramente di elezione di un sensore da 36 Mpxl.
In realtà quanto ho citato lo ritengo un buon passo per la famiglia D8xx...
Da qui il paragone, ribadisco se proprio lo si vuole cercare, con la D700...
E' una D800 con un po' più di versatilità, senz'altro a mio modo di vedere.

Umby

Mi trovo sulla stessa identica linea di pensiero di Umberto.

La D810 e l'unica che non fa rimpiangere la D700.
In realtà se ci si accontenta del corpo può esserlo anche la D750.

I due corpi sono questi quindi, D750 e D810. Nessuna delle due è l'erede per filo e per segno della D700, ma entrambe possono sostituirla, la D750 pivilegiando certi aspetti, la D810 altri.

A livello personale... ho una D700 e la cambierei con una D810 senza troppi dubbi.

Guarda.....dico la mia....ma oltre questo mirror box contro le micro vibrazioni ....e ben 1 fps in più...non è che vedo sta grande differenza......e stato migliorato di certo un po' di tutto mettendo delle caratteristiche della D4s.....ma la D800 le aveva della D4......mica niente.....

Non penso che se prima la D800 non era buona (per modo di dire) per la foto d'azione....ora questa D810 è diventata una D4s allegerita........

Chiarisco che non conosco la d800, ancor meno la D810.....ma quanto sopra detto sono mie convinzioni.....

ciao

Qualcosa mi dice che domani mattina alle 9 questo topic avrà almeno 10-11 pagine...

Io avevo avvertito......

ciao

Guarda...per conto mio la D750, dal puro punto di vista prestazionale, è un'ottima macchina veramente. Putroppo ero abituato a D3 e D700...ma tasteggiandola per benino in realtà non credo poi sia così deboluccia. Certo non ci carico più il 70-200 a penzoloni tutto il giorno come facevo con la D3 (e pure d700 e D800), ma è anche vero che i matrimoni, praticamente dagli ultimi due anni quasi, li faccio solo con due ottiche fisse...1,4 per carità...ma ovviamente hanno peso e ingombri cmq che credo la D750 possa ampiamente sopportare per tutta una giornata.
La D810 cmq rimane nel mirino per questa primavera... quando l'attuale prezzo inumano (ehhh me lo si lasci dire!!!) Nital sarà sceso (ci conto)...

Umby

basta con queste discussioni vi prego...la dinastia, l'eredità, la genealogia...ma quante menate

ho capito che la D700 è stata una macchina completa a suo tempo, ma oggi è obsoleta stop. Volete una simile? D800, altrimenti con la D750 si stravive felici (e, a parità, fate foto migliori senza dubbio di sua maestà/eccellenza/signoria/misssorottoleballs D700)

Scusa Ezio...porta pazienza...
Ma tu...che già dal titolo avresti potuto intuire che ci facciamo delle menate... sei venuto a dirci che ci facciamo delle menate?!?!?!?
Ma allora sei masochista...

Umby

Ti dirò...io ci ho fatti diversi matrimoni con la D800...e me la sono cavata. Ma in realtà ho anche riscontrato alcuni...problemini? (parlo in generale, intendiamoci)...chiamali come vuoi che, fatalità, credo, almeno sulla carta (non ho ancora provato una D810), la nuova versione aggiornata possa aver sistemato.
Posso ritenere che (ribadisco non ho ancora provato la D810), da riscontri e secondo i dati di targa, hanno sistemato quei comparti in cui ce n'era evidentemente bisogno...
Da qui a dire che le D800 e D800E non siano ottime macchine...ce ne passa ma soprattutto non l'ho detto.
Io ritengo questo...ritengo che la D810 sia la D800 "matura", assolutamente...come assolutamente non una D4s alleggerita...

Umby

Scusami Ezio, ma qui non si tratta di menate ma solamente di avere un parere da utenti del forum.Si é liberi di partecipare oppure no ma io non mi
sento di essere in menata per questa discussione.
grazie
ciao

A mio parere a questo punto sorgono un paio di domande
1) Si può vivere una vita fotografica senza la D700?
2) Se Nikon decidesse di rimetterla in commercio identica e precisa a 3000 eurini, quanti la comprerebbero?

Ciao ciao

secondo me molti😊😊

In realtà io sono KIPPO KUGO, nipote del capo marketing di Nikon, questa cosa potrei rivendermela con un buon tornaconto

Ciao ciao

Chiaramente tu parli della D800 con dati di fatto, io non lo mai avuta e quando usata solo per piccole prove......neanche io ho detto che le D800 e D810 non siano ottime...anzi...
Ma volevo solo sottolineare proprio il fatto che la D800 sia un ottima reflex....e non è che con l'uscita della D810 sia cambiato qualcosa.......tranne che la d810 sicuramente sarà ancora meglio.......

ciao

va beh, sarà, anzi......... è, ma a me col cavolo che mi fanno scucire per quelle piccolissime migliorie 1200 ed oltre euro di differenza!!

si riuscirà mai a stabilire se esiste o non esiste l'erede della D700?

Nel caso quale sarebbe?

a) la Df perché non fa video e ha solo qualche Mp di più;

la serie D800, per via del suo corpo in lega, ma quale? la liscia, la gassata o la nuova D810;

c) sarà mica la nuova D750, oppure bisogna attendere la prossima realizzazione?

Al momento l'unica cosa certa, è la nuova linea di Nikon, dove ormai le full frame, presenti in catalogo, sono di più delle APS C.

ciao

L'ho detto molte volte, per caratteristiche la Df è quella che le somiglia di più...

C'è una F3 che, emigrata in america negli anni '80, ha lasciato un gran patrimonio...
Un notaio sta cercando la sua erede.
Se qualcuno può dare informazioni...?

chi l'ha trovato, se lo tiene ben stretto ed esclusivo

Emanuele, il mio era solo un elenco di quelle che sono venute dopo, che siano o meno l'erede della D700, poco mi importa.
Ognuno vedrà la sua erede nelle nuove realizzazioni, volevo, senza dilungarmi, far presente che il tempo passa, e nell'era digitale, anche le strategie di Nikon si adeguano; quando mai si sono viste 5 full frame contemporaneamente.

Non intendo fare un elogio al passato, la tecnologia applicata all'elettronica va velocissima, voglia o non voglia, hanno già sostituito la D4 e le D800... la D600, per via del noto problema, intanto è arrivata la Df e adesso è nei negozi la nuova D750.

Mentre noi, qui a discutere quale sia la vera erede, neanche fosse la principessa Anastasia Romanoff

Per me, sono tutte ottime reflex, ma sia la D700, che la D4, almeno le mie, continuano a fare le stesse foto di sempre, per cui mi auguro che durino ancora a lungo e non sono impaziente di avere per le mani l'ultimo modello, anche se per passione, seguo il mondo Nikon e quello che ruota intorno alla fotografia.

ciao

Hai straragione... Io ancora giro con le vetuste d700 e d300 ...

Secondo me non ha senso parlare di erede. Se anche così fosse e ci fosse un'erede ha senso guardare singole caratteristiche a noi utili.
Io in una macchina cerco alcune cose, alcune caratteristiche...di altre non me ne faccio nulla.
Mi piace la D700 perchè ha il giusto numero di pixel e ottima resa ad alti iso? Allora la sua "erede" è la Df.
Poi se a me non importa dei video (ed effettivamente entrambe non li fanno) e del corpo e dell'Af e della raffica allora nella Df ho trovata l'erede (per me più congeniale), della D700.
Ho sognato la D3x per i suoi 24mpx e basta? Allora la D610 può essere un'ottima erede (da questo punto di vista).
Cosa faccio...prendo la D800 perchè c'è chi mi dice che è l'erede della D700? Mi sembra una scelta acritica.

Per me è la versione riveduta è corretta della 610... Con la 700 non ha nulla a che fare ...'il corpo è piccolo come quello della 7000/7100. Niente a che vedere con la impugnatura di una 700 o 800

vado come sempre controcorrente e ti rispondo no, non esiste, l'ottima 750 è semplicemente l'erede della 610, tant'è vero che sono in molti a chiamarla D620. La D800, d'altro canto, non è erede della 700 ma bensì una sua evoluzione in termini di qualità pura dello scatto, ovviamente sacrificando la raffica. Ma la 700 ha un suo target (sport, cerimonie, cmq lavoro), la 800 ne ha un altro ed è per l'amatore che gioca a cercare la definizione massima (io per primis...). La D700 è stata ed è un capolavoro di macchina e non ha - ne probabilmente avrà mai - un erede, men che mai la 62.. ops, pardon, la 750

la D700 è sola una zitellona raggrinzita, senza figli e senza eredi, c'est la vie

Non sapevo che la 610 fosse uscita di produzione.
questa è una notizia sensazionale!

Ma poi come fai a conoscere così bene le idee degli altri? sai già che la 800 non è usata per le cerimonie? e con la 750 la gente non ci lavora? (proprio ieri nel forum della 750 qualcuno ha raccontato di averne comprate 2 per fare i matrimoni). E sei sicuro che nessun amatore abbia la D700?

Esprimere le proprie idee va benissimo, ma parlare per bocca egli altri mi sembra un po' presuntuoso.

Più che controcorrente direi che esprimi opinioni molto personali............
Tutti i professionisti che vedo con la D800....cosa faranno? .......a si....giocano a cercare la definizione massima.....

ciao

e poi perchè scrivi a colori? Il B/N fa lo stesso effetto e nessuno pensa che tu ti voglia distinguere

Bella questa....
Ora c'è in giro invece un gnoccolame (ops...pardon)...giovane, aggressivo, dalle ottime prestazioni...e tutte diversificate!!! per tutti i gusti....
Ma tutte queste "signorine" dovrebbero portare rispetto e riconoscenza verso la "nonnetta" che ai tempi era una sventolona!!!! ...

Chiedo venia...giusto per farci qualche risata...

Umby

alle vecchiette bisogna sempre portare rispetto, la D700, bellissima e avvenente da giovane, ha trascorso il tempo integgerima a regalare delle stupende foto e non si è preoccupata di accasarsi e procreare per avere degli eredi


p.s.: le più belle foto di street l'ho fatte con la D700 e il 24mm PC-E, piccola, abbastanza leggera per l'epoca e discreta, rispetto al carrarmato D3

d'accordissimo 👍👍👍

considerare presuntuoso esprimere opinioni (al 99% condivisibili) mi sembra poco corretto
ogni pensiero fuori dal coro sembra una pisciata in chiesa
che c.v.o di forum è diventato?

Scusa ma anche secondo te la D700 è la reflex per il professionista e la D800 invece è per l'amatore che gioca a cercare la definizione massima??

Ciao ciao

Anche questo signore ha detto che per i matrimoni ha sostituito due D3 con due D750:

http://www.rossharvey.com/

Comunque, per tornare alla domanda originale, il fatto che sia una D7x0 fa dire che sì, per Nikon è l'erede della D700 ... altrimenti l'avrebbero chiamata D650.

(per me invece la vera erede sarebbe una D800 con sensore D750, ma non la fanno)

Più che altro non potevano chiamarla con la serie 6xx...sarebbe venuto giù il mondo!!!...

Umby