Ho deciso per ora di lasciar stare i teleobiettivi e, andando su prezzi più economici, sono indeciso tra il 50mm 1.8 e il 35mm 1.8 Leggendo su internet ho letto che il 35mm ha la ghiera di messa a fuoco difettosa e un AF impreciso...voi che mi consigliate (anche in base ad esperienze personali) ?

Otticamente sono entrambi validi.
Peró sul formato dx é piú versatile il 35mm.
Riguardo a quello che dici sul 35 non ho mai sentito nulla!

35 o 50 dipende da te. C è chi sostiene che il 50 è buono per i ritratti. Ma per far cio l'85 è migliore secondo me. Il 35 come ti è stato detto risultato piu "versatile". Ma siamo sempre nel campo della soggettivita.
In merito ai difetti del 35 non te li confermo. Risulta essere perfettamente funzionante e valido. Anzi, a dire il vero, è la prima volta che sento parlare di tali difetti di cui tu parli...

Te li consiglio entrambi: io li utilizzo sulla D5100 e mi trovo benissimo, il rapporto qualità prezzo secondo me è ottimo.
Il 35 praticamente ce l'ho sempre su, il 50 l'ho preso in ottica passaggio a FF ( che farò a breve ) e su D5100 lo utilizzo prevalentemente per i ritratti.
Per quanto riguarda la ghiera di MAF del 35, ti confermo che è un po' ballerina: ha un piccolo "gioco", ma per quanto mi riguarda il difetto è tollerabilissimo e non pregiudica il risultato finale.
Certamente la qualità costruttiva di entrambi non è eccelsa, ma a livello di resa io sono più che soddisfatto ( magari mi accontento di poco ).... d'altro canto a 200 euro o poco più non è che si può prentendere la luna...
ciao Andrea

Ottimi entrambi, vai tranquillo. Il consiglio piuttosto non può essere dato sulla base dell'esperienza personale degli altri ma dovrebbe essere basato sulla tua esperienza. Il tuo 18-55 include entrambe le focali, prova ad utilizzarlo tenendo la focale fissa per un po' prima a 35 e poi a 50 e vedi quale scelta meglio si adatta alla tue esigenze fotografiche. Oppure analizza quanto scattato finora, i dati exif sapranno darti una misura di massima sulla tua naturale tendenza ad utilizzare lunghezze più vicine all'una o all'altra focale.
Un saluto, Franco.-

Validi io li ho entrambi, dipende da cosa ti piace fotografare
Il 50 è più indicato per ritrattistica, il 35 per lo street
Per il 50 puoi scegliere tra il D e il G, ma questo dipende su quale corpo macchina lo andrai a montare per non perdere la funzionalità del motorino della MAF
ciao
Stefano

La mia D700 col 24-70 ha volte mi pare abbia un peso intollerabile. Per questo motivo presi un 50 f.1,8g per portarla con me leggera leggera.
Morale della favola mi mancano i 35 mm, ergo per me 50 mm sono una focale ne carne ne pesce, preferisco i 35 per la grande versatilità "urbana",
puoi anche fare qualche bel ritratto fuori dai canoni. Questo il mio modesto parere. Poi in relazione alla qualità il 50 f.1,8g è un buon acquisto.
Ciao. Enzo.

Quoto, su fx il 50 non piace neanche a me, ho preso il nuovo 35 1.8 ED, fantastico, leggero (non come il sigma 1.4 che pesa un botto), nitido, buon AF.
Il 50 mi piaceva su fx, infatti su fx ho l'85 (1.8 af-s). Su fx io direi o 24 2.8 o 50 1.8 (rigorosamente af-s) o il 28 1.8 anche se un pelo troppo vicino al 35 (che su dx non mi piace)... Ma é tutto soggettivo