Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
NicolaSantolin
Salve , volevo chiedere un consiglio. Allora ho idea di prendermi un 50mm f1.8 da molto tempo e se includerei anche un 35mm o 24mm f1.8 sarebbe un doppione detto in gergo o uno per ritratti e l'altro per paesaggi. unsure.gif . Grazie e buone vacanze a tutti.
lancer
Parliamo di FX o DX ?
in ogni caso il 50mm considero obbligatorio averlo sia su FX che su DX, il 35mm personalmente non mi piace ma ovviamente è questione di gusti.
Non capisco il tuo dubbio tra 35 e 24, sono ottiche completamente diverse e assolutamente non si può parlare di doppioni.
FrancoAndreaPollastri
Sicuramente come ti hanno già consigliato nel corredo ci vuole il 50,poi per un grandangolare ( cosa ben diversa dal 50mm....) sceglierei piuttosto un 20mm,oppure risparmiando perché non un 14 mm della Samyang ?
sarogriso
QUOTE(Nik76 @ Aug 15 2014, 05:43 PM) *
Salve , volevo chiedere un consiglio. Allora ho idea di prendermi un 50mm f1.8 da molto tempo e se includerei anche un 35mm o 24mm f1.8 sarebbe un doppione detto in gergo o uno per ritratti e l'altro per paesaggi. unsure.gif . Grazie e buone vacanze a tutti.


Dalle tue foto vedo che scatti con D7000 e 18/55, macchina buona ottica un po' meno, usando quel variabile forse avrai già individuato quali focali usi maggiormente e sopratutto se hai bisogno frequente di cambio focale o se mantieni la stessa e cerchi da te l'inquadratura, se ti prendi uno o due fissi a questo punto li devi prendere da subito buoni e che siano anche Fx, le ottiche poi durano anni e un futuro cambio di formato non deve essere troppo impegnativo, per un 50 forse ti converrebbe andare subito di AF-S 50 1.4, per le focali minori o ne prendi uno solo ma buono oppure pensi ad un variabile di classe superiore al 18/55, il nuovo AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G ED dicono sia ottimo, in alternativa c'é il AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR, costa di più, è nano crystal più Vrll, molti dicono che alle focali corte non serve ma quando manca parecchia luce riesci a scattare con tempi impossibili, ovviamente non è un giocattolo.

Sotto stretta sorveglianza ci sono anche i nuovi Sigma Art, ma focali molto corte ancora mancano, dicono che il 35 1.4 sia veramente ottimo, altra ottica che non è un giocattolo.

saro
NicolaSantolin
Ok da quanto ho capito posso prendere sia il 35 che il 50. Il discorso e che per il momento nn posso spendere molto ed il prezzo di questi 2 e'abbordabile. Ho sentito parlare dei sigma art cmq grazie ancora ed adesso devo fare le mie giuste considerszioni grazie mille sempre utili.
lancer
QUOTE(Nik76 @ Aug 15 2014, 08:26 PM) *
Ok da quanto ho capito posso prendere sia il 35 che il 50. Il discorso e che per il momento nn posso spendere molto ed il prezzo di questi 2 e'abbordabile. Ho sentito parlare dei sigma art cmq grazie ancora ed adesso devo fare le mie giuste considerszioni grazie mille sempre utili.

Hai detto bene, infatti solo tu puoi stabilire cosa ti serve di più.
Se vuoi un parere sulla qualità posso consigliarti di considerare il 28mm f1,8 AF-S come fisso eventualmente al posto del 35.
Cesare44
l'accoppiata 35 50 mm, è troppo vicina come focali; secondo me, anche in digitale vale la regoletta del raddoppio di focale, per cui se prendi un 35 mm, meglio abbinarci un 20 mm se vuoi un wide, e un 85 mm da lato tele.

Se al contrario preferisci, il 50 mm, allora meglio un 24/28 mm, e dal lato tele passare subito al 105 mm.

ciao
NicolaSantolin
Ho capito come immaginavo nn va per laccopiata 35 50 cmq il 50 lo prendo e cerco di vedere per il 24. Grazie a tutti per.consigli.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.