presentato ufficialmente il nuovo zoom tuttofare di Tamron 28-300mm
ingombri e peso ridotto.

saro' curioso di vedere qualche prova.

http://altadefinizione.hdblog.it/2014/06/1...5-63-Di-VC-PZD/

ok, adesso fatevi sotto con gli insulti e le battutine...

niente insulti, ma non è che sia un grande obiettivo!

Beh... ti dirò che un obiettivo così quando inizi a fotografare è il sogno! Poi, se ti fai prendere dalla qualità dei fissi, dalla specificità dei macro dalla comodità delle grandi aperture per situazioni di poca luce o bisogno di autofocus più reattivo e cominci ad allargare il corredo... alla fine è inutile avere un obiettivo che copre tutte le focali ma anche tutti gli altri che già hai. In definitiva è un obiettivo da viaggio ma a quel punto ti compri una compattina e stai più leggero ancora. Indubbiamente ha un suo target ben preciso e la qualità c'è comunque nelle immagini che escono fuori da questi zoom, quindi è giusto che si rinnovino anche questo genere di obiettivi e che chi vuole li usi con soddisfazione, perché no.

ma e' un SEI-E-TRE. !!!

io ho il Nikon con cui mi trovo bene, ed ho anche il 24-70 ed 70-200 Tamron di ultima generazione a riprova che Tamron quando vuole fa le cose fatte bene; in questo caso ha fatto un prodotto economico da svendere con le FF entry. Lo si nota dalla scelta del PZD che non è un gran che rispetto all'USD, stessa cosa per l'apertura a 300 davvero limitata.

Ma infatti il "quando inizi a fotografare" sta' per "quando sei ancora una pippa e non ci capisci niente" e non per "quando inizi ad utilizzarlo" come invece credo tu abbia capito che intendessi.

Per me è un incubo!

Quando ho iniziato a fotografare gli zoom nemmeno esistevano, per cui per me i primi sono stati un trauma, positivo per la versatilità ma negativo per qualità

Fa kagareeee

appunto sei una skiappa e in negozio ti tirano un bidone. se non sei capace, agli inizi, serve roba FACILE, non mirabolante (ma solo sul data sheet)
per me sei ottimista.

Sono incappato per caso in questo 3D perché cercavo info sul 300 f/4 AFS.
Ho questo zoom Tamron. Confrontato col 70-300 VR Nikon e a 300mm faccio fatica a vedere differenze. Al centro il Tamron è un pelo più nitido, ai bordi cede un pò.
Dal punto di vista costruttivo appare solido, compatto e con AF veloce.
Ho avuto anche il 28-300 Nikon che non era affatto migliore. Poi tra 5.6 e 6.3 non noto terribili differenze.... mette comunque a fuoco anche al lume di una candela.
Un prodotto non male ed infatti costicchia per essere uno zoom tuttofare marchiato Tamron!
Saluti.

mmhh...peccato sia 6.3..
stavo guardando il nikon da un po' per sostituire il vecchio 55-200 , visto che i 2.8 sono out of budget...diamine.
forse una ciofeca ...mah....

per me la reflex è sinonimo di qualità, altrimenti e meglio una compatta e a momenti un cellulare che piano piano fagociterà il mercato delle compatte.

Antonio

Tra 5.6 e 6.3 non vedo molta differenza. Inoltre è più compatto e leggero ottimo per le uscite o per gli eventi tipo feste compleanni dei bimbi, ecc.
Usato costa meno del Nikkor!
Non è vero che avere uno zoommone è come usare una compatta.... le ho entrambe e la qualità vedo che cambia moltissimo.
La compattina, buona che sia, ha sempre un sensore piccolissimo che impasta colori e dettagli.
Lo zoommone lo trovo utile in tutti quei casi portarsi dietro un corredo è problematico o superfluo.
La qualità è ottima (il prezzo forse lo dimostra) ... poi certo se andiamo a cercare le linee per millimetro uno zaiss fisso è migliore anche del 24-70 f/2.8